2010年基桩高应变低应变声波透射法检测能力验证补测

1、附件 1：2010 年度基桩高应变、低应变、声波透射法检测能力验证 补测结果报告一、前言本报告是对 2010 年基桩高、低应变、 声波透射检测能力验证项 目补测工作的总结。本次能力验证补测工作由浙江省质量技术监督局组织，浙江华 东工程安全技术有限公司作为技术支持机构负责具体实施。本次补 测工作于 2011年 2月 22日由浙江省技术监督局发文要求对温州市 大伟公路检测有限公司等 48 家单位进行基桩高应变、低应变、 声波 透射等不满意项目进行现场补测， 2 月 26日至 2月 27 日进行现场检 测并全部收回参加检验机构的检测报告， 3 月份对检测结果进行统计 处理和技术分析，并完成本次计划的

2、结果报告编写工作。二、本次能力验证补测工作的特点1、参加补测的检验机构本次能力验证补测工作要求 48家检验机构参加， 其中淳安县交 通工程试验检测中心有限公司未参加现场补测。 47 家检验机构在规 定的时间内报告了检测结果。2、检测样品 本次能力验证补测工作所用样品仍为实地模型桩，桩型包括钻 孔灌注桩和预应力管桩，部分模型桩设置各种性质的缺陷，钻孔灌 注桩预埋声测管。 模型桩共 10 根，其中钻孔灌注桩和预应力管桩各5 根。基桩低应变检测检验项目包括基桩完整性类别， 以及可能存在 的缺陷位置、缺陷性质等；基桩高应变检测检验项目包括基桩极限 承载力和完整性类别，以及桩侧摩阻力和桩端承载力；基桩透

3、射声 波检测检验项目为基桩完整性类别，以及可能存在的缺陷位置、缺 陷性质等。3、结果评价 本次能力验证结果评价采用资深专家直接确定报告的数据是否 符合要求，评判标准详见附录A （基桩高、低应变及声波透射法检测 能力验证评判标准） ，评定结果分为满意、基本满意、不满意三种。三、统计处理结果1、统计概述本次能力验证补测共收到基桩高应变检测报告 15 份，基桩低应变检测报告 17 份，基桩声波透射检测报告 29 份。2、统计结果 各检测项目的详细统计结果见表 1。其中结果为不满意的检验机构的原因分析见表 2表1基桩高应变、低应变及声波透射法检测能力验证补测结果统计序号检验机构名称高应变检测 结果低应

4、变检测结 果声波透射检测 结果1温州市大伟公路检测有限公司基本满意2绍兴市科信建设工程检测中心满意3嘉兴市高新交通技术测评研究院满意4义乌市精诚交通工程检测有限公司不满意基本满意5浙江煤炭测绘院基本满意6桐庐县交通工程试验室满意7浙江大港桥梁科学研究有限公司基本满意满意8浙江中材工程勘测设计有限公司基本满意9浙江交通职业技术学院工程检测试验室基本满意10杭州萧山建筑科学研究所满意11建德市远翔交通工程试验有限公司基本满意满意12金华市天平交通工程试验检测咨询有限公司基本满意13金华市八咏交通工程检测有限公司满意满意14杭州市交通工程试验检测中心有限公司基本满意15台州市浙东工程勘察院有限公司基

5、本满意16湖州建院岩土工程勘察设计有限公司基本满意不满意17淳安县交通工程试验检测中心有限公司未参加18嘉兴市叁壹工程检测有限公司基本满意满意19余姚市振业工程试验检测有限公司基本满意20宁波市建筑工程检测技术有限公司满意21余姚市天远建设工程检测有限公司基本满意满意22宁波大学地基处理中心基本满意23象山精诚建设工程检测有限公司基本满意24玉环县建设工程质量监督站试验室满意25浙江宏宇工程勘察设计有限公司基本满意26衢州市求是工程检测有限公司满意基本满意27台州市诚科土木工程检测有限公司基本满意28杭州余杭建筑工程质量检测中心基本满意满意29舟山市交通工程质量监督局检测中心基本满意30桐乡市

6、大正建设工程检测有限公司满意基本满意31丽水市通达交通工程试验检测有限公司基本满意满意32金华市建筑材料试验所有限公司基本满意33宁波市北仑顺通建设工程检测有限公司基本满意34湖州市建设工程质量监督站检测中心满意35嘉善县科正建设工程检测中心不满意36嘉兴市恒特工程质量检测有限公司基本满意不满意37浙江中技建设工程检测有限公司满意38杭州方汇建设工程检测有限公司基本满意39浙江中浩工程检测有限公司满意40浙江省建设工程质量检验站有限公司基本满意41浙江新世纪工程检测有限公司满意42宁波三江检测有限公司基本满意43宁波市新铭建设工程测试有限公司不满意基本满意44宁波恒成岩土工程检测有限公司基本满

7、意45富阳市大同建设工程检测有限公司不满意46浙江电力建设土建工程质量检测中心有限公司满意47浙江华东科技检测有限公司基本满意满意48浙江和力达工程检测有限公司基本满意表2基桩高应变、低应变及声波透射法检测能力验证补测结果不满意检验机构原因分析表序号检验机构名称咼应变检测结果低应变检测结果声波透射检测结果4义乌市精诚交通工程检测有限公司3根桩缺陷位置都判断错误16湖州建院岩土工程勘察设计有限公司1、波形米集未能反映桩下部缺 陷2、两根桩判别有误35嘉善县科正建设工程检测中心类别正确，但缺陷位置误差超过1m36嘉兴市恒特工程质量检测有限公司1、类别判断错误2、混凝土波速值明显偏低，怀疑未进行延时

8、修43宁波市新铭建设工程测试有限公司1、采样的原始曲线传感器 安装不理想2、拟合曲线欠理想45富阳市大同建设工程检测有限公司1、原始曲线采样尚可，但 传感器安装欠规范2、拟合曲线不明确3、提供承载力大于30%附录 A基桩高、低应变及声波透射法检测能力验证补测评判标准一、低应变法本次低应变法能力验证补测，各家检测单位均测试 3 根钻孔模型桩。（一）桩身完整性判定 以评审专家组现场实测波形和缺陷位置为依据。缺陷实测波形和桩身完整 性分类由专家组确定类别。以下三项都满意，该桩考核评定为满意；有一项以 上（含一项）不满意则该桩考核评定为不满意，其他情况为基本满意。1、实测波形曲线满 意：无干扰信号，信

9、号最后回零，能正确反映桩身完整性及桩底情况（能正确反映桩身阻抗变化，I、U类桩见桩底反射）；基本满意：有较小的干扰信号，信号最后不回零，基本能反映桩身完整性及桩底情况（基本能反映桩身阻抗变化，I、U类桩见桩底反射）；不 满 意：有明显干扰信号或传感器谐振信号；不能正确反映桩身完整性 及桩底情况（不能正确反映桩身阻抗变化，I、U类桩无桩底反射）。2、缺陷位置测量和判断类桩桩身缺陷位置测量和判断（对I、U类桩，此项忽略）。满 意：缺陷深度相对误差小于 5%或绝对误差小于 50cm ； 基本满意：缺陷深度相对误差大于 5%小于 10%，或绝对误差大于 50cm 小于 100cm ；不 满 意：缺陷位

10、置不正确，缺陷深度相对误差大于 10%或绝对误差大于 100cm 。3、桩身完整性及桩底情况描述和判断（根据各检测单位实测波形曲线进行）满 意：描述正确，分类准确； 基本满意：描述基本正确，分类误差为一个等级； 不 满 意：描述不正确、分类误差超过一个等级。（二）项目考核判定满意 : 3 根桩考核满意，且没有不满意，该项目评定满意；不 满 意 : 有 1 根桩考核不满意，该项目评定为不满意； 基本满意 : 其它情况评定为基本满意。二、声波透射法本次能力验证补测， 各家检测单位均测试 1 根混凝土灌注桩 （模型桩），以 实测波形曲线和声速测量结果为依据，以下列三项为评判标准:三项都满意，该桩考核

11、满意，第一、二项有一项不满意则该桩考核评定为不满意，其他情况为 基本满意。（一）桩身完整性判定满 意：描述正确，分类准确； 基本满意：描述基本正确，分类误差为一个等级； 不 满 意：描述不正确、分类误差超过一个等级。（二）缺陷位置测量和判断类桩桩身缺陷位置测量和判断（对I、U类桩，此项忽略）。满意: 缺陷位置判断正确，误差不大于 20cm；基本满意：缺陷位置判断基本正确；误差大于 20cm 小于 60cm；不 满 意：缺陷位置判断错误或误差大于 60cm。（三）声速临界值和波幅临界值各测试单位三个剖面的临界值与实测波形比较。满 意：波形满意，临界值取值合理； 基本满意：波形基本满意，临界值取值

12、基本合理； 不 满 意：波形不满意，临界值取值不合理。三、高应变法本次能力验证补测， 各家检测单位均测试 1 根预应力管桩（模型桩）。单桩 考核评判 （同桩同锤进行 ）以实测波形为依据。参考工程勘察资料和桩施工记录， 进行拟合分析。评判标准：满 意：三项都满意；不 满 意：以下第一或第二项不满意； 基本满意：其他情况为基本满意（一）、实测波形曲线， 以评审专家组确认的最好实测波形曲线作为评判标准。满 意：F(t)、V(t)信号正常，能正确反映桩身完整性、能正确反映桩侧 土阻力分布、能正确反映桩底情况。无干扰信号，信号最后回零。基本满意：F(t)、V(t)信号基本正常，基本能正确反映桩身完整性、基本能 正确反映桩侧土阻力分布、基本能正确反映桩底情况。有轻微干扰信号，或信 号最后不回零。不满意：F(t)、V(t)信号不正常，不能正确反映桩身完整性、不能正确反 映桩侧土阻力分布、不能正确反映桩底情况。有明显干扰信号。(