《景观设计学》专题十八——图表题解析

1、景观设计学专题之图表题1 .生态系统服务功能内容产品提供食物与纤维、燃料、遗传资源、生物化学物、天然药物、装饰与观赏资源、淡水资源调节服务空气质量维持，气候调节，水文调节，水土保持，水净化，人类疾病的调节，生物控制，传 粉，风暴的防护文化服务文化多样性，精神与宗教价值，知识体系，教育价值，灵感与启智，审美，社会联系，文化 文化遗产价值，游憩和生态旅游生命支持功能初级生产，空气中氧气维持，土壤形成与保持，生物化学循环，水循环，提供生物生境2 . “负”规划成果与传统规划中有关不建设区域概念的本质差异比较力卸“负”规划成果传统规划中有关不建设区域目的 不同以土地生命系统的内在联系为依据， 是建立在

2、自然 过程、生物过程和人文过程分析基础上的， 以维护 这些过程的连续性和完整性为前提的。把绿地作为实现“理想”城市形态和阻止城市扩展 的“工事”，而绿地本身的存在与土地生态过程缺 乏内在联系。次序 不同主动的优先规划：在城市建设用地规划之前确定， 或优先于城市建设规划设计。被动的滞后的：绿地系统和绿化隔离带的规划是为 了满足城市建设总体规划目标和要求进行的，是滞 后的；项专项规划。功能 不同综合的，包括自然过程、 生物过程和人文过程 （如 文化遗产保护、游憩，视觉体验）。单一功能的，如沿高速环路布置的绿带，缺之对自 然过程、生物过程和文化遗产保护、游憩等功能的 考虑。形式 不同系统的，是一个与

3、自然过程、生物过程和遗产保护、 游憩过程紧密相关的， 是预设的、具有永久价值的 网络，是大地生命肌体的有机组成部分。零碎的，往往是迫于应付城市扩张的需要、并作为 城市建设规划的一部分来规划和设计，缺乏长远的、系统的考虑，尤箕缺乏与大地肌体的本质联系。3 . 反规划“与正规划”的空间关系尺度反规划（区域和城市EI规划）正规划（城乡建设物质空间规划）宏观（100平方公里）区域EI总体规划：在什么地方不可建设。引导和框限城市整体空间格局城镇体系规划和城市息体规划： 在什么地方建设什么中观（10平方公里）如何控制不建设区域和景观兀素，包括：（1）城市分区EI ; （2）主要EI元素，如生态廊道的控制性

4、 规划。作为建立城巾内部结构和进行形态控制的基 础。分区规划和控制性详细规划：如 何进行建设微观（10平方公里）地段EI修建性规划和设计：包括（1 ）通过地段城市综合设计，使区域和城市EI的服务功能导入城市 机体内部；（2）进行EI的局部设计以最大发挥 EI 的服务功能，作为地段城市土地利用的基础城市地段控制性规划和修建性详 细规划：建设成什么样子4 .基于反规划”的土地利用规划与传统土地利用规划的区别传统土地利用规划基于“反规划”的土地利用规划土地伦理和 价值观“资源”意识，土地被分割和切块利用，采用 杀猪解肉，分类下锅的方式，其价值体现在单 一的使用功能。土地是一个“活的”生命系统，其价值

5、体现在 综合的生态系统服务。规划 目标目标单一；侧重于“服务于经济发展”和“耕 地保护”，以实现土地的经济效益的短期最大 化为主要目标。综合目标；以维护土地生态安全为前提，通过 土地规划，促进人口资源环境协调发展，并持 续地发挥土地的经济、社会和生态效益。土地利用现 状分析内容主要包括：土地利用程度、土地利用结构、 土地利用布局、土地利用效益等。除常规土地利用分析内容外，强调生态过程分 析，特别是土地中各种流的分析，由土地的垂 直过程分析扩展到土地系统的水平过程分析。土地利用评 价重点针对土地开发和建设活动本身的经济性。如，侧重于建设用地质量评价，指标包括地形、地貌、地质、地基承载、地表坡度、

6、地质灾害 分布、水文条件等。从社会、经济、文化、生态多方面对土地进行 生态系统服务功能的综合评价；评价过程不仅 考虑土地本身特性，还考虑土地空间布局对土 地自然生态系统服务的影响。土地建设规 模常通过人口预测、粮食需求、农用地需求、建 设用地需求等，确定土地建设规模，是一种从 土地需求角度出发、确定需求下限的预测方法。除了通过人口和建设需求预测土地需求下限 量，通过EI研究，约束土地建设规模；对土 地建设规模实行需求和约束的双重分析。土地利用布 局据规划目标和用地方针，先对各类用地的需求 量进行综合平衡，然后再安排各类用地的布局， 是一个先定量后定格局的过程。土地利用数量和空间布局是一个同步进

7、行、反 复确定的过程；除了考虑土地本身的适宜性， 还考虑不同土地利用类型之间的空间关系。土地利用分 区通过土地利用分区规划与土地利用控制指标相 结合的方法，把规划目标、内容、土地利用结 构和布局的调整及实施的各项措施，落实到土 地利用分区（图1a）。土地利用分区不仅考虑各区内部功能的协调和 控制，而且通过规划关键性生态系统和景观元 素所构成的生态基础设施，包括廊道和网络来 实现各区之间的水平联系（图 1b）。规划 效果土地功能是单一的，注重从人类需求出发，难 以避免对土地资源的浪费以及土地利用中的生 态问题。土地功能是综合的，满足社会经济发展和生态 保护双重需求，体现“节约集约”的土地利用 原

8、则，可促进土地持续利用。5 .生态基础设施研究框架6 . 基于“反规划”的土地利用规划框架背景研究薪血前:与袍泰拜王痴而£京而质泰:土地利用、城镇交通、乡土文化，过程分析与模抽专项景观安全格局;自然工雨洪过程风沙过君i雨洪SP1¥见沙防护SP少地质灾害SP令生物保护卬多+景观印规划目标土地利用现状分析生态基础设施基本农国布局调整研究成果;游憩过程子游憩SP人文乡土景体验过生物士生物过程态础施D 生基设仆一令态全局一 综生安格土地利用布局7.地用制则 上利控铮农用地城乡居产业城市基其住用地 用地 础设施 他规划方案及评价土地利用分区及控制导则7 .网络现状分析与评价网络现状分

9、析与评价大石河水系网络1. 河道、河漫滩被工厂、农田以及果园侵占， 河流的连续性较差，河流保护宽度很窄。2. 河岸植被差，部分河段的防护林因防洪需要而被砍伐。3. 因修建公路或村庄的防洪需要，部分河段的河岸被人工固化，水陆交界带的自然生态过程被破坏。野生动物生境网 络1. 核心栖息地面积小，破碎化严重。2. 栖息地之间缺少连续、安全的生态廊道。3. 动物的活动与迁徙通道被居民点、工矿点、公路和铁路切断。风景游赏网络1. 没有专门连接风景区重要景点和景区的非机动游赏路线。2. 沿大石河的游赏路线受汽车尾气和粉尘污染的严重影响，并缺少安全感。3. 受工矿生产造成的污染影响，沿途的游赏环境较差。1.

10、工矿生产对山体、土壤、植被以及河流廊道的破坏严重。2.工矿生产带来严重的视觉、噪音、粉尘和大气污染，破坏游赏环境。3.农业生产占用河漫滩、洪泛区、减弱河流廊道的自然生态功能。后1 土生厂网给4.在不适宜耕种的坡地上进行农业生产，造成水土流失。5.蔓延的居民点、工矿点切断野生动物的活动与迁徙通道，影响野生动物的生存。6.部分居民点位于煤矿的米空区内，有安全隐患。1.过境父通里大，交通不畅，并威胁游人的生命女全。I2.切断野生动物的活动与迁徙通道，影响野生动物的生存。机切父理网给3.太靠近河流，影响河流的自然形态和生态功能。4.车辆产生的尾气、噪音和粉尘污染给游赏活动造成不利影响。8 .网络的规划

11、目标与规划标准网络规划目标规划标准大石河水 系网络恢复作为河流廊道的功能；恢复审美和游憩价值。1. 大石河以及汇入大石河的支流和地表径流构成一个连续的树枝 状网络，沿着整个网络所发生的水文过程和生态过程高度连续。2. 具有足够的保护宽度，可以最大程度地发挥河流生态廊道的功 能。3. 整个水系网络应该尽量维持自然状态，具有良好的植被，适合野 生动物栖息和开些滨水游憩活动。野生动物 生境网络构建起连续、安全的生 境网络，恢复野生动物 的物种多样性。1. 对原有和潜在的栖息地进行保护。2. 将栖息地通过安全的生态廊道连接。3. 设置适当的缓冲区，减小人类活动对野生动物生存的干扰。风景游赏 网络构建非

12、机动休闲游道网 络，整合风景资源。1. 以大石河休闲廊道为主干，建立专用的连接所有重要景点和景区的非机动休闲游道。2. 可游赏各种自然和人文景观，沿途有良好的游赏环境。3. 尽量的避开机动交通的威胁，确保游人的人身安全。居住生产 网络合理安排居住与生产的 空间布局，尽量与自然 环境相协调。1. 不破坏山体、土壤、植被和河道廊道，不造成视觉、噪音、粉尘 以及大气污染。2. 不在类似采空区这种有安全隐患的区域内居住。3. 尽量不影响河流的自然生态功能，不造成水土流失。4. 尽量不切割野生动物的生态廊道，不影响野生动物的生存。机动交通 网络交通通畅，尽量减小对 游赏活动的干扰，与自 然环境相协调。1

13、. 交通通畅，沿途环境优美，对游赏活动的干扰小，对游人不构成 安全威胁。2. 尽量不切割野生动物的生态廊道，不影响野生动物的生存。3. 尽量不压迫河流，维护河流的自然形态和生态功能。9 .遗产廊道保护规划研究的理论框架表研究内容技术路线预期研究结果运河遗产廊道的真实性构成： 其价值和文化意义具体体现 为哪些元素。通过描述模型R Representation models ) 解决问题：采集大量数据，归 类整理，并用图、表和文字的 力式进行表达。判断运河遗产廊道的主要遗 产兀素(包括物质与非物质遗 产)，以及这些遗产元素的形 状、大小、边界、起源，在文 化和生态网方卸具有何种功 能。运河遗产廊道

14、的真实性分析：在空间、时间、文化、角色和 目的等方面对运河遗产廊道进行系统分析。通过过程模型(ProcessModels )解决问题：进行有 重点的分析，同时形成阶段性 结论。主要遗产兀素的起源和形成， 其功能和空间上的相互关系， 如在运河影晌卜形成的文化 景观结构、城镇结构和机理、 重要遗产节点如运河水闸等 的保护与利用状况等。遗产廊道的价值评价：在真实 性判别和认识的基础上进行 价值评价。通过评价模型(EvaluationModels )解决问题：通过数 量化的指标体系进行综合比 较、评价。得出多层次的运河遗产廊道 价值体系，包括宏观层次的运 河整体价值评价，各遗产要素 价值评价等。运河遗

15、产廊道保护的战略：如 果保护，包括范围、方式、时 间等几个方面。通过改变模型(Change Model )解决问题：通过预测 和十预，提出可供选择的保护 初步战略。预测当前趋势带来的改变，并 提出适当的干预方式，主要体 现为规划及其实施，包括各利 益主体的协调、投资、法律和 政策等。各保护战略的可行性比较：功 能的调整、土地利用格局的变 化、隶属关系等的调整和改变 对各个社区带来的什么后果。通过影响评价模型 (Impact Model )解决问题：预测各战 略的影响，为决策提供基础， 并进一步优化综合形成最终 力不。包括文化、生态、经济、社会 等方面的影响。是否能够保护 文化遗产的真实性和完整

16、性， 经济上是否可行，有何社会效 益n何种保护战略方案是相对较 优。通过决策模型(DecisionModel )解决问题，基于文化 价值认识、经济和社会效益评 价等。研究提出遗产廊道优化的保 护战略，评估不同决策可能带 来的问题和风险，提出反馈机 制等。10 .实施大运河EI计划所要研究的内容、技术路线和预期的结果研究内容技术路线预期结果(1)运河景观生态系统的内 涵(content )、空间和时间 等状态：由哪些景观元素构 成？边界、空间特征是什么？(a)通过描述模型R Representation model ) 解决这些问题：通过采集大量 数据，归类整理，并用图、表 和文字的方式进行表达

17、 (借助 遥感和GIS技术)。(i)辨别出运河景观生态系统 的主要的景观元素，以及这些景 观兀素的形状、大小、边界、起 源、执行的功能。(2)运河景观生态系统的功 能：运河景观是如何运转的？ 各元素之间的功能和结构关 系如何？(b)过程模型(ProcessModel )回答这些问题：研究 的需要重点分析并形成新的 信息来源。(ii)运河景观要素的发育过 程，结构和功能的相互关系，如 运河湿地、显著受运河影响的土 地利用方式、城镇的空间联系、 已经完成的景观改变对现状景 观格局和功能的影响等。(3)评价：目前景观的功能 运转状况如何？如何判断？(c)评价模型(EvaluationModel )回

18、答这些问题：基于 判断矩阵的综合比较和评判。(iii)运河景观兀素的多样性、 水流、沿运河景观、维护成本、 对公共健康的影响、使用者的满 意度等。(4 )改变：景观会怎样发生 变化(无论是保护还是改变景 观)？被什么行为、在什么时 间、什么地点改变？(e)改变模型(ChangeModel )回答这些问题：在数 据、用语、句法方面与A类 问题直接相关，至少必须使用 预测模型(ProjectionModels )和十块模型(Intervention Models )。(IV)对应预测模型，根据当前 预见趋势带来的变化，包括景观 元素自身随时间变化的趋势、以 及别的元素发生变化到来的改 变：对物十块

19、模型、对将要实施 的项目以及相应的设计带来的 变化对运河景观结构和功能的 改变，包括规划、投资、法规、 建设等都属于这个范畴。(5)影响评价：变化对运河 景观生态系统带来什么样的 可预见的差异或不同？功能 的改变需要哪些方面结构的 调整？(e)影响评价模型(Impact Model )回答这些问题：这与 问题(2)直接相关。因为同 样是基于信息、基于预测性理 论的。在这一模型中，过程模 型(b)用于模拟变化。(v )大运河的功能从航运和灌 溉，逐渐转向输水、休闲、遗产 廊道保护后，适宜的景观结构、 空间联系特点，运河景观的社 会、经济和生态效益等。(6)决策：景观是否应该被 改变？如何做出改变

20、或保护 景观的决策？如何评估由不 同改变带来的小同影响？如 何比较替代方案？(。这个问题的解决需要由决策模型(Decision Model ) 来实现。它与问题(3)之间 相关，二者都是基于知识， 基 于文化价值的。(vi)研究提出运河景观利用、 作为遗产廊道的保护等地判别 标准、不同决策可能带来的问题 和风险、反馈机制等。11 .园林专业发展三时段论社会时段（及其特 点）服务对 象主要创作 对象指导理论和评价标准园林专业人员及代表人 物代表作农业时代（小农经 济）以帝皇 为首的 少数贵 族阶层宫苑，庭 院，花园唯美论，包括西方的形式 美和中国的诗情画意。同 时强调工艺美和园艺美。2匠，技师，

21、如中国的计 成法国的雷诺，英国的布 朗。中国的皇家园林 和江南义人山水 园林，法国雷诺特 式宫苑、英国的布 朗式风景园。工业时代（社会化大 生产）工业阶 级为主 体的广 大城市 居民公园绿地 系统以人为中心的再生论，绿 地作为城市居民的休闲和 体育空间，和作为城市的 肺。强调覆盖绿、人均绿 地等指标。美国的专业规划设计师奥姆斯特德（Olmsted ）纽约中央公园，波 士顿的蓝宝石项 链。后工业时代（信息与生 物技术革 命，国际化）人类和 其他物 种人类的 家，即整 体人类生 态系统可持续论，强调人类发展 和资源及环境的可持续 性。强调能源与资源利用 的循环和再生性，身效性， 生物和文化的多样性

22、。作为协调认为文化圈与 生物圈综合关系的指挥 家，如麦克哈格（I.Mcharg ）如美国东海岸的 一些生态规划，欧 洲的景观生态规 戈上12 .三种对乡土景观不同理解的对比三种理解对应 景观 形式主要特点对待新 技术的 观念典型例子地域性景 观异域 景观地方性的、传统的、 自发形成的排斥新 年少数民族聚落/土著聚落、各地民居、宗祠、集市、 “风水”林和龙山乡村景观城市 景观乡村的、多是自发的有的排 斥有的 接受农村里的四合院、宗祠、小洋楼、乡村小道和机耕路， 传统耕作方式下的农田、机械化耕作方式的大田景 观、泥土水渠和水泥硬化水渠寻常（日 常）景观正统 景观大众行为、生活的、 日常的、不必是自

23、发 形成的不排斥 新技木大杂院、城中村、胡同、商业街、超市、加油站13 .常规设计与生态设计之比较问题常规设计生态设计能源消耗自然资本，基本上依赖于不可再 生的能源，包括石油和核能。充分利用太阳能、风能、水能、或生物能。材料利用过量使用高质量材料，使低质材料变 为后毒、后害物质，遗存在土壤中或 释放入空气。循环利用可再生物质， 废物再利用，易于回 收、维修、灵活可艾、持久。污染大量、泛滥减少到最低限度，废弃物的量与成份与生态 系统的吸收能力相适应。后毒物普遍使用，从除虫剂到涂料。非常谨慎使用。生态测算只出于规定要求而做，如环境影响评 价。贯穿于项目整个过程的生态影响测算，从材料提取，到成分的回

24、收和再利用生态学和经济学关系视两者为对立，短期眼光。视两者为统一，长远眼光。设计指标习惯、舒适，经济学的。人类和生态系统的健康，生态经济学的。对生态环境的敏感性规范化的模式在全球重复使用，很少 考虑地方文化和场所特征，摩天大楼 从纽约到上海，如出一辙。应生物区域/、同而有变化， 设计遵从当地的 土壤、植物、材料、文化、气候、地形，解 决之道来自场地。对文化环境的敏感性全球文化趋向，损害人类的共同财富。尊重和培植地方的传统知识、技术和材料， 丰富人类的共同财富。生物、文化和经济的多 样性使用标准化的设计，高能耗和材料浪 费，从而导致生物文化及经济多样性 的损失。维护生物多样性和与当地相适应的文化

25、以 及经济支撑。知识基础狭窄的专业指向，单一的。综合多个设计学科以及广泛的科学，是综合性的。空间尺度往往局限于单一尺度。综合多个尺度的设计，在大尺度上反映了小 尺度的影响，或在小尺度上反映大尺度的影 响。整体系统画地为牢，以人定边界为限，不考虑 自然过程的连续性。以整体系统为对象，设计旨在实现系统内部 的完整性和统一性自然的作用设计强加在自然之上，以实现控制和与自然合作，尽量利用自然的能动性和自组狭隘地满足人的需要。织能力。潜在的寓义机器、产品、零件细胞、机体、生态系统。可参与性依赖于专业术语和专家、排斥公众的 参与。致力于广泛而开放的讨论，人人都是设计的 参与日学习的类型自然和技术是掩藏的，

26、设计无益于教 育。自然过程和技术是显露的， 设计带我们走近 维持我们的系统。对可持续危机的反应视文化与自然为对立物，试图通过微 弱的保护措施来减缓事态的恶化，而 不追究更深的、根本的原因。视文化与生态为潜在的共生物，不拘泥于表 面的措施，而是探索积极地再创人类及生态 系统健康的实践。14 .国际城市"美化运动"的一些共同之处及其本质问题与教训城市美化运 动历史背景共同的表现本质问题与教训欧洲巴洛克 城巾(16世 纪未19 世纪未)经济：出现商业资本主义和君主商业财力 物质环境：中世纪有机城市的环境恶化 文化：古希腊和罗马的再发现 社会：从以宗教为核心的地方主义向国家主义过渡

27、强调：气派、 规整、几何、 装饰的形式 美包括：轴线式的 笔直大道； 大型礼仪 和纪念广场 纪念性、 符号性建筑 附庸风雅 的华丽雕琢； 性公园的建 设水系整治 机械化和形 式美化各 种临时性的、 以礼仪和装 饰为目的的 街道和公共 场所的美化 工程权力欲的展示：使人变成了观众，城 市居民的工作和生活条件得/、到真正的 改善； 挥霍欲的表现：美化工程耗资巨大，不计成本，劳民伤财；唯美的追求：试图通过它来解决社会问题，改变城市面貌，而不直接去解决本质的城市功能和市 民生活问题； 空间与社会结构的破坏：机械式的城市手术，伤害城市有机结构和社会网络， 而缺之城市更新的有机性；地方精神湮灭：机械、几何

28、的和模仿 的形式，与城市历史文脉和有机结构格格 不入； 虚势与浮燥的反映：不作长期实在的、 艰苦努力来根本改变城市面貌，而是只求表面化妆的短期行为，只能给后来的城市 改造带来更大的困难。生态、环境乌有：在几何于机械美原 则下，自然与生态过程收到摧残，环境效益被忽视。 人性丧失：刚刚摆脱神与自然力约束 的"人"，却在象征权威与财富的构筑物和 机械图案前失去自我。/、可持续：非生态、无内涵、不经济、 不实用，实质是/、可持续的。美国的城市 美化运动 (1893年1909 年) 经济：暴发户和中产阶级的出现，国家经济实 力的增强 物质环境：急速的城市化和新移民使城市环境 恶化 文

29、化：欧洲的再发现，世博会的巨大形象冲击 社会：从无政府主义向帝国主义过渡殖民地的城市美化(1900s 1930s )经济：对殖民地国家的资源掠夺和市场垄断物质环境：落后脏乱的殖民地生活环境文化：欧美文化的移植社会：少数白人为中心的社会欧洲独裁者 的城巾美化(1920s 1930s ) 经济：经济快速发展，国家的经济控制 物质环境：快速城市化时期，城市环境恶化 文化：优等民族理论的宣扬 社会：民族主义兴起，新秩序的孕育中国的城市 美化(1980s )经济：改革开放带来的经济实力有所增强 物质环境：快速城市化时期，城市环境恶化文化：重新发现美欧城市社会：转型时期15.几个设计理论框架比较设计途径过

30、程模型评价模型（结构和功能的关系）陈述模型（对景观现象和Z构的描述 ）“风水”途径气流与择居过程：气之流变，其 在景观中之聚散，以及人的择地 而居（葬）以顺应气流的过程。生气：阴阳冲和之穴，形态上为藏风聚 气的四神兽结构，强调划、护有情、水口 关栏、蜿蜒曲折、连绵不断、结构完整 等对生气的意义。葫芦模式：以龙、穴、砂、水、向作 为描述的基本元素。景观被视升-个 环环相套的盒子中的盒子空间分形 结构。林可的“城市印象”途径（城市）景观的印象过程：景观作为视觉感知和体验的空间，关注人的空间认知和定位过程。可想象性（Imageability）:可读性、清晰性、可见度，强调个性和结构特征对印象过程的意

31、义。点一线一面模式：节点，地标，路径， 边缘，区域。景观被视为由主导元素 构成的点、线、面或网络序列，一个 多层次的等级系统。“场所精神途径”栖居过程（Dwelling）:人在划、境 中的定位和认同过程。 使人适应 十环境、归属,划、境、以环境为 自我从而关怀环境场所性（Placeness）:强调场所精神 人所必须面对的和必须适应的实 在和预设的力量。适应和显现场所的精 神才使景观具场所性和具有含义，使人 获得认同和定位。场所精神体现于场所 的性格和空间结构中。空间（Space）模式：景观被视为是由一系列场所构成的， 场所则由空间和 性格（氛围）来分析。空间由边界围 合而成，空间内外由豁口强化

32、。马克哈格 的“设计 遵从自 然”途径（垂直）自然过程：地段内的地 质、地貌、水文、生物等过程及 其对景观的内在价值和人类使 用之决定作用。适宜性（Fittness）:强调人类活动适应于 自然过程，通过土地适宜性及限制性的 评价揭示土地的内在价值和使用方式千层饼模式：非生物-生物-人类活动 属性相叠加，景观被视为反映土地内 在价值（适宜性和限制性）的资源斑 块镶嵌体。本质上是个点、线、面模 式景观生态途径（水平）生态过程：景观中的物流， 能流，干扰，生物流。强调水平 的功能流。生态的有效性：强调景观的异质性、连 续性和完整性对维护生态过程的有效 性。从景观元素的形状、尺度和空间构 型来评价景观

33、结构与过程的相互作用。斑块-廊道-基质模式：景观被视为离 散的斑块结构、网络结构、指状交叉 结构、棋盘结构或上述各结构的组 合。本质上是个点、线、面模式形式美途径视知觉过程：景观感知作天-个 视觉审美过程，作为“看”的对 象，成画的过程。惟美的。形式美：强调以形体、线条、色彩和质地的对比、均衡等原则对形式美的意义。形体、线条、色彩、质地：将景观作 为视觉艺术的对象，进行描述和分 析。意境美途体验过程：景观作天-种生活体诗情画意：强调意味，场景。通过曲折葫芦模式：把景观作为山、水、植物、径验和陶冶情操的场所。 人同时是看者和被看者，是回中人。幽深，风花雪月，小中见大等使触景生 情，创造诗情画意。

34、道路、建筑的综合体验空间，进行整 体描述。16 .吉祥的风水结构特征及其对景观生态过程的含义吉祥的风水结构特征景观生态意义1.连续性和完整性（山脉，水系）景观基质，走廊和斑块的连续性对物种的运动和维持有重要的积极作用，是景观生公学所强调并极力倡导的(如Merriam,1984; Forman andGodron,1986; Forman,1987;Schreiber,1988;Turner,1989;Haber,1990; Harris,1991;Selman andDoar,1991;Saunders and Hobbs,1991)2.起伏（垂直方向）景观生态学所未研究和讨论的，是否是一个研

35、究方向,3.蜿蜒曲折（水平方1可）动物更喜欢跨越曲线型的边界，而不是直线型边界，但动物很少沿曲线边界运 动。曲线的河流后更丰富的动植物生境和更丰富的物种。曲线型走廊的运输速 度小，破坏力弱。4.围合和多重闭合（地形）连续完整的景观基质构成开放式农田的景观生态基础设施（如Mauder,Jagomaeg and Kuelvik,1988）,围合空间或盆地中的斑块起着能量、营养和水的聚集盆的作用，同时是避风之所，从而为丰富的物种提供了蔽 护所。地形对生态过程的作用1分明显（Greory andWalling,1973;Swanson,et al 1988,1990）。5.水口关栏景观生态尚缺乏研究，

36、但走廊断口的构型被认为对物种的空间运动有重要作用 （Forman,个人交流）；风水中的水口实际上是连接不向空间或基质的战略节点，是空间之进出口。它们对风、水、物种流及人流的作用是可以肯定的。6.凹中的突出（典型风水佳穴）植物对凹形边界的占领和繁衍要比突部快得多（Hardt and Forman,1989）,捕食者更趋向于在凸点待捕猎物，而食草动物则更趋向于在凹部觅实（Schoener,1971;Chornov,1976;Krebs,et al,1974;Orians and Pearson1978;Kareiva,1982;Forman and Godron 1986）。但对凹地中的凸点的景观

37、生态意义，尚未有研究。7.风水林及龙山（在村落之后或周围之山）防风的关键地段，同时可能在阻止自然灾害（如火灾）扩散过程中起到重要作用（如 Swanson et al 1988,1990）8.风水池塘前）水体斑块作天-个景观兀素，可以调节不同季节的地上和地下水文状况，减弱 干扰的危害，如旱、涝调节。增加农业景观之多样性和生物之多样性。有时是 乡土物种最后蔽护所和物种迁移的空间跳板，而在景观整体结构中起着关键的作用，是来自周围农田的营养流的归槽，从而裁流了营养成分防治其对下游的 污染。17 .景观概念及其研究的发展景观概念作为视觉美学意 义上的概念与“ 风景景致景色” 同义作为地学概念与地形、地物 同义，主要用来描述地壳的