β受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的地位及应用要点概要_第1页
β受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的地位及应用要点概要_第2页
β受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的地位及应用要点概要_第3页
已阅读5页,还剩7页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、B受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的地位及应用要点吴学思综述(首都医科大学附属北京安贞医院心内科,北京100029Role and Application of -blockgrs in Therapy of Heart FailureWU Xue-si(Department of Cardiology , Beijing Anzhen Hospital Affiliated to Capital MedicalUn iversity , Beijing 100029, China文章编号:1004-3934(2006 02-0126-04中图分类号:R541.6文献标识码:A摘要:狡体阻滞剂在慢性

2、心力衰竭(CHF中的应用经历了 30多年的探索,终于 确立了其重要地位,这是 生物学”治疗的典范。多个临床研究证实其在阻断 CHF 发生发展中具有不可取代的作用。在临床实践中应注意以下应用要点:尽早应用,早日获益;在CHF稳定时应用;注意从小量开始,逐渐加量,尽量至靶剂量并注意监测 其动力学。关键词:厦体阻滞剂;慢性心力衰竭;药物治疗Abstract :Cli nical trials have established the esse ntial role of -blockers in the B therapy of chronic heart failure. In clinical

3、practice , we should pay attention to the following key points :using -bklockers as early as possible ; using it in relatively stable patients ; initiating the ther-apy with low dosage ; titrating it and trying to achieve target dosage gradually.Key words : -Rockers ; chronic heart failure ; drug th

4、erapyB受体阻滞剂在慢性心力衰竭(CHF中应用的探索过程至今经历了整整30年 才确立其重要地位,应该说这是生物学”治疗的典范。它们的短期药理机制 是对 心脏的 三负”作用(负性变时、变力、变传导,但长期治疗就可通过对抑制过度 激活的交感神经系统等 机制改善心力衰竭(HF病人的能量平衡,切断呈恶性 循环的心血管事件发展链,抑制甚至逆转心室重构和 心肌损伤,提高HF患者的生存 质 量,延长其生命。1973年瑞典首次成功地应用B受体阻滞剂于扩张型 心肌病, 1975年开始发表关于B受体阻滞剂治疗CHF的文章,1979年Lancet上发表了第一 篇证实B受体阻滞剂对生存率有改善作用的文章。30年后

5、的今天,人们终于彻底改变了对B受体阻滞剂的观念,受体阻滞剂被写入了 CHF指南,在HF治疗史上 具有里程碑的意义。1 受体阻滞剂对心脏的全面保护作用B受体阻滞剂对心脏的全面保护作用源于其在心 血管事件发生发展链全过程中 的作用,它在高血压、心肌缺血、冠心病以及心律失常治疗中都是位于一线治 疗 地位。在阻断其事件链中,对阻断HF的发生发展(即一级和二级预防 中有着不可 取代的重要地位。高血压、心肌缺血乃至HF等都是一系列处于交感神经系统 (SNS和肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS过度激活状态的疾病,其中,神 经体液因子扮 演着重要角色。在疾病的初期,无症状的左心功能降 低患者中神经内 分泌

6、的活化就开始发生,并随着HF症状进展而进一步增强。神经体液因子的过度 释放,尤其是去甲肾上腺素、 儿茶酚胺等的浓度升高,结果使全身动脉压升高,左室 后负荷增加,引起心脏和血管重构;同时,机体的代偿功能又将产生大量儿茶酚胺, 使心肌代谢增加,心率加快,心肌耗氧量增加,进一步加 重左室重构和心肌损伤,最 终使心脏明显扩大,导致HF。这成为一种恶性循环。随着对上述SNS、RAAS的认识,人们在治疗观念 上有了彻底的更新。80年 代出现了血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI ,继而又对B受体阻滞剂进行了重新评 价。B受体阻滞剂不同于正性肌力药物,它不以增加心肌的氧耗为代价,而是通过抑 制交感神经活性,降低

7、衰竭心肌的耗氧,来达到改善能量平衡的目的;同时,还能抑 制心室重构,充分发挥其生物学效应。并且可 在ACEI治疗已取得好处后,得到进步的益处。2治疗CHF的循证医学证据近6年来发表的3个均超过2000例的大规模前 瞻、随机、双盲临床试验,应 用3种不同的B受体阻滞剂治疗CHF ,与安慰剂相比,获得了极其一致的卓越 的治 疗效果:CIBIS- n (cardiac in sufficiency bisoprolol study U 和 MERIT-HF (metoprolol CR /XL randomized intervention trial in heart failure 研究分别证实

8、,比索洛 尔或琥 珀 酸缓释美托洛尔均能显著降低死亡率达34%, COPERNICUS (carvedilol prospective randomized cumulative survival trial研究证实,卡维地洛也可使死621? 心血管病学进展 2006年第27卷第2期Adv Cardiovasc Dis , March 2006,Vol. 27, No. 2亡率显著降低35%。CIBIS U 1入选2647例缺血性或非缺血性心肌 病伴中、重度HF ,主要是 NYHA川级患者。比索洛尔 最大剂量10mg /d ,平均随访16个月。总死亡率降低 34%(P <0. 0004

9、;总 住院率降 低20%(P = 0. 0006 ;其中,因HF恶化的住院率降低 36%(P < 0. 0001 ;猝死显著降低44%(P =0. 001。由于上 述结果,本试验亦提前结 束。MERIT-HF 2研究共入选3991例缺血性或非缺血性心肌病、NYHA心功能U 级患者,平均随访18个月。应用每日1次的琥珀酸美托洛尔缓释片,最大剂 量200mg /d ,平均剂量159mg /d。由于美托洛尔 缓释片组总死亡率显著降低34%(P =0. 006,而提前1.5年结束试验。其中,心血管死亡率降低38%(P = 0. 00003 ; HF引起的死亡降低49%(P =0. 0023 ;特

10、别是猝死有明显的下降(41%, P =0. 0002。CORPERNICUS研究3入选2289例休息或轻微 活动时有HF症状,左室 射血分数(LVEF <25%(平均19. 8%的重度HF患者。平均随访10. 4个月。卡维 地洛治疗组最大剂量为25mg , 2次/d ,安慰剂组 年死亡率19. 7%,卡维地洛显著降 低死亡率35%(P =0. 0014而提前结束。上述3个大型临床试验共收纳了近9000名HF病人,包括所有轻、中、重度 的各种病因(缺血与非缺 血性的慢性充血性HF , NYHA II IV级者 丄VEF < 35%40%,病情稳定者,结果均因B受体阻滞剂可大大降低总死

11、亡率(34%35%和 猝死率(41% 45% ,并明显改善预后而提前结束。各研究均强调 指出,治疗时应尽 量用到靶剂量,才具有最强的降低心 肌耗氧量的作用,发挥B受体阻滞剂最大的生 物学效应,抑制过度激活的交感神经系统。心脏性猝死是HF死亡的主要原因。 MERIT-HF研究分析NYHA分级与死亡 形式的关系:NYHA I级、川级患者猝死分别占死亡构成比的 64%与59%; IV级 患者占33%。可见,降低猝死率具有重要的临床 意义,尤其对心功能相对较好的患 者特别重要。猝死 的生物机制为:由心肌梗死、心肌肥厚、原发心肌病、结构电 异常、一过性缺血/再灌注、神经心理反应、神经内分泌激活等导致的室

12、性早 搏、室性心动过速、心室颤动,受体阻滞剂对其中多数因素有作用。脂溶性的B受体阻滞剂,不但作用于心脏,使心率减慢,心电活动稳定,而且能作用于中枢,切断 交感神经的作用,使迷走神经作用于心脏,减少猝死的发生。B受体阻滞 剂减低 CHF患者猝死的作用,是其他药物不能达到 的。3在CHF中的临床应用要点治疗CHF患者有3个目标:(1延长寿命,降低死 亡率;(2减少住院时间;(3改善 生活质量。这3个方面,均在B受体阻滞剂的应用中得到很好的体现,目前B受体 阻滞剂已从HF的禁忌证转变为慢性稳定 性HF治疗的重要手段。我们在临床应用 中有以下几点体会:3. 1越尽早应用,受益越多一旦患者明确了 CHF

13、的诊断射血分数(EF < 0. 40,受体阻滞剂的应用越早 越好,以使患者获得 最大的益处。B受体阻滞剂的应用时期对心功能恢复 所需的时 间和恢复程度影响显著。应用越及时,心功能恢复所需时间越短,恢复程度越好。 这种观点在MDC研究4的亚组分析中得到支持:在EF为20% 39%组,短期治疗 后EF得到明显改善,而在EF小于20%组,虽同样改善,但相同治疗时间后的EF值 仍明显低于前者。2001年美国心脏病学会/美国心脏协会(ACC /AHA CHF指南 中提出的HF ABCD分期中指出:在只有高度危险因素的A期和有心脏结构改变的 B期,如冠心病和/或高血压时期,即使无HF症状,也应使用B

14、受体阻滞剂,有利于 预防HF的发生和发展。2005年ACC /AHA CHF指南又指出近期或曾经发生 心肌 梗死的病人无论EF如何均应使用B受体阻滞剂。3. 2稳定状态下使用B受体阻滞剂在HF患者中必须在稳定状态下使 用。稳定的主要指标有以下几 条:(1近期不再需要 静脉使用正性肌力药物;(2没有或仅有很少量的体 液潴留;(3 不需要住CCU病房的患者。另外,在使用B受体阻滞剂前一定要注意除外其禁忌 证,包括以哮喘为主的呼吸道疾病,有二度及以上房室传导阻滞或 严重窦缓。3. 3与ACEI有协同作用B受体阻滞剂和ACEI从不同的角度阻断HF时过度激活的神经体液系统,两 种药物合用有很好的协 同作

15、用。2001年ACC /AHA指南提出以下要点:(1 ACEI用 在先,并包括足够量的利尿剂及必要的强心 甙;(2稳定后即可考虑加用B受体阻滞 剂,不需等待ACEI剂量递增到很大时再用;(3 2药合用的效果大 于单一的大剂量 ACEI。3. 4注意加量问题B受体阻滞剂应用从极小量开始,已是大家所知,但一定不要忘记逐渐加量,与 ACEI 一样,指南上都有 推荐的靶剂量。加量越困难时越不要着急,这很可能 是 CHF尚没有得到有效控制,此时应多注重利尿剂和? 7 2 1心血管病学进展 2006年第 27 卷第 2 期 Adv Cardiovasc Dis , March 2006, Vol.27,

16、No. 2ACEI的使用。对每一个个体而言,靶剂量不是简单地 根据病人当时对治疗的反应而定,而是依据病人能耐受的最大剂量。这就要在临床中不断实践、探索。3.5定时监测B受体阻滞剂毕竟是有三负”作用(负性变时、变力、变传导的药物,尤其 在起始应用和加量时,可能会出现心功能的变化。所以在应用药物之前、 应用中 以及每次加量前都要注意监测患者的心功能、 体重、心率等生命指征;注意是否 有水钠潴留、心率过低、血压下降等问题,要保持患者的干重,以此判断是否有HF加重或不能耐受的情况。这是患者能否将B受体阻滞剂加到靶剂量和能否长期平稳维持的保证。3. 6避免B受体阻滞剂骤减、 骤撤在应用B受体阻滞剂时,一

17、定要告诫患者不要擅 自轻易减量、撤药,要保证药 源供给;在HF病情反复时,首先加大利尿剂使用,必要时再考虑临时减量或停 药。COMET研究 亚组分析证实即使在HF恶化的病人中,减量/停量患者的预后差 于继续服药组。更说明长期服用B受体阻滞剂在CHF中的作用。但如长期停药已 发生,需重新恢复B受体阻滞剂时,还需从小剂量开始。4 HF治疗中,ACEI /受体阻滞剂孰先孰后尽管ACEI与B受体阻滞剂对于HF的治疗益处 已明确,但它们的应用次序对 于左室功能与NYHA分级心功能的影响尚无足够证据。所有 CHF治疗的指 南中, 都强调在利尿剂、ACEI的基础治疗上加用B受体阻滞剂,这种用药顺序是来源于

18、ACEI被证实可降低急性心肌梗死(AMI、HF的死亡率和并发症的临床 试验早于 B受体阻滞剂,绝大部分在80年代完成;并且B受体阻滞剂在HF中应用的3大研 究均是在充分应用ACEI的基础上加用B受体阻滞剂。对于重度HF、血流动力 学欠稳定的患者,这种用药顺序可能很重要,但对于NYHA分级II 川级的轻中度 HF患者,是否可优先选用B受体阻滞剂是近年来研究的热点 问题。众多研究证实ACEI对心血管疾病死亡率的作用 主要在于降低CHF的恶化, 而无减少心室颤动、猝死的功效。因为ACEI缺乏对交感神经系统的阻断作用和 对心率的减慢作用,缺少对室性早搏、心室颤动的遏制作用。如果花费较长时间滴 定ACE

19、I剂量,使之达到靶剂量后再启用B受体阻滞剂,会使这段时间内猝 死率不 能有效降低。COMET研究共入选轻度HF患者572例,随机分 为3组,一组为单纯卡维地洛 组(n =191,一组为单 纯依那普利组(n =190 ,另一组为2药联合组(n =191 ,观察指标为6月、12月与18月的左室重塑情 况,结果显示,联合用药组 效果最佳,单药组卡维地洛组有优于依那普利组的趋势(但未达统计学意义。该研 究的结论是在CHF的治疗中,受体阻滞剂的应 用不应过迟。CIBIS川的结果在刚刚结束的欧洲心脏病学会 2005年会上公布,这是前瞻 性、随机、非劣势、开放、盲终点评 估试验,研究共入选1010例年龄65

20、 岁、LVEF <35%、稳定7d以上的初期治疗CHF患者(NYHA I 川级,随 机分为2组,分别首先给予B受体阻滞剂比索洛尔或 ACEI依那普利滴定治疗,到靶 剂量后维持,单药治疗26周后,开始联合用药68个月,主要终点为研究结束时全因 死亡率和所有原因 住院率的复合终点。结果显示:先用比索洛尔治疗的 疗效并不劣 于先用依那普利治疗,且安全性无显著差 异。二级终点分析,先用比索洛尔组1年 时全因死亡 率有降低趋势HR :0. 69, P =0. 06; 6个月内虽有因HF住院率增加, HR :1.8, P =0. 01。但此差异在治疗1.5年后即不存在。最后结果也表明联合用药 无论从

21、疗效 和安全性角度而言都是最好的。上述研究结果确实对指南建议的用药顺序提出了挑战,即给予专家可根据患者的具体情况因人而异地 作出 自由选择”的空间。这些研究结果将改变 CHF的临 床实践,在有选择的病人中可先用 B受体阻滞剂;至于哪些患者适于先接受 ACEI / B 受体阻滞剂尚 需进一步研究,目前仍取决于对临床情况的综合分析 判断。由于轻中 度HF患者中猝死成为死亡的主要原 因,对新发生的、轻中度的HF患者,尤其有 较多室性早搏、室性心动过速者首先选用 B受体阻滞剂可能比较适宜;同时要充 分考虑患者的血压、 心率以及血流动 力学稳定程度。笔者在近10年来对HF患者治疗的经验是多数 患者在使用

22、利尿剂和普通剂量 的ACEI后,只要病情 平稳、能平卧,无明显水钠潴留,就及时开始小剂量B受体阻 滞剂治疗,即尽早2药联合治疗。然后采用交错逐步滴定的方式,使B受体阻滞剂 和ACEI逐渐达到各自的最大剂量。而并不需要在某一治疗加至最大剂量后才开始加用另一药物。在HF的大型研究中。ACEI与安慰剂对比,降低了死亡率25%26%,而在3 个大型应用B受体阻滞剂治疗HF的研究均显示其又降低了死亡率 34% 35%,而 且后者是在已经应用了利尿剂和 ACEI等标准治疗的基础上获得的结果。由此推 断在CHF治疗中,受体阻滞剂的作用更强于 ACEI ,其地位也是不 可取代,应更予 重视,尽早应用的。821

23、? 心血管病学进展 2006年第27卷第2期Adv Cardiovasc Dis , March 2006,Vol. 27, No. 25结论随着临床研究的积累,受体阻滞剂在CHF治疗中的地位更加受到重视。在整 个HF的治疗过程中,我们都要牢牢记住B受体阻滞剂在HF治疗中不可取 代的重 要作用,紧紧把握住B受体阻滞剂应用的时 机,认真掌握其应用的适应证、 禁忌证 及应用原则,对每个HF患者都要因人而异地尽量早地开始应用,并尽量争取达标 并长期应用,最大限度地发挥其生物学效应,以便减少猝死和改善心脏重构,这即是 HF治疗指南的精神。参考文献1The Cardiac Insufficiency B

24、isoprolol Study n (CIBIS- n :a randomised trial J . Lancet , 1999, 353:9-13. 2Effect of metoprolol CR /XL in chronic heart failure :Metoprolol CR /XL Random-ised Intervention Trial in Congestive Heart Failure (MERIT-HF J . La ncet , 1999, 353:2001-20073 Packer M , Fowler M , Rouleau J , et al. COPER

25、NICUS (carvedilol prospective randomized cumulative survival trial . A multicenter in severe congestive heart failure J . Cardiovasc Drugs Ther , 1999, 13:24.4 Waagste in F , Bristow MR , Swedberg K , et al. Ben eficial effect of metoprolol in idiopathic dilated cardiomyopathy J . La ncet , 1993, 34

26、2:1441-1446.5 Poole-Wilson PA , Swedberg K , Clea nd JG , et al. Comparison of carvedilol a nd metoprolol on cli nical outcomes in patie nts with CHF in the Carvedilol Or Meto-prolol European Trail (COMET :ra ndomized con trolled trial J . La ncet , 2003, 362:7-13.6 Wille nheimer R , Veldhuise n DJ

27、, Silke B , et al. Effect o n survival a nd hospitalization of initiating treatment for chronic heart failure with bisoprolol followed byen alapril , as compared with the opposite seque nee J . Circulatio n , 2005, 112: 24262435.收稿日期:2006-02-22 (本文编辑:李小清心力衰竭的抗心律失常治疗燕纯伯综述(成都市第三人民医院成都市心血管病研究所,四川成都610031Man ageme nt Strategies of Arrhythmia Associated with Heart FailureYAN Chu n-bo(The Third People's Hospital of Chen gdu , Chen gdu Cardiovascular Research Institute , Chengdu 610031, China文章编号:1004-3934(2006 02-0129-07中图分类号:R541.6+1文献标识码:A摘要

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论