i++与++i哪个效率更高_第1页
i++与++i哪个效率更高_第2页
i++与++i哪个效率更高_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、考点：i+和+i的效率比较。出现频率：解析：简单的比较前缀自增运算符和后缀自增运算符的效率是片面的， 因为存在很多因素影响这个问题的答案。 首先考虑内建数据类型的情 况：如果自增运算表达式的结果没有被适用， 而是仅仅简单地用于增 加一元操作数， 答案是明确的，前缀法和后缀法没有任何区别。 编译 器的处理都应该是相同的， 很难想象得出有什么编译器实现可以别出 心裁地在二者之间制造任何差异。示例程序如下。1 #include<stdio.h>23 int main()45 int i=0;6 int x=0;77 i+;8 +i;9 x=i+;10 x=+I;12 13 return

2、0;14 上面的代码在 VISUAL C+6.0 上编译得到的汇编如下：； Line 5mov DWORD PTR_i$dbp,0; Line 6mov DWORD PTR_i$dbp,0; Line 8mov eax,DWORD PTR_i$ebpadd eax,1mov DWORD PTR_i$ebp,eax; Line 9mov eax,DWORD PTR_i$ebpadd eax,1mov DWORD PTR_i$ebp,eax; Line 10mov edx,DWORD PTR_i$ebpmov DWORD PTR_x$ebp,edxmov eax,DWORD PTR_i$ebp a

3、dd eax,1mov DWORD PTR_i$ebp,eax; Line 11mov edx,DWORD PTR_i$ebp add eax,1mov DWORD PTR_x$ebp,edx mov eax,DWORD PTR_i$ebp mov DWORD PTR_i$ebp,eax 代码段第 8 行和第 9 行生成的汇编代码分别对应 Line8 和 Line9 下面的汇编代码，可以看到 3 个步骤几乎完全一样。 代码段第 10 行和第 11 行生成的汇编代码分别对应 Line10 和Linell下面的汇编代码，可以看到都是 5个步骤，只是在加1的 先后顺序上有一些区别，效率也是完全一样的。由此说明，考虑内建数据类型时，它们的效率差别不大（取出编译器 优化的影响）。再考虑自定义数据类型（主要是指类）的情况。此时 不需要再做很多汇编代码的分析，因为前缀是（+i）可以返回对象的应用，而后缀是（i+）必须返回对象的值，所以导致在大对象的 时候产生了较大的复制开销， 引起效率降低，因此使用自定义类型（注 意不是指内建类型）的时候，应该尽可能地使用

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 管理策划

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论