后出师表原文+译文+注释+赏析

1、后出师表两汉：诸葛亮先帝深虑汉、贼不两立,王业不偏安,故托臣以讨贼也.以先帝 之明,量臣之才,固知臣伐贼,才弱敌强也.然不伐贼,王业亦亡. 惟坐而待亡,孰与伐之是故托臣而弗疑也.先帝考虑到蜀汉和曹贼不能并存,帝王之业不能苟且偷安于一地, 所以委任臣下去讨伐曹魏.以先帝那样的明察,估量臣下的才能,本 来就知道臣下要去征讨敌人,是水平微弱而敌人强大的.但是,不去 讨伐敌人,王业也是要败亡的；是坐而待毙,还是主动去征伐敌人呢 因此委任臣下,一点也不犹疑.汉：指蜀汉.贼：指曹魏.古时往往把敌方称为贼.偏安：指王 朝局处一地,自以为安.孰与：何如,表示抉择,倾向肯定后一种(偏 指一方)惟：助词.臣受命之

2、日,寝不安席,食不甘味.思惟北征.宜先入南.故五 月渡泸(l u),深入不毛,并日而食；臣非不自惜也,顾王业不可得 偏安于蜀都,故冒危难,以奉先帝之遗意也,而议者谓为非计.今贼 适疲于西,又务于东,兵法乘劳,此进趋之时也.谨陈其事如左：臣下接受任命的时候,睡不安稳,食无滋味.想到要去北伐,应 该先南征.所以五月里渡过泸水,深入不毛之地,两天才能吃上一餐； 臣下不是不爱惜自己呵,而是看到帝王之业不可能局处在蜀地而得以 保全,所以冒着危险,来执行先帝的遗愿,可是争议者说这不是上策. 而敌人恰好在西面疲于对付边县的叛乱, 东面又要竭力去应付孙吴的 进攻,兵法要求趁敌方劳困时发动进攻,当前正是赶紧进军

3、的时机呵！现在谨将这些事陈述如下:入南：指诸葛亮深入南中,平定四郡事.并日：两天合作一天. 顾：这里有“但的意思.蜀都：此指蜀汉之境.议者：指对诸葛亮 决意北伐发表不同意见的官吏.进趋：快速前进.高帝明并日月,谋臣渊深,然涉险被创,危然后安.今陛下未及 高帝,谋臣不如良、平,而欲以长策取胜,坐定天下,此臣之未解一 也.高祖皇帝的明智,可以和日月相比,他的谋臣见识广博,谋略深 远,但还是要经历艰险,身受创伤,遭遇危难然后才得安定.现在, 陛下比不上高祖皇帝,谋臣也不如张良、陈平,而想用长期相持的战 略来取胜,安安稳稳地平定天下,这是臣所不能理解的第一点.高帝：刘邦死后的谥号为“高皇帝.并：平列.

4、渊深：指学识 广博,计策高深莫测.被创：受创伤.被,通假字,同“披良：张 良,汉高祖的著名谋士,与萧何、韩信被称为“汉初三杰.平：陈 平,汉高祖的著名谋士.后位至丞相.长策：长期相持的打算.坐： 安安稳稳.未解：不能理解.胡三省认为“解应读作“懈,未解, 即未敢懈怠之意.两说皆可通.刘繇(y 6u)、王朗各据州郡,论安言计,动引圣人,群疑满腹, 众难塞胸,今岁不战,明年不征,使孙策坐大,遂并江东,此臣之未 解二也.刘繇、王朗,各自占据州郡；在议论安守策略时,动辄引用古代 圣贤的话,大家疑虑满腹,胸中充满着惧难；今年不去打仗,明年不去征讨,让孙策安然强大起来,终于并吞了江东,这是臣下所不能理 解

5、的第二点.刘繇：字正礼,东汉末年任扬州刺史,因受淮南大军阀袁术的逼 迫,南渡长江,不久被孙策攻破,退保豫章(今江西省南昌市),后为豪强笨融攻杀.?三国志吴书?有传.王朗：字景兴,东汉末年 为会稽(治所在今浙江省绍兴市)太守,孙策势力进入江浙时,兵败 投降,后为曹操所征召,仕于曹魏.孙策：字伯符,孙权的长兄.父 孙坚死后,借用袁术的兵力,兼并江南地区,为孙吴政权的建立打下 根底,不久遇刺身死.江东：指长江中下游地区.曹操智计,殊绝于人,其用兵也,仿佛孙、吴,然困于南阳,险 于乌巢,危于祁(q 1 )连,逼(b 1 )于黎阳,几败北山,殆(d ai)死潼 关,然后伪定一时耳.况臣才弱,而欲以不危而

6、定之,此臣之未解三 也.曹操的智能谋略,远远超过别人,他用兵像孙武、吴起那样,但 是在南阳受到窘困,在乌巢遇上危险,在祁山遭到厄难,在黎阳被敌 困逼,几乎惨败在北山,差一点死在潼关,然后才得僭称国号于一时. 何况臣下才能低下,而竟想不冒艰险来平定天下,这是臣下所不能理 解的第三点.殊绝：极度超出的意思.孙：指孙武,春秋时人,曾为吴国将领, 善用兵,著有兵法十三篇.吴：指吴起,战国时兵家、法家代表人物, 先后仕于鲁、魏、楚,著有?吴子兵法?.困于南阳：建安二年曹操 在宛城(今河南省南阳市,汉时南阳郡的治所)为张绣所败,身中流 矢.险于乌巢：建安五年,曹操与袁绍在官渡相持,因乏粮难支,在荀或等人的

7、劝说下,坚持不退,后燃烧掉袁绍在乌巢所屯的粮草,才 得险胜.危于祁连：这里的“祁连,据胡三省说,可能是指邺在 今河北省磁县东南附近的祁山,当时曹操围邺,袁绍少子袁尚败守 祁山在邺南面,操再败之,并还围邺城,险被袁将审配的伏兵所 射中.逼于黎阳：建安七年五月,袁绍死,袁谭、袁尚固守黎阳今 河南浚县东,曹操连战不克.几败北山：事不详.可能指建安二十 四年,曹操率军出斜谷,至阳平北山今陕西沔县西,与刘备争夺 汉中,备据险相拒,曹军心涣,遂撤还长安.殆死潼关：建安十六年, 曹操与马超、韩遂战于潼关,在黄河边与马超军遭遇,曹操避入舟中, 马超骑兵沿河追射之.殆,几乎.伪定：此言曹氏统一北中国,僭称 国号

8、.诸葛亮以蜀汉为正统,因斥曹魏为“伪.曹操五攻昌霸不下,四越巢ch ao湖不成,任用李服而李服图 之,委任夏侯而夏侯败亡,先帝每称操为能,犹有此失,况臣弩nu下,何能必胜此臣之未解四也.曹操五次攻打昌霸而攻不下；四次想跨越巢湖而未成功,任用李 服,而李服密谋对付他；委用夏侯渊,而夏侯渊却败死了.先帝常常 称赞曹操有能耐,可还是有这些挫败,何况臣下才能低劣,怎能保证 一定得胜呢这是臣下所不能理解的第四点.昌霸：又称昌猫.建安四年,刘备袭取徐州,东海昌霸叛曹,郡 县多归附刘备.四越巢湖：曹魏以合肥为军事重镇,巢湖在其南面. 而孙吴在巢湖以南长江边上的须濡口设防,双方屡次在此一带作战. 李服：建安四

9、年,车骑将军董承根据汉献帝密诏,联络将军吴子兰、 王子服和刘备等谋诛曹操,事泄,董承、吴子兰、王服等被杀.据胡三省云：“李服,盖王服也.夏侯：指夏侯渊.曹操遣夏侯渊镇守汉 中.刘备取得益州之后,于建安二十四年出兵汉中,蜀将黄忠于阳平 关定军山今陕西省沔县东南击杀夏侯渊.自臣到汉中,中间期j i年耳,然丧赵云、阳群、马玉、阎y an芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人,突将、 无前、寅c 6 ng叟、青羌、散骑、武骑一千余人.此皆数十年之内 所纠合四方之精锐,非一州之所有；假设复数年,那么损三分之二也,当 何以图敌此臣之未解五也.自从臣下进驻汉中,不过一周年而已,期间就丧失了赵云、阳

10、群、 马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等将领及部曲将官、屯兵将官 七十余人；突将、无前、寅叟、青羌、散骑、武骑等士卒一千余人. 这些都是几十年内从各处积集起来的精锐力量, 不是一州一郡所能拥 有的；如果再过几年,就会损失原有兵力的三分之二,那时拿什么去 对付敌人呢这是臣下所不能理解的第五点.汉中：郡名,以汉水上流沔水流经而得名,治所在南郑今 陕西省汉中县东.期年：一周年.突将、无前：蜀军中的冲锋将士. 叟、青羌：蜀军中的少数民族部队.散骑、武骑：都是骑兵的名号.今民穷兵疲,而事不可息；事不可息,那么住与行劳费正等.而不 及今图之,欲以一州之地,与贼持久,此臣之未解六也.如今百姓贫穷兵士疲乏,

11、但战争不可能停息；战争不能停息,那 末耽在那里等待敌人来进攻和出去攻击敌人, 其劳力费用正是相等的.不趁此时去出击敌人,却想拿益州一地来和敌人长久相持, 这是臣下所不能理解的第六点图：对付.夫难平者,事也.昔先帝败军于楚,当此时,曹操拊手,谓天下 已定.然后先帝东连吴越,西取巴蜀,举兵北征,夏侯授首,此操之 失计,而汉事将成也.然后吴更违盟,关羽毁败,秣归蹉(cuo)跌(di ©),曹丕称帝.凡事如是,难可逆见.臣鞠躬尽瘁,死而后已.至 于成败利钝,非臣之明所能逆睹(dS)也.最难于判断的,是战事.当初先帝兵败于楚地,这时候曹操拍手 称快,以为天下已经平定了.但是,后来先帝东面与孙吴

12、连和,西面 取得了巴蜀之地,出兵北伐,夏侯渊掉了脑袋；这是曹操估计错误. 看来复兴汉室的大业快要成功了.但是,后来孙吴又违背盟约,关羽 战败被杀,先帝又在秣归遭到挫败,而曹丕就此称帝.所有的事都是 这样,很难加以预料.臣下只有竭尽全力,到死方休罢了.至于伐魏 兴汉究竟是成功是失败,是顺利还是困难,那是臣下的智力所不能预 见的.夫：发语词.平：同“评,评断.败军于楚：指建安十三年, 曹操大军南下,刘备在当阳长坂被击溃事.当阳属古楚地,故云.拊 手：拍手.已定：以定,已,同“以.授首：交出脑袋.关羽：字 云长,蜀汉大将,刘备入川时,镇守荆州,建安二十四年,他出击曹 魏,攻克襄阳,擒于禁,斩庞德,威

13、震中原.孙权趁机用吕蒙计策偷 袭荆州,擒杀关羽父子.蹉跌,失坠,喻失败.曹丕：字子桓,曹操 子.在公元年废汉献帝为山阳公,建立魏国,是为魏文帝.逆见：预 见,预测.鞠躬尽力：指为国事用尽全力.一作“鞠躬尽瘁.禾胜屯：喻顺利或困难.睹：亦即“逆见作品赏析伪作论据一良史陈寿修?三国志?,编?诸葛亮集?,在材料的取舍上 是经过审慎斟酌的,但其均未收录此表二此表气绥调低,与?前出师表?辞气迥异,非出自一人之 手,盖诸葛亮侄儿东吴大将军诸葛恪伪作,目的在于以此表为他的 伐魏主张制造有力的旁证“,由于诸葛恪在?论征魏?一文中曾说： 每览荆邯说公孙述以进取之图,近见家叔父表陈与贼争竞之计,未尝 不喟然叹息也

14、".而“陈与贼争竞之计的只能是?后出师表?.或 说是张俨伪作.三表中所列史实有误.?赵云传?载云卒于建兴七年,而六 年十一月的?后表?却说云已死.肯定观点一陈寿?亮集?未载此表,缺乏为伪作之证.陈氏修史编集对史料取舍,确实是经过审慎斟酌的,但却不是完 备详尽的.将?亮传?与?武帝纪?相较,前者显然简略的多,诸如 伐吴、南征、八阵、渭南之战等理应明确详述的内容,他都一笔带过, 或未作记载.又陈寿编?亮集?,主要依据司马氏从成都接收运回洛阳的蜀汉 政府档案,这个档案经公元264年钟会成都兵变后已不完整.又考裴 注所引诸葛亮“言教书奏,有一局部明确谓“?亮集?载“；而有一 局部非出自?亮集

15、?,如?绝盟好议?出自?汉晋春秋?,?与陆逊书?出自?江表传?等；还有一局部未注明出处,如?公文上尚书?与李丰教?等.这些都说明陈寿所编?亮集?并不完备.?后表?或因重在分析形势,关乎军情机密,不宜公开宣示,故流传不广；或因成 都之乱散失,陈寿未见到.裴松之就是针对?三国志?这种“失在于略,时有脱漏的情况 注补之,且对本文及注引材料每每刻意惩妄论辩,但对?汉晋春秋? 所载?后表?只存录而并无疑义,看来裴氏相信这是诸葛亮所作.二所谓前、后表词气迥异、风格不同字观点也是不能令人 信服的.?后表?所谓“才弱敌强,既是诸葛亮转述当初刘备的看法, 也是他把蜀汉的总体人才质量、军事力量跟曹操及其庞大的人才

16、群和 军事力量作比照后实事求是的结论,它与?前表?中的“今天下三分, 益州疲弊,此诚危急存亡之秋也语义类似.?后表?所谓“夫难平者,事也,“至于成败利钝,非臣之明所 能逆睹也等语,是在首次北伐失利后,针对议者非料度“必胜绝 不出兵的观点而讲,是就即将二次北伐的战役而言,并不是对兴复汉 室、统一全国的长远目标丧失信心,诸葛亮所列举的曹、刘集团成败 浮沉的曲折历史完全证实诸葛亮“凡事如是,难可逆见乃清醒客观 之言.所以?后标?并无“志衰气丧的情调.再看二表的用辞风格也根本一致：?前表?所谓“今南方已定, 兵甲已足,当奖率三军,北定中原,说的是当前的任务,与?后表? “今贼适疲於西,又务於东,兵法乘

17、劳,此进趋之时也辞义仿佛, 所谓“庶竭弩钝,攘除奸凶,说的是自己的责任和决心,与?后表?“鞠躬尽力,死而后已之心志一脉相承；所谓“兴复汉室,还于旧 都,指长远的目标,非认为一举大胜,它与?后表?并不矛盾.?后表?与?前表?及诸葛亮其他文章,都有如下共同的特点： 讲究对仗排比、有汉赋骈偶特色；音节铿锵,纵横碑阖,回转层叠, 说理透彻；感情真挚,语言酣畅平易.所不同的只是,?前表?偏重叙事抒情,?后表?专注于论述批驳,互为补充映照,合之为一完璧, 故当出自一人之手.三诸葛恪不可能伪作.建兴六年冬诸葛亮二次伐魏前曾向其兄吴公安督诸葛瑾致书通 报军情,言“与贼争竞之计的?后表?应是此时传送到诸葛瑾手中, 而后其子诸葛恪看到,再有吴大鸿胪张俨撰?默记?时收录.假使诸葛恪伪作,他当会大赞叔父,贬抑曹魏,决不会造“难可 逆见 一类有余之辞；假使他做伪作的目的是为自己伐魏的乐观主张 做“旁证,那么会转引其辞以说服他人,然诸葛恪“见家叔父表,只 是“喟然叹息而已；诸葛恪“见家叔父表,在公元253年,时蜀 汉尚在,两国使者频往,知情者均在；又诸葛恪作为吴臣,安肯曰“孙 策做大,遂并江东乎 所以,诸葛恪伪作叔父表章是不可能的.而 如系张俨伪作,起码首先骗不了诸葛恪这位知情者.至于张俨将?后表?收入?默记?,一那么由于俨是主战派由裴 注引?默记述佐篇?可见,二那么由于?后表?与?默记