光荣革命后英国王权的演变

1、Bil地位。俄罗斯的这一战略与美国的东亚战略发生了 严重对抗。台湾是俄罗斯远东与东南亚贸易联系的 重要地区，美国可以通过台湾来抑制俄罗斯的经济 发展,降低其在东亚的影响。同时台湾海峡还是俄罗 斯海上力量进入南太平洋的的必经之地，美国可以 用台湾来阻止俄罗斯军事力量南下，压缩其在亚太 的战略空间,遏制其在亚太地区的扩张。三、台湾是美国制约日本在东亚称霸的关键地 区二战后，日本通过“经济立国”、“科学技术创造 立国”等战略，集中全力发展经济，使日本经济迅速 发展,成为仅次于美国的第二大经济强国。随着经济 实力的不断增强，日本开始由“经济大国”向“政治大 国”和“军事大国”迈进，以经济力量为后盾，以

2、建立 强大的军事力量为保证,以外交为手段，辅以输出日 本文化,更多地参与决定世界政策，力争使日本成为 世界大国，成为多极化世界的重要一极。为此，日本 在经济上提岀构筑以“雁形模式”为主体的“东亚经 济圈”、“环日本经济圈”，力图建立以日本为核心的、 以与美欧相抗衡的亚太次区域经济合作；在军事上, 千方百计扩充军事力量，使其发展成为在亚太地区 仅次于美国的强大军事力量;在政治上，加强多边外 交，谋求外交独立性，企图摆脱“依美外交”的阴影, 减弱美国的控制力,提高对亚太事务的主导权。日本 谋求亚洲事务主导权的努力，不仅严重影响到美日 同盟的发展前景，而且会对美国在该地区的主导权 提出严重挑战。因此

3、，美国会对日本加以防范。日本 国土面积狭小，自然资源贫乏,其出口导向型经济易 受外部环境制约。而台湾海域是日本西南航线的必 经之路，每年通过这条航线的日本贸易达5亿吨左 右，其中包括日本所需90%的石油。这样美国可以利 用这个永不沉没的航空母舰兼作供应舰控制西 太平洋上的所有海上通道，控制日本与东南亚间的 海上交通线,控制日本的对外贸易和原料运输,进而 影响日本的经济发展。同时美国可利用台湾抑制日 本的军事力量向南发展，制约日本在亚太地区称 霸。基于上述战略因素的考虑，美国不会轻易放弃 台湾。因此，美国将成为我国解决台湾问题的最大国 际阻力，会大大增加解决台湾问题的难度。但中国统 一的潮流不会

4、因阻力而变向，因此，台湾问题终将解 决,祖国统一终会实现。后其国王权的演麦杨爱菊 丁敬礼（457600）*:':>:： >:. a:.:.:一般认为，由于1688 年“光荣革命”和一系列限 制王权法令的通过，英国国 王很快便沦为政治偶像，是 “统而不治”的虚君。实际 上，英国近代王权经历了较 为曲折的变化，就总的趋势 而言，是朝着衰落的方向发 展着，但-个由强变弱、由身艮而复弱的曲折演变过程。在17世纪末至18世纪初立宪君主 制建立的初期阶段，英国王 权虽然受到许多法令的限 制，但并非一落千丈。当时 国王仍然拥有立法和行政方 面的权力，能在一定程度上 影响、控制议会和政府o

5、先看立法方面。“光荣革命”后议会虽然剥夺了国 王的许多特权，但又保留了 国王的部分立法权力。当时 通行的仍然是“王在议会”、 三位一体的政治体制，即由 国王会同两院组成议会，共 同执掌立法权。每项议案须 经上、下两院和国王认可方 能生效。尽管三方的立法权 限并非均等。第一位立宪君主威廉三世相当珍视他的那部分立法 权。1689年下院提出三年 法案，他立即否决。直到理解教材1694年，出于对外战争的需 要，威廉三世才签署了此 案。自1707年起，英国君主 不再行使议会立法否决权, 但在法律意义上仍然保留 着这一权力。而且，国王有 时还可以通过赏赐官职、年 金、任命上院议员等手段控 制议会。英国退出

6、“西班牙 王位继承战争” 一事就是君 主运用上院贵族任命权控 制立法机关的典型事例。再看行政方面。17世纪末英国出现了一党内阁，但 该内阁始终没有摆脱萌芽 状态，很重要的一点是，当 时缺少一名能够取代国王 独自领导内阁的首相。威廉 三世名义上和实际上都是 政府首脑，他直接任命内阁 成员，出席并主持内阁会 议,在讨论重大政策时，他 的旨意常常起到拍扳定音 的作用。1702年的安妮女王 才能平庸，健康不佳，但她 并未因此放弃职责。她一贯 坚持“臣为君仆”的封建传 统观念，屡次根据个人好恶 任免大臣，她先后重用的几 位大臣都是其宠幸亲信。在 汉诺威王朝前期，即乔治一 世和乔治二世在位时期 (1714

7、1760)王权衰落加 快。尤其是乔治一世，他来 自北欧封建国家，即位时年 事已高，对英国事务既不熟 悉又无兴趣，并且厌恶议会 中无休止的辩论争吵，渐渐 失去了参加内阁会议的兴趣，指定一位大臣代为主 持。随乔治二世沉湎酒色Po乔治三世在位前期王 权陡然膨胀。这位傲慢自大 的国王仰慕旧时专制君主 的显赫威势，企图恢复乔治 一世以来大大削弱了的王 权，为此他授意设立一个专 务收买议员的机构，并亲自 审阅议会投票记录，对称意 的投票者加以赏赐。他的行 为很快受到抨击，在议会 里，激进派议员丹宁提出议 案，指出'国王的势力已经 增长，现在正在增长，但应 当被削弱。”这表明：直到十 九世纪初，国王

8、在政治生活 中仍然起到一定作用。“光荣革命”后英国国 王享有某些特权，原因是多 方面的。首先，同“光荣革 命”的性质有直接关系。这 场革命不仅是资产阶级和 新贵族之间的一场合作，更 是资产阶级、新贵族与封建 势力之间的妥协。他们明 白：若是威廉来英国，只能 做一个统而不治的虚君，否 则英国就不会在短期内实 现政局稳定，他们的利益就 不会得到有效的保护；同 样，如果威廉得不到一名国 王所必须的部分国家权力， 不能实现他借助英国人力、 物力和财力对法国作战的 目的，他也决不会离开荷兰 到英国去当一个政治傀儡O其次，是深刻的社会阶 级原因，主要是大地产者长 期掌握国家政权，政治领域 保留大量封建残余

9、。“光荣 革命”主要是由土地贵族发 动的，新政权建立后，俸禄 和官职这些政治上的战利 品当然在他们中间分配，在 政变中扮演配角的资产阶 级未获得内阁职位和议会 席位。土地贵族控制着国家 政权，为王权的保留提供了 必要的阶级基础。其三，英国长期保存王 权，还有一定的思想理论基 础，其中最重要的是约翰 洛克的“分权”论和以威廉 布莱克斯通为代表的具 有混合持征的“均衡制”宪 政理论。按照洛克的分权 论，国家政治权力应分为三 种：立法权、行政权和联盟 权。其中立法权属于议会, 行政权和联盟权应属国王。16891702年和平时期维其四，王权继续保留同 英国法律制度的基本特点 密切相关。从17世纪末到 18世纪初英国议会虽多次 通过议案削弱王权，但还以 默认的方式保留了国王的 许多特权。因为，英国是一 个重视宪法惯例超过重视 成文法的国家，而一种新的 宪法惯例的形成需要相当 长的时间。确立君主立宪政 体的法律是逐步颁布的，开 始主要是颁布一些宪法性 法律，其他