国际商事仲裁的特点

1、国际商事仲裁的特点国际商事仲裁的特点国际商事仲裁同诉讼、调解、国内仲裁和国际仲裁相比具有自己的特点：1、国际商事仲裁机构一般都是民间组织,不具有法定的强制管辖权,只能受理双方当事人根据 仲裁协议提交给它处理的案件.2、国际商事仲裁中的当事人有较大的自主权,双方当事人可以自由选择仲裁机构、仲裁地点、 仲裁员、仲裁规那么、仲裁形式及仲裁应适用的法律等.3、国际商事仲裁庭审理案件一般不公开进行,有利于保护当事人的商业秘密,维护当事人的商业信誉.4、国际商事仲裁裁决是终局的,对双方当事人均有拘束力,任何一方当事人如对裁决不服,也不能上诉.香港：当事人可自由决定仲裁适用的程序规那么 (如HK1ACD内部

2、仲裁规那么UNCITRAL仲裁规那么或 诸如ICC之类的其他协会规那么),但不能选择依照香港法律与公共利益相冲突的程序规那么.UNCIRAL示范法第19条规定当事人可自由协商仲裁员适用的程序法.假设不能达成协议,仲裁员 可根据他们认为适当的程序进行仲裁.对内部仲裁应当适用仲裁条例条款.该条例第 14 (1)节赋予仲裁员在程序中以较大的权力, 它规定：任何仲裁协议均应视为包括这么一个条款,即 有关当事人应依照要求呈送他们所有 的全部文件给仲裁员,并做一切仲裁员可能要求他们做的事另外,第14 (6)节规定：法院有以下权力：命令询问证人,提呈文件、通过宣誓做证,为费用提供担保、保护、诉讼保全或拍卖相

3、关货物、扣押、保护或调查任何相关财产以及临时委派涉讼财产治理人.马来西亚：当事人对仲裁程序的自治原那么也被马来西亚所成认.当事人在仲裁协议中可决定仲裁适用的 程序法.在没有专门规定时,仲裁条例第13 (1)节赋予仲裁员对仲裁程序相当宽的自由决定权 (上 述香港仲裁条例第14 (1)节也用了同样的表述).与香港立法相同,马来西亚仲裁条例第13 (6)节授予法院干预仲裁程序的权力,诸如命令询问证人,提呈文件等等.根据仲裁中央规那么(UNCITRAL规那么第15条),仲裁庭可以以其认为适当的方式进行仲裁,/ASK中展法律的 9ask 只要当事人受到同等待遇以及当事人给予充分的时机陈述案情.该规那么对

4、提出口头及书面证据作 了专门规定.新加坡：根据新加坡仲裁法第一程序规那么,仲裁员有默示的权力受制于明示合同的意图审查仲裁 当事人和证人,要求披露文件,及采取在仲裁过程中可能要求的其他一切行为.该法第十三节授予仲裁员明示的权力,以便引导当事人和证人宣誓,纠正誓抄工作中的笔误.新加坡国际仲裁中央仲裁规那么第16条,规定当事人可以商订仲裁程序.假设当事人未能就仲裁 程序规那么达成一致协议,或仲裁规那么没有规定,第16条规定仲裁庭将拥有广泛的自由决定权,按照可适用的法律、保证公正、迅速、节费和最终决定争议.该中央仲裁规那么第16条还赋予仲裁员有关仲裁行为的明示的权力,包括：.决定适用于协议 的法律.延

5、展或缩短时间限制.在需要时主持询问.命令当事各方提供财产以便检验.命令提交有关文件以便检验日本：虽然当事人自治并非程序法的规那么,日本商法的规那么是处理仲裁的根本规那么.因此,当事人 可以自由创设其自己的程序规那么或采纳国际商会的仲裁规那么或日本商事仲裁协会或日本航运交易会社的仲裁规那么.假设未选定仲裁规那么,仲裁员有权自由决定适用何种仲裁规那么.南韩：在私法仲裁及商事仲裁中,仲裁协议的条款决定仲裁程序.当事人通常得自由适用其它仲裁 规那么,诸如联合国国际商事仲裁示范法或巴黎国际商会仲裁规那么.在私法仲裁中假设当事人未达成 协议,将适用韩国仲裁法的规那么.假设该仲裁法对程序问题没有规定,那么仲

6、裁员对该问题有自由决 定权仲裁法第七节2款在商事仲裁中假设当事人未就适用程序规那么达成协议,那么应适用韩国商事仲裁委员会的规那么.仲裁法第七节3款该规那么提出了范围广泛的程序问题,包括：.指定仲裁员第 70至72条.裁决的形式第 49条.执行中间裁决第53条及.提交仲裁的要求第10条仲裁庭无权令证人宣誓作证或对伪证作出处分.假设有需要,仲裁庭可以要求司法协助.虽然 韩国法律没有英美法系那种广泛披露程序broad discovery procedures ,仍可以要求提交文件或通过法院传唤证人出庭作证.台湾：商事仲裁法并不要求在台湾的仲裁要按商事仲裁协会规那么进行,也不排除当事人采用其它程 序规

7、那么,诸如,国际商会仲裁规那么,国际商事仲裁示范法或特别仲裁规那么,以取代商事仲裁法及商事仲裁协会的仲裁规那么.根据台湾冲突规那么采纳的当事人自治原那么,台湾法院必须尊重当事人 选择的仲裁规那么,而不得干预非商事仲裁协会之仲裁见1972年台湾最高法院台上字第127号判决.中国：1989年中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规那么未明示许可当事人选择其它程序规那么,也未规定可经双方同意修改程序规那么.1994年规那么保存了该项限制.根据该规那么第 7条,1994年仲裁规那么被视为并入当事人的仲裁协议.1994年仲裁协议对仲裁程序作了详细规定,仲裁庭可以根据当事人的选择口头或书面进行仲 裁.该委员会的仲裁程序通常使用一种审问或和对抗式混合的技术：可以传唤证人；仲裁员可以 提问当事人、证人和其法定代表人；当事人可以相互提问；仲裁员可以进行调查,咨询专家,假设 认为有必要,还可以自行搜集证据.1989年规那么第26条,及1994年规那么第38条泰国：仲裁法和仲裁规那么均规定仲裁员和当事人可以根据案件的特殊情况在仲裁程序方面拥有广泛 9a5k.en的自由决定权.仲裁法第17节规定：除非另有规定仲裁员基于公正审理,有权按其认为合适的方式进行听审.仲裁规那么赋予仲裁员同样广泛的决定权.印度尼西亚:商法第624条,通过确立仲裁程序根据仲裁