公司类纠纷案件十个裁判观点

1、公司类纠纷案件十个裁判观点一、关于公司为他人提供担保1、对公司法16条的理解(1)盖章说。认为公司法16条是针对公司内部的规范文件，不涉 及外部其他人。问题：虽是内部文件，但是债权人利益享受者，应负担 一部分的审查义务，形式审查正好满足这一要求。(2)效力不归属于公司说，认为参照无权代理，公司完全不承担责任。 问题：没有区分无权代理和越权代理，根据合同法48条、无权代理、 51条无权处分，被代理人没有追认的，对被代理人不发生法律效力；如 果按照效力不归属于公司说，也会致使出现新的裁判与以往的裁判观点 相差很大的局面。(3 )代表公司说。法定代表人是公司的意思机关；合同法50条， 法定代表人、负

2、责人超越权限，除相对人知道或者应当知道的，该代表 行为有效。因此担保合同无效的，公司也有过错，公司承担部分责任。九民纪要采纳第三种观点。2、判断担保合同效力，判断关键看：债权人是否善意，即不知道法定代表人超越权限订立担保合同。具体指：审查决议(形式审查)。关联担保的情形下，审查股东会决议内容：被担保股东不能参与表决； 出席会议的其他股东所持的表决权过半数通过。3、问题：盖假章都是有效，前提是有授权；为什么这里真章，还无效呢？ 因为没有授权。盖假章时，法定代表人有权代表；在签订担保时法定代表人如无授权，就是越权代表。越权代表的实质就是无权。4、主合同有效，担保合同无效的，担保人有过错的，承担的民

3、事责任，不应超过债务 人不能清偿部分的二分之一。主合同无效，担保人无过错的，不承担担保责任；担保人有过错的，承担的民事责任，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。5、上市公司提供担保，债权人根据的是公开披露的信息，法院认定担保合同有效。二、对赌协议1、投资方要求：当股东；股权回购协议、金钱补偿。2、对赌协议(估值调整协议)的效力？(1)与目标公司的股东或者实际控制人对赌效力，没有争议，有效。(2)关键是与目标公司对赌，对赌协议不存在法定无效事由情况下，目 标公司以存在股权回购和金钱补偿约定为由，主张对赌协议无效的，人 民法院不予支持。3、投资要求股权回购能否支持？要求金钱补偿，能否支持？(1)

4、投资方要求公司回购股权，公司必须完成减资程序。投资方请求目 标公司回购股权的，人民法院应当依据公司法第35条关于股东不得抽逃 出资或者第142条关于股份回购的强制性规定进行审查，经审查，目标 公司未完成减资程序的，人民法院应当驳回其诉讼请求。公司完成减资程序减资的目的是保护债权人的利益，因为减资必需要债 权人同意。公司法第177条第2款规定，债权人有权要求公司清偿债务 或提供相应的担保。问题：一旦发生纠纷，公司肯定走不了减资程序怎么办？减资必须经过 2/3 以上的表决权股东通过，到时候公司不肯开股东会。其实最终的效 果也是投资方走不掉。办法就是投资方与目标公司签订协议时，把协议 中有关问题约定

5、好。投资方的办法之一就是与股东或实际控制人对赌， 而非与公司。(2 )投资方要求目标公司承担金钱补偿义务的，只能从公司的利润中拿。 人民法院应当依据公司法第35条关于股东不得抽逃出资和第166条关 于利润分配强制性规定进行审核，经审核，目标公司没有利润或者虽有 利润，但不足以补偿投资方的，人民法院驳回或部分支持其诉讼请求， 利润只能等投资方有足额利润，投资方另行起诉。4、实践中需要注意的问题(1)在目标公司不履行减资程序，或者不召开股东会分红决议时，投资 方能不能起诉要求目标公司履行。答案是不行的。(2 )关于违法减资的问题，所谓的违法减资就是没有经过债权人的同意， 而擅自在工商局办理了减资程

6、序。减资是有效的，因为涉及到减资后，与公司交易的其他市场主体，但是减资决议对公司债权人不发生效力， 视为公司没有减资。三、关于股东出资加速到期1、股东出资加速到期，指 的是公司不能清偿到期债权时，债权人有权要 求未届出资期限的股东在其出资范围内承担补充清偿责任。一种观点是可以；另一种认为公司没有破产或者解散的情形，出资不能 加速到期，理由有（股东出资时间依法向公众公示，债权人可以综合信 息后选择是否进行交易；处理司法和行政额关系，司法机关保持谨慎的 态度；）°九民纪要采取后面一种观点。两种情形下可加速到期：（1）公司作为被执行人，具备破产条件，而不 破产；（2）公司债权产生后，公司股

7、东恶意延长出资期限。2、认缴制度下，股东出资加速到期的两个法律文件：破产法35条， 对于未出资股东，破产管理人有权要求其缴纳认缴的出资，不受期限限 制；公司法解释（二）第22条，公司解散时,股东未出资的作为清 算财产，股东尚未缴纳的出资包括到期应缴纳的出资。3、加速到期的财产归提起诉讼的单一债权人，“勤勉竞赛”“先来先得”。 进入破产程序，“概括清偿” “公平分配”。4、“具备破产条件”怎么理解？不能清偿到期债务+资不抵债明显缺乏 偿还清债能力。破产法第2条。5、实务中问题：最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的 规定，对变更、追加裁定不服，十五天之内向执行法院提起执行异议 之诉。四、

8、清算义务人（启动人）的责任1、公司法司法解释（二）第18条确定有限责任公司的清算义务人是股东；股份公司的董事和控股股东；2、股东怠于履行清算义务；3、与“公司主要财产、账簿、重要文件的灭失，无法清算”的结果存在 因果关系；4、诉讼时效是“自债权人知道或者应当知道不能清算之日起计算”。五、股权转让1、股权转让后，受让人何时成为新的股东？ A合同签订后、B转让人通 知公司时、C受让人开始行使股东权利时、D受让人登记于股东名册时、 E公司机关登记时。答案：D。公司法32条强调“记载于股东名册的股东，可以依股东 名册行使股东权利”。但是未工商登记的，不得对抗善意第三人。2、实践中需要注意两个问题：（1

9、 ）有的股权转让，依法需要办理批准 有序；（2）通过司法拍卖或者法定程序以物抵债的，标的物所有权自成 交裁定或者抵债裁定送达买受人时转移民诉法司法解释第493条。3、股东优先购买权与受让人权利保护的问题。首先，现在明确了股权转让合同是有效的；第二，其他股东以股转协议 中同等条件主张优先购买权的，法院应当予以支持，不影响受让人依股 转协议向出让人追究违约责任。第三，其他股东的优先购买权自知道股 权转让之日三十日内主张，或者在股权变更登记之日起一年内主张。六、关于公司人格否认对公司法第20条第3款的理解（人格否认严格）：（1）只有股东实施了滥用法人独立地位或者有限责任的行为，且损害了债权人的权利的

10、情况下，适用人格否认；（2）实施了滥用法人独立地位或者有限责任的行为的股东，对公司债务 承担连带清偿责任；（3）否认独立人格不是全面否认，只是具体案件中结合事实中，突破股 东的有限责任。（4 ）常见情形：人格混同、过度支配和控制；资本显著不足。七、股东代表（公司）诉讼1、公司法151 条，有限责任公司的股东可以；股份有限公司股东 180日以上连续持股或合资单独or合计持百分之一以上。2、公司法解释（四）第24条，一审辩论终结前，符合公司法151条条件的股东同样诉请参加诉讼的，应当那个列为共同原告。3、前置程序“书面请求公司有关机关向法院提起诉讼”，本次九民纪 要明确要正确适用，根本不存在向公司

11、有关机关（如董事、监事同时 是被告的）的情况的，人民法院不应当以原告未履行前置程序驳回起诉C八、实际出资人要求显名1、对公司法解释（三）24条的理解。24条第三款规定，实际出资人未经公司股东过半数同意，请求变更股东、签发出资证明书、记载于 股东名册、记载于公司章程并协助办理公司登记机关的，人民法院不支 持。【因为公司讲求“人和”】2、本次九民纪要明确要对该条文的理解要与时俱进。满足（1）实 际出资人与名义股东的关系是确定的，（2）过半数股知道其出资的事实，（3 ）实际行使了股东权利，（4 ）过半数的其他股东为表示异议。此种 情况下，实际出资人要求显明，法院支持。3、认缴而非实缴，要求显明，可以吗？不行。九、股东请求召开股东会属于公司内部治理范畴，法院裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回。十、表决权能否受限在注册资本在认缴制下，股东认缴的出资未届履行期限，对未缴纳部分 的出资是否享有以及如何行使表决权等问题，应当根据公司章程来确定