国内外集群系统比较分析

1、几型国内外集群系统基本性能比较分析目前在市场上见得到的数字集群系统主要为以下几类，另外还有欧标的EDACS采用频分体制，技术较为落后，就不纳入我们的比较范畴内了。表1-1国内外集群体制比较项目iDENTETRAGoTaGT800-GSM-R通信制式美国摩托罗拉公司私有欧洲ETSI标准国际标准化国内标准化开放程度不开放一般一般一般设备价格高高较低较低中国自主知识产权无无有有供应商数量国外单一国外国内厂商国内厂商覆盖方式大区制（时分系统，距离受限）大区制（时分系统，距离受限）蜂窝/大区制（码分系统，覆盖距离较大）蜂窝（时分系统，距离受限）接入方式TDMAFDMA- TDMACDMATDMA信道利用

2、率较高较高很高较高调制类型16/32/64QAMn /4-DQPSKOQPSKGMSK调制带宽25KHZ25KHz1.25MHz200KHZ语音编码7.2K VSELP7.2K 的 ACELP8 或 13K 的 EVRC13K RPE-LTP语音传输时延低低低低接续时间500ms500ms500-600ms首次2s高速数据业务7.2-28.8Kbps1.2-28.8kbps9.6-153.6kbps最高 171.2kbps组呼支持支持支持支持个人语音（双工）有限支持有限支持支持支持发射功率高高低低能否定制安全保密功能不能不能匕匕 厶冃不能漫游和切换有限支持有限支持支持支持直通功能有有有无技术演

3、进已停止后续发展不明确，制定中3G3G 中的 TD-SCDMA1. TETRA系统TETRA( Terrestrial Trunked Radio)是由欧洲电信标准组织 ETSI在专用移动通信PMR和公共接入移动通信PAM网络领域里唯一支持无线数字集群的开 放标准，已经被广泛应用于全球各个地区。TETRA是基于传统大区制调度通信系统的数字化而形成的一个专用移动通 信无线电标准。它大量借鉴了 GSM勺概念，采用TDMA多址方式和类似的逻辑信 道。TETRA系统具有完善的调度功能，调度方式灵活，在国际上得到了广泛的运 用。2. iDEN系统为摩托公司专有技术体制和产品，摩托已放弃该产品的后续发展，

4、转向TETRA体 制。3. GoTa系统Global Ope n Trunking Architecture (GOTA)是中兴通讯提出的全球第一个基于CDMA勺专业集群技术体制和解决方案。中兴通信的GoTa数字集群通信系统，在宽带CDM数字移动通信技术的基础上，开发出了拥有自主知识产权的 指挥调度系统，能提供从系统、基站、终端到网络规划、设计、安装、调试、 开通的一揽子解决方案。4. GT800系统华为基于GSM系统研制的公网集群，集群性能指标较弱，未形成完整标准 体系，未得到广泛应用，还不能叫做专业集群系统。二、优劣势对比分析以下，重点阐述GoTa与TETRA之间的优劣势对比：1. GoT

5、a优势分析1) 应用模式灵活系统既可作为公网，组成全国的版图网（支持移动通信和集群业务） ，又可 专网使用，保障特殊应用场景或某个区域。TETRA 定位于专网应用，支持大范围组网应用能力有限，信道资源保障受 限。GoTa 系统因 CDMA 体制特点，系统支持的用户容量和业务能力要远大于 TETRA 系统；2）支持业务丰富GoTa 支持很强的个人移动通信、宽带分组业务（ 3G 平台）、集群调度等多 种业务，可满足从不同层次、 不同职能的用户的业务传输需求， 特别是系统基于 3G EVDO 的数据功能，可支持多媒体流的传输。TETRA 系统只能支持极少量的个人移动通信、窄带电路数据、集群调度业 务

6、，使用场景受限。在专业集群调度功能角度，两者功能和性能基本一致， GoTa 还能够提供更 丰富的分级、分组、重组功能。3）覆盖距离GoTa 基于码分体制，只要远景效应解决的好（功率控制精度有保障） ，在实 际应用应为完全通视传播（海事 CDMA 系统在架高的情况下可传输 100 海里以 上距离），满足大区制组网要求；TETRA 系统由于其调制方式（高阶）和信道接入方式（时分）等原因，传 输距离受限，在国内曾做过专题试验，在正常平坦地形情况下，通信距离为 6 公里。4）成本可控GoTa 系统适用于组大规模网络系统，网络规模越大，性价比越高，因为多 个基站可共用一套核心网设备；在同等网络规模情况下

7、（大网） ， TETRA 系统的造价要高得多，它每个节点 设备基本一致，数量越多，成本越高，是简单的倍数关系。5）技术体制可控GoTa 集群系统为中国中兴通讯自主研发的集群系统，掌握核心技术，技术 和产品状态完全受控TETRA 系统核心技术为欧美公司掌控，对发展中和不发达国家限制较多， 不受控。6）安全保密性GoTa 系统为中兴通讯全自主研发系统，可灵活定制从终端到系统的安全机 制以及信息加密处理；TETRA 系统标准部分开放，关于保密部分不对外开放，无法进行系统安全 保密设计，同时该系统为欧美公司提供，其自身信息安全性（后门）无法控制；7）产品发展与演进GoTa系统基于3G平台设计，可随着移

8、动通信体制发展而向下平滑演进，具有强大的生命力和扩展性；TETRA 目前很难向下演进，因其采用全电路方式，在根本体制上无法向更 高技术标准演进，因此它后续发展受限，可扩展性受到很大制约。2. GoTa相比TETRA勺劣势1）区域专业应用如用户应用定位于小的区域内的专用集群保障，那么GoTa在系统体积规模、应用灵活性（车载应用受限）等方面要弱于 TETRA系统；在这种情况下，如系统用户数量要求不大，如千门以下， GoTa 的成本要高 于 TETRA 系统；2）产业联盟情况TETRA 标准是国际通用专业集群体制，为众多大型通信设备制造商采用， 具有较强的产业联盟， 产品稳定性已得到高度验证， 产品种类和应用规模要远大 于 GoTa；GoTa 虽然也申请成为国际标准，但目前只用中兴通讯等少数公司采用，标 准被认可度要大大弱于TETRA，无法形成联盟技术优势，系统产品稳定性和成 熟