基于CVM多情景下的耕地生态效益农户支付_受偿意愿分析_以河

1、 第33卷第11期2011年11月2011,33(11:2116-2123Resources ScienceVol.33,No.11Nov.,2011收稿日期:2011-05-12;修订日期:2011-09-20基金项目:教育部人文社会科学研究青年基金项目(编号:11YJC790139;河南理工大学博士基金项目(编号:B2011-045;河南理工大学研究生学位论文创新基金资助项目(编号:CX2010-21。文章编号:1007-7588(201111-2116-08基于CVM 多情景下的耕地生态效益农户支付/受偿意愿分析以河南省焦作市为例高汉琦1,牛海鹏1,方国友1,梅泽勇2(1.河南理工大学测

2、绘与国土信息工程学院,焦作454000;2.郑州大学信息管理系,郑州450001关键词:耕地保护;生态效益;条件价值评估法(CVM ;多情景1引言长期以来,耕地作为一种不可再生的自然资源为人们提供经济效益的同时,也提供着调节气候、净化环境、维持生物多样性等方面的生态效益1。随着社会的进步,生态效益作为耕地价值的一部分也逐步被社会所公认,国家也开始起草生态补偿条例并列入国务院2010年立法计划。合理地测算耕地生态效益,一方面可以将其纳入到资源成本体系,从而提高耕地的比较收益,减缓耕地非农化趋势。另一方面也可以为耕地生态服务功能的经济补偿执行标准确定提供依据。作为评估生态环境等非市场的价值评估技术

3、,利用条件价值评估法(CVM 测算耕地的生态效益是可行的,在国内外应用也是最为广泛和成熟的。但是从目前的研究成果来看,利用CVM 测算耕地生态效益的模型均是假设当前状况情景市场,得出的结论也是瞬时性的,而耕地生态效益所要反映的社会各个方面对耕地生态系统的影响却处在不断变化之中。因此本文利用模拟市场技术设置出符合评估区域未来发展模式下的不同情景同CVM 相结合的测算方法及思路,得出能反映评估区域未来不同情景下农户对耕地生态效益支付意愿和受偿意愿的变化趋势,以期探索出与不同情景相融合的具有一定弹性区间的生态效益测算的新方法,来满足耕地生态补偿的动态性要求。同时也希望运用这种方法测算出的变化趋势可以

4、更有效地分析社会发展对耕地资源占用及耕地生态保护的合理性,以应对区域生态超载现象。2研究方法情景分析并非简单的预测,而是设置一定的先决条件,对未来可能发生的情景及其后效做出科学的判断,而这些先决条件和可能的情景都是完全能2011年11月高汉琦等:基于CVM多情景下的耕地生态效益农户支付/受偿意愿分析够实现的2,据此,研究首先结合耕地生态服务功能的特点,对调查区域进行了情景分析和设置。2.1多情景分析设置耕地生态效益是指人类干预和控制下的耕地生态系统在有序结构维持和动态平衡保持方面向人类化的环境系统输出的效益之和,是基于耕地生态系统的部分而非全部生命系统支持功能,通过某种物理和化学作用而产生的与

5、人类感知无关的效益3。该效益至少包括涵养水源、水土保持、改善小气候、改善大气质量、维持生物多样性和土壤净化等效益。因此,从耕地生态效益的定义和范围来看,影响耕地生态效益的因素主要包括耕地资源及生产力和社会经济及环境两个方面。本次研究以调查区域的社会经济发展作为耕地生态变化的驱动力因子,考虑到耕地资源和生产力是影响耕地面积和粮食产量的主要因素;而社会经济和环境因素是导致耕地生态环境和耕地质量变化的根本原因,其中耕地资源的紧张和生产力的提高是社会经济发展的必然结果。据此,对研究区域的未来发展进行情景设置:情景:假设研究区域由于经济脱离生态承载能力不协调的快速增长,导致耕地面积严重减少,生态环境严重

6、恶化,耕地质量受污染影响下降,粮食产量降低的情景。即,经济优先发展情景。情景:假设研究区域经济与生态环境协调可持续发展,耕地面积在土地整理项目的开展下不变或有所增加,耕地生态环境得到改善,粮食产量得到提高的情景。即,经济、生态协调发展情景。为使研究更具有可比性,需要现实状况作为参考,因此设置现状情景。同时需要说明的是,情景和情景设置也是在现状情景为基础上设定的。2.2条件价值评估法条件价值评估法(Contingent Valuation Method, CVM的经济学思想是效用带给消费者的满足度。它利用效用最大化原理,直接调查个人为使用或保护某种给定生态系统服务功能的最高支付意愿(Willin

7、gness To Pay,WTP,或调查个人为失去某种给定的生态系统服务功能而愿意接受补偿的最低受偿意愿(Willingness To Accept,WTA,来表达生态系统服务功能的经济价值3-5。目前,CVM已经被广泛使用在评估物品非市场价值的各个方面。但是,对于同一环境物品的WTA与WTP往往存在显著的不对称性,这在理论和实践上都已证明。根据其他学者的统计,由于策略性偏差的存在,WTA比WTP的统计结果要大几倍6-7,这是由于CVM采用的是假想市场的方法,与人们的真实行为之间仍存在一定的偏差。本文试图利用情景分析与CVM相结合的办法,探讨WTA与WTP的不对称关系,以期找到更合理的作为生态

8、效益测算的表征尺度和方法。3实证研究3.1研究区域概况焦作市位于河南省西北部,地处太行山脉与豫北平原的交界地带,北依太行,南临黄河,东接新乡,西邻济源。位于112°4331E-113°3835E,34°4103N-35°2945N间。东西长102.05km,南北宽75.43km,土地总面积4000.89km2。焦作市现辖两市(沁阳市、孟州市、四县(博爱县、修武县、温县、武陟县、五区(解放区、山阳区、马村区、中站区、高新区。全市处于中纬度地区,属暖温带大陆性季风气候,四季分明,雨量集中;年最高气温43.3,最低气温-17.9,平均气温14.4;年平均日照总

9、时数为2422.7h,日照百分率为55%;全年太阳辐射总量为491.12kJ/cm2,有效积温4874.8,平均无霜期为237天。3.2调查问卷的设计耕地生态效益调查问卷的内容包括如下六个方面:(1耕地利用情况调查。主要包括调查受访者承包或经营的耕地面积以及经营作物情况。通过该内容的调查可以让受访者对所经营的耕地总体利用情况进行一个梳理,为其他问题的回答奠定基础,同时也为以后的数据分析提供依据。(2受访者对耕地生态服务功能认知程度调查。主要包括调查受访者对耕地具有的涵养水源、保持水土、调节气候、改善大气质量、维护生物多样性和土壤进化等生态服务功能的看法。(3受访者对耕地生态效益的最高支付意愿调

10、查(WTP。通过模拟假设市场,调查受访者在已设置的三个不同情景下“为了保护耕地面积不减少,质量不降低,享有目前耕地所产生的生态效益,在您家庭目前的收入状况下,您的家庭一年最多愿意出多少钱(或参加义务劳动多少天来保护它”。(4受访者对耕地生态效益的最低受偿意愿调2117第33卷第11期资源科学 查(WTA。同样通过模拟假设市场和设置三个不同情景。主要问题包括两个:您认为对于耕地所产生的生态效益,每年每亩最少应该得到多少钱的补偿,您才愿意保证耕地不用作其他用途,并愿意将部分补偿款用于耕地质量改良和提高方面,以稳定地发挥耕地所具有的生态效益;您得到国家发放的耕地补偿款后,会将这些钱用于哪个方面。第二

11、个问题的设置主要是为了检验受访者对于耕地保护态度的真实程度。(5受访者个人及家庭情况。此数据的调查可为分析WTP和WTA的影响因素提供支撑。(6问卷有效性检验。通过调查受访者对问卷的理解程度,以评价调查的有效性。3.3样本容量及样本分配焦作市具有“北山”(太行山山地丘陵、“中园”(怀川田园、“南滩”(黄河滩地的地域特征,人均耕地数量及耕地质量存在一定的差异,为使抽样统计出的数据更具代表性,依据研究区域的自然、经济和社会生态因素分布及其各生态因素对耕地资源的开发、利用、非农化的影响,并结合研究目的和土地利用覆盖类型,可将焦作市划分为山地丘陵区、平原农业区和沿黄(河农林开发区三个土地利用生态区。如

12、图1所示。本次调研采用连续型的支付卡形式,分别选取各个县级市的每个生态区、城乡结合部进行实地调查,主要以农户为主,时间为2010年12月26日-31日。发放的样本总数为320份,由于采用面对面访谈式调查,问卷全部回收。通过对回收问卷的检查、统计,剔除漏填、乱填、无效、前后不一致和WTP额度高于年收入10%的问卷,共得到有效问卷264份,问卷有效性为85.16%,有效问卷的样本容量符合Scheaffer抽样公式中误差设定为0.06的要求,满足统计分析的需要。有效问卷分布如表1所示。在受访的有效问卷中:男性181位,女性83位,分别占受访总人数的68.56%和31.44%;年龄在1835岁、366

13、0岁、61岁以上的人数分别为51位、177位和36位,分别占受访总人数的19.32%、67.05%和13.63%;未念过书、小学、初中、高中(中专和大专以上文凭的人数分别为18位、51位、131位、52位和12人,分别占被受访总人数的6.81%、19.32%、49.62%、19.7%和4.55%;家庭收入在6000元以下、600112000元、12001元20000元和20001元以上的家庭分别为69位、104位、60位和31位,分别占被调查家庭总数的26.14%、39.39%、22.73%和11.74%。从以上受访样本特征来看,数据呈现明显的正态分布,具有一定的代表性。同时,由于受访者多为家

14、庭中具有“决策权”的户主,因此男性的比例相对偏高。3.4不同情景下的支付意愿付工具不具有统一性,须将义务劳动按同期的机会成本换算为货币支出。本文采用以当地统计的日劳动工资换算为货币支出的方式,日均工资以当年的农作物生产劳动日工价为依据进行换算,依据研究区域农产品成本收益,日平均工资为21.6元/日(研究区域日平均工资是采用中国统计出版社国家发展和改革委员会价格司编写的2009年全国农产品成本收益资料汇编中的三种粮食平均费用和用工情况中的劳动日工价。采用该种方法的优点图1焦作市土地利用生态区略分布Fig.1Ecological diagram of the land use in Jiaozuo

15、表1调查有效问卷分布Table1Distribution of surveyed effective questionnaires 21182011年11月高汉琦等:基于CVM 多情景下的耕地生态效益农户支付/受偿意愿分析Y =1n i =1n æèçöø÷P i ×N M =1n i =1n (P i ×h (1式中Y 表示受访农户对耕地生态效益的年均支付意愿;n 表示调查对象总体分为n 个研究区域,N 表示在每个研究区域中对耕地效益有正的支付意愿的户数;M 表示每个研究区域中有效问卷的受访户数;P i 表示每个

16、研究区域受访农户的平均支付意愿;h 表示每个研究区域受访农户的支付率。据此测算出的焦作市2010年农户对耕地生态效益的支付意愿,如表3所示。3.5不同情景下的受偿意愿利用同测算受访农户整体平均支付意愿类似的方法,以家庭为基本单位,通过样本调查计算各个区域受访农户的年均受偿意愿,并按照百分之百的受偿率,把样本扩展到整个研究区域整体,进行研究区域整体受访农户年均受偿意愿的测算。如表4所示。3.6分析总结(1WTP 、WTA 测算结果的不对称。以焦作市为研究总体,基于WTP 和WTA 两种不同表征尺度,在三种不同情景下所测算出的生态效益116.0、162.9、74.7元/(亩·户·

17、;年和497.2、754.8、458.3元/(亩·户·年,两者呈现显著不对称性(见表3、表4。此外,统计表明,在264份有效问卷中,17.05%表2焦作市不同区域农户对不同情景下的耕地生态效益WTP 统计2119 第33卷第11期资源科学的受访农户选择了0WTP ,而没有人选择0WTA 。根据本次研究中的零支付调查原因,大部分农户认为“耕地保护是政府的事情,不应该由个人支付”,这在一定程度上反映了受访农户可能不希望耕地生态出现逐步恶化现象,但对维护耕地生态环境则更多依赖于政府,即耕地生态环境的公共物品属性导致了上述不对称性。改善而明显下降,这也与本次调查所处的2010年物价

18、上涨的社会环境因素有所关联。(3WTP 和WTA 不对称的决定因素分析。在综合分析本次调查中不同情景下的自变量与因变量的紧密程度与准确程度,并考虑到与国内外类似研究成果对比分析时的方便性与可比性,因此选取了被调查者的年龄、收入、教育程度及家庭人口作为自变量,并以“现状情景”下的WTP 和WTA 分别作为因变量,应用SPSS 软件建立多元线性回归方程如下:Ln (WTP 或WTA =a +bX 1+cX 2+dX 3+eX 4(2式中a 、b 、c 、d 、e 为常数项;X 1为受访农户年龄;X 2为受访农户受教育程度;X 3为受访农户家庭年收入;X 4为受访农户家庭总人口。本文选择“现状情景”的WTP 和WTA 值做回归分析,结果见表5。从表5可以看出,受访农户WTP 、WTA 与其社会变量之间的关系。一方面,除教育程度以外,其它变量与