教师调查问卷分析报告文案

1、2018年省教育科学规划立项课题高中物理教学中渗透科学思维的实践研究调查问卷教师报告告立项编号2018B148课题负责人光隆所在单位省惠水民族中学高中物理教学中渗透科学思维现状调查问卷（教师）分析报告一、调查问卷的目的：在高中物理教学中渗透科学思维的实践研究，有效落实“核心素养”中高中物理的学科 素养目标。而“科学思维”是物理学科核心素养的中心，从实践出发提高学生的科学素养。 一方面是为了强调科学思维培养的重要性，另一方面尝试探索培养学生的核心素养的途径， 进一步推进学校的新课程。开展此次教师调查问卷的目的了解高中物理教师教学中科学思维 的现状、存在的不足之处以及教师对如何落实物理科学思维的教

2、学建议等。二、调查的方法与对象本课题的调查问卷对象是我校全体物理教师，采取问卷方式是：针对课题的研究容和方 向制定好调查问卷，然后通过网络问卷星对进行问卷调查，并进行相关的分析。首先，通过在线SPSS软件对本调查问卷的信度和效度进行来分析：调查问卷的信度系数 （Cron bach系数）值为0.845,大于0.8，因而说明研究数据信度质量高，可用于进一步分 析；从6个维度进行效度分析，得出的 KMO勺平均值为0.702，因而说明调查问卷的效度较 好，问卷研究的项目设置合理、有意义。接下来，通过网络问卷星对我校 32名物理教师进行了问卷调查，经过问卷星调查统计， 情况如下：附：问卷调查统计表（一）

3、相关教育理论的知识1.您熟悉中国学生发展核心素养的容吗？单选题选项小计比例 ）A.十分熟悉39.38%B.比较熟悉7、21.88%C.不太熟悉19fl1%59.38%D.不熟悉3)9.38%本题有效填写人次322.您了解物理学科核心素养的四个方面：“物理观念”“科学思维”“科学探究”“科学态度与责任”的容吗？单选题选项小计比例A.完全了解21J6.25%B.了解71) 21.88%C.一般618.75%3D.基本不了解131 40.63%E.完全不了解4y12.5%本题有效填写人次323.您了解物理科学思维的四方面容：“模型建构”“科学推理”“科学论证”“质疑创 新”的容吗？选项小计比例A.完

4、全了解26.25%1B.了解618.75%1C.一般1031.25%1D.基本不了解11 134.38%1E.完全不了解39.38%本题有效填写人次324.您熟悉普通咼中物理课程标准（2017年版）的容吗？单选题选项小计比例A.十分熟悉412.5%B.比较熟悉618.75%C.不太熟悉18P56.25%4)D.不熟悉12.5%本题有效填写人次32(二）模型建构方面的冋题1.您熟悉普通咼中物理课程标准（2017年版）中对物理模型建构的要求吗？单选题选项小计比例A.十分熟悉39.38%1B.比较熟悉618.75%C.不太熟悉1959.38%D.不熟悉4f )12.5%本题有效填写人次322.您熟悉

5、教科书中安排的物理模型建构活动吗？单选题选项小计比例十分熟悉A.26.25%1B.比较熟悉7)21.88%|_C.不太熟悉1856.25%D.不熟悉5r15.63%本题有效填写人次323.您熟悉与物理模型建构有关的理论知识吗？单选题选项小计比例A.十分熟悉2A.常常412.5%时常 1B.1031.25%C.偶尔161：50%从来没有D.26.25%本题有效填写人次326你所在的学校经常开展科技小制作、小发明等相关活动吗 ？单选题选项小计比例A.常常113.13%1B.时常618.75%1C.偶尔18 J56.25%1D.从来没有7M21.88%本题有效填写人次327你认为学生的创新能力达到那

6、个水平？单选题选项小计比例JJA.没有创新的意识1031.25%B.有创新的意识，但只是达到发现问题的水平16-1：50%C.达到发现问题，而且能够设计出解决问题能力的水平515.63%1_D.有较高的创新能力，并且具有独创性和1 (、1新颖性13.13%本题有效填写人次32（七）关于科学思维的教学建议1.您认为在高中物理教学中培养学生科学思维的主要困难在？多选题选项小计比例来自高考的压力A.2062.5%i_B.缺乏理论层指导2681.25%1C.缺之具体的实施方法2784.38%D.缺乏领导组织者1237.5%E.缺少时间和精力2784.38%其它j F.39.38%本题有效填写人次322

7、.你认为哪种方式可以有效地培养学生的模型建构的能力？多选题选项小计比例及时帮助学生总结物理模型基础知识A.2268.75%1B.引导学生体会典型物理模型的建构过程2784.38%C.强调建立物理模型的基本方法2784.38%D.培养学生解决典型物理问题、实际问题23的程序化思维71.88%E.米用多元化教学方法，增强学生感知认24识75%1_F.其它5215.63%本题有效填写人次323.你认为哪种方式可以有效地培养学生的科学推理的能力？多选题选项小计比例A.在物理概念教学中培养学生的类比、归22纳的能力等68.75%B.在物理规律教学中，多角度解析物理规30律，培养学生逻辑思维能力等93.7

8、5%C.在物理习题教学中，培养学生的演绎推28理能力等87.5%D.在咼中物理实验教学中，培养学生科学231推理能力等71.88%1 E.其它515.63%本题有效填写人次324.你认为哪种方式可以有效地培养学生的科学论证的能力?多选题选项小计A.引导学生逐步树立科学论证的意识26B.证过程创设科学论证环境，让学生经历科学论30LC.向学生传授科学论证的方法29D.训练学生科学论证的思维231E.其它2本题有效填写人次326.25%比例81.25%93.75%90.63%71.88%5.你认为哪种方式可以有效地培养学生的质疑创新的能力？多选题选项小计比例A.鼓励学生敢于质疑，并大胆提出问题27

9、84.38%B.多角度创设情境，米用启发式教学法2681.25%C.让学生自主学习，主动探索、交流讨论2268.75%D.让学生自主设计实验方案或将验证性试 验改为探索性实验2681.25%E.在习题教学中，鼓励学生探索多种解法1856.25%1,F.让学生积极参与物理课外实践活动23T71.88%1G.其它412.5%本题有效填写人次32（八）调查问卷附件1.您的性别：单选题选项小计比例A.男2578.13%B.女7J21.88%本题有效填写人次322.您的年龄：单选题选项小计比例岁A .20-301031.25%1_岁 17)1B. 30-401340.63%1C. 40-50岁8125%

10、D. 50以上13.13%本题有效填写人次323.您的教龄：单选题选项小计比例A.0-5年515.63%1B.5-10 年14 143.75%1C.10-15 年928.13%D.15年以上412.5%本题有效填写人次324.您的职称：单选题选项小计比例-A未评39.38%二级教师B.928.13%C.一级教师1340.63%D.高级教师7 21.88%本题有效填写人次32三、调查的结果与分析从上面的调查问卷统计表，很清晰的分析得出以下结论：1. 老师们对相关的教育理论不够熟悉，掌握得不够熟练。在问题：“您熟悉中国学生发展核心素养的容吗？ ”的选项中，只有9.38%的十分熟悉，比较熟悉的21.

11、88%,不熟悉的占59.38%;问题：“您了解物理学科核心素养的四个方 面：“物理观念”“科学思维”“科学探究”“科学态度与责任”的容吗？ ”的选项中，完 全了解6.25%, 了解的21.88%,基本不了解和完全不了解占 53.13%,问题；“您了解物理科 学思维的四方面容：“模型建构”、“科学推理”、“科学论证”、“质疑创新”的容 吗？ ”的选项中，完全了解和了解的只占 25.0%，一般的占18.75%,基本不了解和完全不了 解的占43.76%；问题：“您熟悉普通高中物理课程标准（2017年版）的容吗？ ”的选项中，十 分熟悉和比较熟悉的占31.25%,不太熟悉和不熟悉的占68.75%=2.

12、 老师们还未熟练的掌握物理模型建构的教学方法和技巧。在问题：“您熟悉普通高中物理课程标准（2017年版）中对物理模型建构的要求吗？ ”的 选项中，十分熟悉和比较熟悉的占 28.13%,不太熟悉和不熟悉的占71.87%;问题：“您熟悉 教科书中安排的物理模型建构活动吗？ ”的选项中，十分熟悉和比较熟悉的占28.17%,不太熟悉和不熟悉的占71.83%，问题；“您熟悉与物理模型建构有关的理论知识吗？”的选项 中，十分熟悉和比较熟悉的同样占 28.17%,不太熟悉和不熟悉的也占71.83%;问题：“您认 为你的学生掌握物理模型相关知识水平达到？ ”的选项中，选连物理模型相关概念都不清楚 和掌握了物理

13、模型相关概念，但还不清楚物理模型的条件和本质特征的占62.5%,选掌握了物理模型的概念、条件和本质特征，但应用的水平不足和掌握了物理模型的概念、条件和本 质特征，而且应用的水平很好的占 37.5%=3. 老师们在物理科学推理教学方面还存在很多不足。在问题：“您熟悉掌握高中物理教学中科学推理的教学方法吗？ ”的选项中，十分熟悉 和比较熟悉的占37.5%,不太熟悉和不熟悉的占62.5%;问题：“在物理学习中，解决一些复 杂的问题时，常把复杂问题分为若干小问题，再对这些特殊情形进行归纳，从而获得相应的 规律的方法叫归纳推理，您认为您的学生的归纳推理能力？ ”的选项中，非常好和比较好的 占31.25%

14、,不太好和很差的占68.75%;问题：“在物理学习中，以常规的物理规律、概念等 为基础，在此基础上总结一个具体的、特殊的结论，这种方法称为演绎推理，您认为您的学 生的演绎推理能力？ ”的选项中，非常好和比较好的占25.0%,不太好和很差的占75.0%;问题：“在物理学习中，对不同的研究对象在某些方面具有相似的特征和现象，猜测出他们其 它方面也许具有相同特点，然后采取实际行动检测猜想，这种方法称为类比推理，您认为您 的学生的类比推理能力？ ”的选项中，非常好和比较好的占18.75%,不太好和很差的占81.25%;问题：“在物理学习中，当直接推出（或证明）结论比较困难时，可先假设与结论相 反的结论

15、成立，然后设法推出（或证明）这与题设条件相矛盾，从而推出（或证明）原结论成立 的思维方法，这种方法称为假设推理，您认为您的学生的假设推理能力？ ”的选项中，非常 好和比较好的占25.0%,不太好和很差的占75.0%=4. 老师们在培养学生科学论证能力的教学资源、方法、技巧等方面相对匮乏。在问题：“您认为您的学生的科学论证能力表现达到？ ”的选项中，选简单提出主和提 出主并给出证据、理由或支持、没有任何反驳的占75.0%,选提出主或相反主并给出证据、理由或支持，有不明显的反驳的占12.5%，选提出主或相反主并给出证据、理由或支持，有 明显的反驳和拓展的论证，包含了多个反驳仅占12.5%;问题：“

16、您认为科学论证论证能力对提升学生的学科核心素养有着怎样的意义？”的选项中，选促进核心素养的发展、提出解 决问题的能力和综合能力的占 78.14%，说明老师们认为科学论证在高中物理教学中非常重 要；问题；“您认为自己科学论证教学中引导学生获取事实证据的水平达？”的选项中，给 定可以获取直接的事实证据的数据资料的占 50.0%，给定可以获取直接和间接的事实证据的 数据资料和引导学生根据研究问题自主获取事实证据的占50.0%；问题：“您认为自己科学论证教学中引导学生使用理论证据的水平达”的选项中，选引导学生调用关联层级的相关科 学知识的占 59.38%，选引导学生调用概念层级的相关科学知识和引导学生

17、调用整合层级的相 关科学知识的占 40.62%；问题：“您认为自己科学论证教学中推理过程的水平达？”的选项 中，引导学生在事实证据和观点之间建立直接关系占 56.25%，选引导学生在事实证据和观点 之间建立科学的逻辑关系和引导学生在事实证据和观点之间建立科学的逻辑关系链的占 43.75%；问题：“您认为自己科学论证教学中引导学生进行反驳并提出自己的观点的水平 达？”的选项中，选仅引导学生对观点进行反驳的占 37.5%，选引导学生反驳对立观点，并 对事实证据、理论依据或推理过程有反驳，但反驳存在缺陷的占50.0%，选引导学生在反驳对立观点的基础上，能反驳对方的事实证据、理论依据或推理过程且反驳的

18、事实证据充分、 理论依据合理、推理符合逻辑性的占 37.5%，从上面分析看出教师引导和培养学生科学论证 存在很多不足，学生的科学论证的能力也很差。5. 老师们还不擅长培养学生的质疑能力。在问题： “您熟悉普通高中物理课程标准 （2017 年版） 中对物理模型建构的要求吗？” 的选项中，选总是和时常的只占 31.26%，选偶尔和从来没有的悉的占 68.74%；问题：“你在 教学中，经常创造质疑环境，鼓励学生质疑吗？”的选项中，选常常和时常的占53.13%，偶尔和从来没有的占 46.87%，问题；“你在教学中，经常传授质疑方法，提高学生的质疑能力 吗？”的选项中，选常常和时常的占 40.63%，选

19、偶尔和从来没有的占 59.37%；在问题：“你 认为学生的质疑能力达到那个水平？”的选项中，选没有质疑的意识的占21.88%，选少部分同学有质疑的意识，但不敢提出质疑的问题的最多，占 59.38%。选大部分同学都有质疑的意 识，而且经常提出质疑的问题和都很喜欢质疑，而且善于提出高水平的质疑问题的只占 18.74%。6. 老师们的教学方式单一，难以培养学生的创新能力。 在问题：“你在教学中，经常指导学生发现问题，并启发学生思考、交流、探究吗？” 的选项中，选常常和时常的占 37.5%，选偶尔和从来没有的占 62.5%；问题：“你在物理概念 和规律的教学中，最常用的教学方式是？”的选项中，选教师演

20、示实验总结式的占50.%，选讲授式的占 25%，选自学讨论式和让学生动手实验探究式的只占 25%，说明老师们主要以传统 的、老师为主体的教学方式为主；问题；“你在物理实验的教学中，经常让学生自己设计实 验方案或者将验证性试验改为探索性实验吗？”的选项中，选常常和时常的占25.01%，偶尔和从来没有的占 74.99%；问题：“你在物理习题的教学中，经常鼓励学生发掘并采用多种解 法吗？”的选项中，选常常和时常的占 24.38%，偶尔和从来没有的占 75.62%；问题：“你经 常运用多媒体与物理知识有效整合进行教学吗？”的选项中，选常常和时常的占43.75%，偶尔和从来没有的占 56.25%；问题：

21、“你所在的学校经常开展科技小制作、小发明等相关活动 吗 ?”的选项中，选常常和时常的占 21.88%，偶尔和从来没有的占 78.12%；问题：“你认为 学生的创新能力达到那个水平？”的选项中，选没有创新的意识的占31.25%，选有创新的意识，但只是达到发现问题的水平的占 50%，选达到发现问题，而且能够设计出解决问题能力 的水平和有较高的创新能力，并且具有独创性和新颖性的只占18.75%. 由此可以看出教师们的教学方式单一，主要以传统的教学方式为主，对学生的创新能力培养明显不足，老师们也 认为自己的学生创新水平很低。四、思考与建议1. 加强对老师们的教学理论培训，提升老师们的教学水平。从问卷调

22、查的第 1 个维度可以看出：老师们对教育理论不够熟悉，掌握得不够熟练，从 问卷调查的第 7 个维度的问题：“您认为在高中物理教学中培养学生科学思维的主要困难 在？”中，老师主要选的有：缺乏理论层指导的占 81.25%，缺乏具体的实施方法的占 84.38%，缺少时间和精力的占 84.38%。2. 加强学习，进一步掌握物理模型的教学方法和技巧。从问卷调查的第 2 个维度可以看出：老师们还未熟练的掌握物理模型建构的教学方法和 技巧，从问卷调查的第 7 个维度的问题：“你认为哪种方式可以有效地培养学生的模型建构 的能力？”中，老师能主要认为：及时帮助学生总结物理模型基础知识、引导学生体会典型 物理模型的建构过程、强调建立物理模型的基本方法、培养学生解决典型物理问题、实际问 题的程序化思维、采用多元化教学方法，增强学生感知认识这几点能有效地培养学生的模型 建构的能力。3. 重视物理推理能力的培养，多种途径培