广东省A级旅游景区空间分布特征分析

1、广东省A级旅游景区空间分布特征分析推要：朱亚等以我国31个省份的A级旅游景区为研究对象，对我国2286个A级旅游景区的空间分布特征、内在分布变化规律、未来发展超势进行了较为全面的讨论赵磊等通过对浙江省306个A级旅游景区的定量分析，以区域经济差异测量等方法对A级旅游景区进行测度,提出了浙江省A级旅游景区的空间优化策赌10;申怀飞等对河南省175个/级旅游景区进行定性和定量研究,较为系统地分析算空间分布结构和规律,稗利于为河南省旅游业的发展提供科学依据11；陈君子等以武汉市2002年和2011年A级旅游景区为研究对象,系婉分析A级旅游景区的空间结构演化特征,稗效补充了河南省A级旅游景区空间结构研

2、究的空缺,对武汉市旅游业的发展具有强有力的指导息义12,首先,对广东省A级旅游景区的市际与区域分布状况、分布空度等方面进行深入的空间分析;其次，利用基尼系数、地理集中指数等地理方法对广东省21地市A级旅游景区的集殿程度和均衡性进行测算;最后,依据我国景区质量等级划分标准(GB/T177752003)，以1A至5A景区的最低年接待游客数量为参数标准进行默值权垂的测算,得出广东省21地市A级旅游景区热曼等级水平得分表,通过比较与分析A级旅游景区空间分布状况和规律,提出有利于广东省A级旅游景区发展的合闺铤议,&S&L,珠江三角洲地区A级旅游景区数量居首,达到了195家,占全省A级旅游景区的50.65

3、%(其中5A级旅游景区9事,占比75%,4A级旅游景区98家.占比52.69%,3A级旅游景区82家,占比48.24%),A级旅游杲区数量在四大区域中优势明显,粤东她区的A级旅游景区数量最少,仅稗38家,占比9.87%(其中5A级旅游景区和2A级旅游景区数量都为。家,4A级旅游景区为24家,占比12.90%,3A级旅游景区仅14家,占比8.24%),不足全省A级旅游景区总量的1/10刘智汉摘要：A级旅游景区是一个地区旅游发展至关重要的因素。在收集、整理广东省385个A级旅游景区数据的要出上,利用地理学中的方法和工具进行空间分析。结果表明：首先，少一多一多一少”是广东省385个A级旅游景区在数量

4、分布上的突出特征，整体上呈现出明显的JL字型分布格局;其次，广东省21个地市A级旅游景区质量等级得分存在不同程度的差异，且等级越高的区域，最高质量等级得分与最低质量等级得分差距越大;最后，中部地区和东部地区为集聚程度较高的区域。关键词：广东省;A级旅游景区;空间分布特征中图分类号：F592文献标志码：A文章编号：1673-291X(2020)12-0169-06A级旅游景区是旅游业乃至旅游相关产业可持续发展的重要组成要素，对一个地区的经济发展具有重要的辐射作用。20世纪60年代，国外出现了对旅游空间分布的研究，其中主要关联旅游客源市场需求预测、游客对目的地的选择0、旅游景区空间布局、游客空间流

5、4等领域。20世纪80年代以后，我国开始出现对旅游空间分布的研究，并得到较快发展，其中主要涉及旅游资源5、旅游目的地、旅游流、旅游市场和旅游景区8等领域。朱姓等以我国31个省份的A级旅游景区为研究对象，对我国2286个A级旅游景区的空间分布特征、内在分布变化规律、未来发展趋势进行了较为全面的讨论;赵磊等通过对浙江省306个A级旅游景区的定量分析，以区域经济差异测量等方法对A级旅游景区进行测度,提出了浙江省A级旅游景区的空间优化策略口0；申怀飞等对河南省175个A级旅游景区进行定性和定量研究，较为系统地分析其空间分布结构和规律，有利于为河南省旅游业的发展提供科学依据11；陈君子等以武汉市2002

6、转口2011年A级旅游景区为研究对象，系统分析A级旅游景区的空间结构演化特征，有效补充了河南省A级旅游景区空间结构研究的空缺，对武汉市旅游业的发展具有强有力的指导意义口2。广东省是我国旅游业第一强省，2018年广东省实现旅游收入1.36万亿元,同比增长13.5%,旅游业的发展不仅带动了经济的增长，也使旅游相关产业得到长足发展,旅游业已成为广东省的支柱产业13。然而，关于广东省A级旅游景区空间分布的相关研究相对较少，理论与实际未能形成良好的衔接，空间分布特征研究有待进一步完善。鉴于此，拟通过对广东省A级旅游景区的空间分布特征进行深入探讨与剖析，以期为广东省A级旅游景区空间布局优你口旅游业的可持续

7、发展提供参考。一、研究区概况广东省地理位置优越，位于我国大陆的最南端，总面积为17.98万平方公里，海域面积广阔，海洋资源丰富,全长4114.3千米的大陆海岸线居全国第一，为滨海旅游提供了良好的条件14,广东省地形以山地、丘陵、台地和平原为主，地形多样也为旅游发展提供了良好的基础；气候类型主要以亚热带季风气候为主，夏季炎热多雨,冬季温和干燥。广东省历史文化悠久、自然条件优越、旅游资源类型丰富、A级旅游景区数量众多且分布范围广。截至2019年2月，广东省共有A级旅游景区385家，其中5A级旅游景区13家;4A级旅游景区186家;3A级旅游景区170家;2A级旅游景区16家。二、数据来源与研究方法

8、通过国家文化和旅游部、广东省旅游政务网、广东省各地市旅游政务网等相关部门的官方网站获取相关数据资料，并进行甄别、收集和整理（所有数据截至2019年9月）。（二）研究方法采用数理统计法探讨广东省A级旅游景区空间分布特征。首先，对广东省A级旅游景区的市际与区域分布状况、分布密度等方面进行深入的空间分析;其次，利用基尼系数、地理集中指数等地理方法对广东省21地市A级旅游景区的集聚程度和均衡性进行测算;最后,依据我国景区质量等级划分标准（GB/T17775-2003），以1A至5A景区的最低年接待游客数量为参数标准进行赋值权重的测算，得出广东省21地市A级旅游景区质量等级水平得分表，通过比较与分析A级

9、旅游景区空间分布状况和规律，提出有利于广东省A级旅游景区发展的合理性建议。三、广东省A级旅游景区空间分布特征（-）广东省A级旅游景区的市际分布特征从表1可以看出，广东省A级旅游景区空间分布存在较大差异性，其中广州市有54家A级旅游景区，排名居首，其次是梅州市和惠州市，数量分别为33家和31家，A级旅游景区数量最少的为肇庆市，仅有7家，与数量最多的广州市相差47家之多。广东省只有9个地级市含有5A级旅游景区;4A级旅游景区主要分布在广州市、清远市、佛山市和东莞市，4个地市所拥有的4A级旅游景区占全省A级旅游景区总量的40.32%;3A级旅游景区空间分布差异也十分显著，广州市25家，梅州市21家，

10、惠州市17家,排名垫底的汕尾市、潮州市和珠海市分别只有2家、2家、1家;2A级旅游景区数量相对较少,湛江市和云浮市数量最多，但仅有4家,差距相对较小。从广东省A级旅游景区分布密度上分析，A级旅游景区的平均分布密度为21.57家/（万km2）,其中东莞市的A级旅游景区分布密度最大，为99.52家/（万km2）,其次为市域面积较小的中山市，高达96.05家/（万km2）,A级旅游景区数量最多的广州市为72.63家/（万km2）,肇庆市由于市域面积较大，景区数量较少，A级旅游景区分布密度垫底，仅为4.66家/（万km2）。广东省只有9个地市超过广东省A级旅游景区平均分布密度，各地市A景旅游景区分布密

11、度差异较大。（二）A级旅游景区基尼系数在经济地理学中，基尼系数是用于描述空间要素分布的重要指标，也是对区域空间要素分布进行差异对比的重要方法，其计算公式为15:式中，Pi为广东省第i市A级旅游景区数量占广东省A级旅游景区总量的比重，N为广东省地市总数，C为广东省A级旅游景区分布均匀度。基尼系数介于0,1之间，基尼系数越大则说明集中程度越高。根据上页表1中广东省21地市A级旅游景区所占比重，计算得出H=2.8876,Hm=3.0445,Gini=0.9485,C=0.0515o结果表明，广东省A级旅游景区在全省21地市空间分布不均衡,且分布均匀程度较低。（=）A级旅游景区地理集中指数地理集中指数

12、是判断空间要素在空间分布上集聚程度的重要指标，通过地理集中指数测算广东省A级旅游景区的空间分布状况，其公式为16:式中,G为地理集中指数，Xi为广东省第i个地市的A级旅游景区数量，T为广东省A级旅游景区总数量，N为广东省地市总量，G在0,100中取值。其中，G值越大,则广东省A级旅游景区分布越集中;反之，G值越小，则广东省A级旅游景区分布越分散。通过对表1中广东省A级旅游景区的数据进行计算，得出广东省A级旅游景区的地理集中指数G=25.51O假设广东省385个A级旅游景区平均分布在21个地市中，则Xi=18.33（i为1,2,3，21）,此时广东省A级旅游景区地理集中指数G=21.82,21.

13、82（四）A级旅游景区质量等级A级旅游景区质量等级体现了旅游景区设施和服务的质量水平,依据我国景区质量等级划分标准GB/T17775-2003”,利用各A级旅游景区最低年接待游客数量评定标准，对广东省21地市A级旅游景区进行逐一赋值，计算公式如下：D=10J2+30J3+50J4+60J5,此公式中，D为广东省某一地市A级旅游景区质量等级得分，J2、J3、J4、J5分别为该地市2A、3A、4A、5A景区数量,通过计算得出广东省21地市A级旅游景区质量等级得分（见表2）。可以看出,广州市的A级旅游景区质量等级得分最高，为2180分，比排名第二位的梅州市高出940分，比得分副氐的肇庆市高出1890

14、分，A级旅游景区各地市间的质量等级差距较大。因此，A级旅游景区在发展数量的同时，更应注重发展质量。（五）广东省A级旅游景区的区域分布特征为进一步研究广东省A级旅游景区空间分布特征的区域差异，将广东省划分为珠江三角洲（广州市、佛山市、肇庆市、深圳市、珠海市、江门市、惠州市、东莞市、中山市）、粤西（湛江市、茂名市、阳江市、云浮市）、粤东（汕头市、汕尾市、潮州市、揭阳市）和粤北（韶关市、梅州市、河源市、清远市）四大区域（见表3）。由表3可以看出，广东省A级旅游景区的区域分布同样存在非均衡性的特点。在数量上,珠江三角洲地区A级旅游景区数量居首，达到了195家,占全省A级旅游景区的50.65%（其中5A

15、级旅游景区9家，占比75%,4A级旅游景区98家，占比52.69%,3A级旅游景区82家，占比48.24%）,A级旅游景区数量在四大区域中优势明显，弯东地区的A级旅游景区数量最少，仅有38家，占比9.87%（其中5A级旅游景区和2A级旅游景区数量都为0家，4A级旅游景区为24家，占比12.90%,3A级旅游景区仅14家，占比8.24%）,不足全省A级旅游景区总量的1/10。在空度上看，广东省A级旅游景区平均密度为21.57家/（万km2）,珠江三角洲地区的A级旅游景区分布密度最大，为35.45家/（万km2）,远远高于全省平均水平;陆地面积仅占全省&65%的粤东地区,A级旅游景区分布密度在四大

16、区域中排名第二，为24.62家/（万km2）博匕地区的陆地面积占全省比例虽最大，但A级旅游景区的分布密度却只有14.44家/（万km2）海西地区的A级旅游景区密度最低，为13.40家/（万km2）,广东省A级旅游景区呈明显的J_字型分布。此外，可以利用自然断点法将广东省A级旅游景区质量等级得分划分为4个等级（见下图）。广州市、梅州市、惠州市、清远市、佛山市、东莞市、韶关市为第一等级，但此等级中的A级旅游景区质量等级得分差距最大，得分最高的广州与韶关相差1170分，第一等级各地市之间也存在较大差距;深圳市、江门市、河源市、中山市、茂名市、湛江市为第二等级，与第一等级相比，质量等级得分直线下降，但

17、各地市之间的得分差距相对较小;汕头市、揭阳市、汕尾市、阳江市、珠海市为第三等级,质量等级得分最大差距为60分,在四个等级中，各地市之间的质量等级得分差距最小;潮州市、云浮市、肇庆市为第四等级，质量等级得分在全省垫底。其中，得分最高的广州市是得分最氐的肇庆市的7倍之多，各等级之间的A级旅游景区差距较大，同等级之间的A级旅游景区也存在较大差异。四、广东省A级旅游景区发展对策（-）制定合理的规划目标，加强区域间合作一方面，在A级旅游景区相对集中的地区，利用集聚效应加强区域内现有A级旅游景区的和谐可持续发展;另一方面，要充分发挥广州市、东莞市、佛山市、中山市为中心的中部地区和以梅州市、揭阳市、汕头市、

18、潮州市为中心的东部地区A级旅游景区优势，发挥其强大的辐射作用，带动东1匕地区和西部地区A级旅游景区的开发建设，加强当地特色旅游资源的挖掘力度，以区域合作为突破口，开发精品旅游线路，实施联合营销策略，实现省内各地市A级旅游景区的协同繁荣发展。（-）制定并完善相关旅游政策，加大对高等级旅游景区扶持力度A级旅游景区是旅游收入的重要组成部分，也是带动区域经济发展的重要保障，其中高等级景区在A级旅游景区中具有重要的领航作用,其地位可见一斑。现阶段,A级旅游景区的竞争相当激烈,广东省政府为A级旅游景区的开发与建设提供良好政策的同时，应支持2A级旅游景区的建设，关注3A和4A级旅游景区的发展，重点加强对高级

19、别旅游景区的扶持力度，特别是粤东和粤西地区高等级旅游景区发展水平相对较低的内陆地区。（三）加强对旅游交通网的建设旅游交通对A级旅游景区的经济发展具有重要影响。广东省珠江三角洲地区的交通通达度较高，粤东、粤西和再北地区的交通网络虽已逐渐成型，但这些地区的交通条件与珠江三江州地区相比还有较大差距,制约了其A级旅游景区又好又快发展。应继续加大对广东省旅游交通网投资建设力度，构建覆盖全省的立体交通网体系,为广东省A级旅游景区的发展奠定坚实的基础。（四）重视旅游相关产业的发展食、住、行、游、购、娱是旅游活动的六大要素。各地区在发展A级旅游景区的同时，也要注重餐饮业、住宿业、运输业、零售业等相关产业的发展

20、，一方面，在信息高度发达的网络化时代，旅游营销手段更加丰富多样，提高相关产业大众化元素的利用效率，拓展旅游相关产业营销的广度与深度;另一方面,合理规划建设旅游相关产业要素在各地区的分布，走协调可持续发展之路。五、结语通过对广东省385个A级旅游景区的研究发现：广东省A级旅游景区类型丰富,各地市A级旅游景区分布存在较大差异性，数量上表现出少一多一多一少”的态势,整体上呈现出字型分布格局;广东省21地市A级旅游景区质量等级差异较大，中部地区（广州市、东莞市、佛山市、中山市）和东部地区（梅州市、揭阳市、汕头市、潮州市）为集聚程度较高的区域，其中珠江三角洲地区的A级旅游景区在数量、分布密度，旅游景区类

21、型丰富度、质量等级得分等方面都占据较大优势。基于以上研究结果，提出广东省A级旅游景区空间分布优化对策，以期为广东省A级旅游景区空间布局优化和旅游业的可持续发展提供参考。参考文献：1 ChristallerW.SomeconsiderationsoftourismlocationinEurope:theperipheralregion-underdevelopedcountriesrecreationareasJ.RegionalScienceAssociation,1964,12(1):95-105.2 MingsR.C,MchughK.E.TheSpatialConfigurationofT

22、raveltoYellowstoneNationalParkJJournalofTravelResearch,30(4):38-46.3 KermathB.M.,ThomasR.N.Spatialdynamicsofresorts:Sosua,DominicanRepublicJ.1992,19(2):173-190.4 LiZhiFei,XiaLei.Spatialandtemporalcharacteristicsofthetouristflowinspecialtimeperiod:acasestudyofGoldenWeekaroundNationalDayJ.2O13,28(10):

23、37-46.5程胜龙,陈思源，马交国,周武生,王乃昂.甘肃旅游资源类型及其空间结构研究J.人文地理，2008,(4):105-111.6杨永德,白丽明.旅游目的地形象概念体系辨析几人文地理，2007,(5):94-98.7王铁，邰鹏飞.山东省国家级乡村旅游地空间分异特征及影响因素J经济地理，2016,(11):161-168.8李瑞，郭娟，马子笑，刘竞.我国滨海地区入境旅游市场结构特征分析J.经济地理，2013,(12):202-207.9朱，陈晓亮.中国A级旅游景区空间分布结构研究J.地理科学，2008,(5):607-615.10赵磊，丁坤，杨宏浩.浙江省旅游景区空间分布差异化研究J.经济

24、地理，2013,(9):177-183.11申博飞，郑敬刚，唐风沛，吴国奎,河南省A级旅游景区空间分布特征分析J.经济地理，2013,(2):179-183.12陈君子,刘大均,谢双玉武汉市旅游景区空间结构演化J.热带地理，2013,(3):349-355.132018年广东全省旅游总收入1.36万亿元EB/OL.人民网，2019-02-28.14广东EB/OL.中国政府网，2019-01-28.15吴必虎,唐子颖.旅游吸引物空间结构分析一以中国首批国家4A级旅游区(点)为例J.人文地理,2003,(1):1-5+28.16保继刚，郑海燕，戴光全桂林国内客源市场的空间结构演变J.地理学报，20

25、02,(1):96-106.AnalysisonSpatialDistributionCharacteristicsofA-GradeTouristAttractionsinGuangdongProvinceHUZhi-han(QufuNormalUniversity,Rizhao276800fChina)Abstract:A-gradetouristattractionsisisanimportantfactorinthedevelopmentofregionaltourismandanauthoritativestandardtomeasurethecomprehensivestrengthofthescenicspot.Onthebasisofcollectingandsortingoutdataof385A-gradetouristattractionsinGuangdongProvince,thispapermakesaspati