交通事故复核申请书范本.doc

1、交通事故复核申请书范本赖俊律师语音解答律师复核申请书申请人：xxx,性别，年龄，民族，籍贯，号：xxx,地址：XXX。被申请人：XX市公安交通警察支队事故处理大队。申请事项：1 .依法撤销被申请人 XX市公安交通警察支队事故处理大队作 出的XXX号书；2 .请求对该事故形成的原因及当事人责任重新作出认定，依法 认定XXX承担本次道路的全部责任/主要责任；3 .责令被申请人XX市公安交通警察支队事故处理大队对肇事者 XXX 依法进行 XXX o事实与理由：申请人不服被申请人X年X月X日作出的XX号道路认定书， 该认定书就此次交通事故形成的原因及责任认定错误，应依法予以撤销。现申请重新对事故责任进

2、行认定，事实与理由如下：1 .XXX2.xxx3.xxx综上所述。为维护当事人的合法权利，故请 XX市公安交通警 察支队依据相关案件事实及法律规定撤销XXX号书，重新划分交通事故责任，依法确定事故责任原因，支持申请人的全部请求！此致，xxx市公安支队申请人：申清时间：交通事故认定书复核程序是：1、交通事故当事人认为交警部门出具的事故责任认定书适用程序错误或责任划分不公的，可及时申请复核按照，当事人对交警部门出具的有异议的，可以自送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核 中请。2、不能申请复核的情形。有下列情形之一的，复核申请 不予受理，弁书面通知当事人。（1）车辆在道路以外通

3、行时发生的 事故。（2）任何一方当事人向人民法院提起诉讼弁经法院受理的；（3）适用简易程序处理的道路交通事故；（4）人民检察院对交通肇事的。当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异 议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之 日起三日内提出书面复核申请。 当事人逾期提交复核申请的， 不 予受理，弁书面通知申请人。上一级公安机关交通管理部门自受 理复核申请之日起三十日内， 对下列内容进行审查，弁作出复核 结论：（一）道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充 分、适用法律是否正确、责任划分是否公正；（二）道路交通事故调 查及认定程序是否合法；（三）出具道路交通事故证

4、明是否符合规 定。申请人、被申请人。申请事项：1、依法撤销被申请人作出的 第xx号道路交通事故责任认定书；2、依法认定xx承担本 次道路交通事故的全部责任。 事实与理由：申请人不服被申请人 2010年6月9日作出的第xx号道路交通事故责任认定书， 申请重新对责任进行认定，事实与理由如下。在我的现实生活当中交通事故发生之后会有工作人员来进行 交通事故的现场调查，现场调查的结果确定之后会根据这个结果 输来进行责任的分配，当然交通事故，如果有什么不满意的话， 需要进行复核的，因此，很多人对此，想要了解一下。交通事故 复核申请书范本是怎样的？1.标题：交通事故认定复核申请书。2.申请人身份信息。3.被

5、中 请人身份信息。4.复核请求。5.事实与理由。6.证据和证据来源、 证人姓名和住址。7.公安局交警支队和申请人姓名。申请人:*（死者*之妻），女，汉族，70岁，*人，住*市*区*乡*村，公民身份号* ,联系电话:被申请人：*市公安局交通警察支队*大队申请人不服被申请人*年*月*日作出的第 44080*2018*号道路交通事故认定书，申请重新对责任 进行认定。申请事项：1、依法撤销被申请人作出的第44080*2018*号道路交通事故认定书；2、依法认定*号普通两轮摩托车驾驶员*承担本次交通事故 的主要责任。事实与理由：一、事故认定书认定事实不清，最终导致责任认定的错误。1、事故认定书里基本情况

6、一项申遗漏重要路面情况。事故现场记录为南北向的一般乡村道路，水泥路面，全宽 3.5米，道 路稍弯，有坡度，视线良好，附着系数0.7。而根据现场照片来看，事发路面大部分已被镒沙土所覆盖。这样的道路状况不可能有0.7附着系数，且有一明显的对反映案件事实至关重要的障碍 物土丘没有记录。2、事故现场图中绘制的车辆位置，其中一处已经超出路面与 事故现场照片明显不符。从照片中可以看出现场有很多老百姓站 在事故车辆与路边之间，可以证明事故车辆弁不在道路以外。二、事故认定书证据不足，不能正确反映事故的成因和案 件的事实真相。1、事故认定的证据之一 *的证言，其前述其听到碰撞声音 后才到达现场看到的是事后现场，

7、 而后述中又表述事故前两辆车 的行驶方向，前后表述不一致且相互矛盾， 只能证明事故已经发 生和事故发生后的情况，却不能证明事故发生之前和事故发生时 的情况。其证言不能作为认定事故发生位置事故车辆行驶方向的 证据；2、交警大队对同一方当事人*、*的询问记录中讲自己的 车行驶在本方右侧且车速不快，因其两人即是母子关系、又是同 一方当事人、还是对案件处理结果承担责任的人，其对案情的陈述证明力较弱，且对自身有利害关系，不能作为认定事实的依据；3、事故认定的另一重要证据现场图中标识不清，不能正确反 映事故发生后的现场情况。 一是事故现场图中标识的摩托车与道 路边缘的位置距离，其没有注明测量的车轮位置是车

8、轮的中心还 是车轮的边缘至道路边缘的距离。 二是事故现场图中标识的车辆 与道路边缘的距离与现场照片中对比参照物判断的距离明显不 同。三是事故现场图只标识了事后车辆的位置，却未标清车辆碰撞前和碰撞时的痕迹位置。证人证言未能明确碰撞发生的位置、现场图标识的位置距离又 不清楚且与照片不符、 车辆碰撞时路面痕迹又未记录， 致使车辆 碰撞位置这一对事故责任认定最重要的事实未能得到科学的证 明和合理的解释，应当对碰撞车辆自身的痕迹结合事后车辆和人 员的位置进行全面鉴定，然后通过对证据的综合分析查清事实的 真相。三、事故认定书程序错误，严重影响案件处理的公平公正。道路交通事故处理程序规定第六十三条明确规定，

9、发生死 亡事故，公安机关交通管理部门应当在制作道路交通事故认定书 前，召集各方当事人到场，公开调查取得证据。该案中即不存在 国家秘密也不存在更不存在个人隐私，但交警大队从未通知也未 组织过证据公开。这不得不使当事人对交警队以不公开证据的方 式做出事故认定书进行责任划分的公正性提出质疑。四、事故认定书法律适用错误，严重影响过错认定和责任 划分。1、事故认定书在过错及责任认定中对 *的行为适用«» 第4 8条第三项之规定，认为罗*做为下坡车辆未让上坡车辆先 行，应当承担责任。我们认为，这是办案人员对法条的错误解读。 该法条原文如下：四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心 线的道

10、路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，弁与其他车辆、行人保持必要的安全距离；（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障 碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的 一方未上坡时，下坡的一方先行。首先，法条中所设定的假定 条件为，在狭窄的坡路上。这个假定条件应当理解为，有坡且路 面狭窄不能或不利于相对两车交汇通行。在此假定条件下，下坡方应让上坡方先行，而不是在路面宽度足够相对两车轻松顺利通 行的情况下要求一方让另一方先行，因为即已可以轻松交汇通 行，又何须让行。2、事故认定书在

11、过错及责任认定中没有对彭*的行为适用道路交通安全法实施条例第4 8条第二项之规定（有障碍 物一方应让行无障碍物一方） 进行认定。交警大队即不在基本情 况中真实记录路面大部被镒沙土所覆盖，且在彭*行驶车道有一明显障碍物一一一镒土丘的情况，又不在事故责任认定中对该行 为进行分析认定。是为明显的不公平，且似有刻意隐瞒之嫌。综上所述，*公交认字【2012】第*号道路交通事故认定 书认为死者罗*负主要责任，彭*负次要责任。该认定事实不 清、证据不足、程序不合法、适用法律错误，明显偏袒彭爱国， 而致死者的利益及其家属的感情不顾，严重背离法律的公平、正 义本质。作为死者家属我们对这一结果十分不服，提出复核申

12、请，请求上级领导依法撤销被申请人作出的 *公交认字【2012】第* 号道路交通事故认定书、认定*号普通两轮摩托车驾驶员彭 *承担本次交通事故的主要责任。以维护法律的正义和尊严，以抚慰死者的灵魂。*市公安局交通警察支队申请人：*年月日交通事故申请复核申请书范本：申请人：* （死者*之妻），女，汉族，60岁，*人，住* 市*区*乡*村，公民身份号* ,联系电话：*被申请人：*市公安局交通警察支队*大队申请人不服被申请人*年*月*日作出的*公交认字【2012】 第*号道路交通事故认定书，申请重新对责任进行认定。申请事项:1、依法撤销被申请人作出的*公交认字【2012】第*号道 路交通事故认定书；2、

13、依法认定*号普通两轮摩托车驾驶员*承担本次交通事故 的主要责任。事实与理由：一、事故认定书认定事实不清，最终导致责任认定的错误。1、事故认定书里基本情况一项申遗漏重要路面情况。事故现场记录为南北向的一般乡村道路，水泥路面，全宽 3.5米，道 路稍弯，有坡度，视线良好，附着系数0.7。而根据现场照片来看，事发路面大部分已被镒沙土所覆盖。这样的道路状况不可能有0.7附着系数，且有一明显的对反映案件事实至关重要的障碍 物镒土丘没有记录。2、事故现场图中绘制的车辆位置，其中一处已经超出路面与 事故现场照片明显不符。从照片中可以看出现场有很多老百姓站 在事故车辆与路边之间，可以证明事故车辆弁不在道路以外

14、。二、事故认定书证据不足，不能正确反映事故的成因和案 件的事实真相。1、事故认定的证据之一 *的证言，其前述其听到碰撞声音 后才到达现场看到的是事后现场， 而后述中又表述事故前两辆车的行驶方向，前后表述不一致且相互矛盾， 只能证明事故已经发 生和事故发生后的情况，却不能证明事故发生之前和事故发生时 的情况。其证言不能作为认定事故发生位置事故车辆行驶方向的 证据；2、交警大队对同一方当事人*、*的询问记录中讲自己的 车行驶在本方右侧且车速不快，因其两人即是母子关系、又是同 一方当事人、还是对案件处理结果承担责任的人，其对案情的陈述证明力较弱，且对自身有利害关系，不能作为认定事实的依据；3、事故认

15、定的另一重要证据现场图中标识不清，不能正确反 映事故发生后的现场情况。 一是事故现场图中标识的摩托车与道 路边缘的位置距离，其没有注明测量的车轮位置是车轮的中心还 是车轮的边缘至道路边缘的距离。 二是事故现场图中标识的车辆 与道路边缘的距离与现场照片中对比参照物判断的距离明显不 同。三是事故现场图只标识了事后车辆的位置，却未标清车辆碰撞前和碰撞时的痕迹位置。证人证言未能明确碰撞发生的位置、现场图标识的位置距离又不清楚且与照片不符、 车辆碰撞时路面痕迹又未记录，致使车辆碰撞位置这一对事故责任认定最重要的事实未能得到科学的证 明和合理的解释，应当对碰撞车辆自身的痕迹结合事后车辆和人 员的位置进行全

16、面鉴定，然后通过对证据的综合分析查清事实的 真相。三、事故认定书程序错误，严重影响案件处理的公平公正。道路交通事故处理程序规定第四十七条明确规定，发生死 亡事故，公安机关交通管理部门应当在制作道路交通事故认定书 前，召集各方当事人到场，公开调查取得证据。该案中即不存在国家秘密也不存在商业秘密更不存在个人隐私，但交警大队从未通知也未组织过证据公开。 这不得不使当事人对交警队以不公开 证据的方式做出事故认定书进行责任划分的公正性提出质疑。四、事故认定书法律适用错误，严重影响过错认定和责任 划分。1、事故认定书在过错及责任认定中对 *的行为适用道 路交通安全法实施条例 第4 8条第三项之规定， 认为

17、罗*做为 下坡车辆未让上坡车辆先行，应当承担责任。我们认为，这是办 案人员对法条的错误解读。 该法条原文如下：四十八条 在没有 中心隔离设施或者没有中心线的道路上， 机动车遇相对方向来车 时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，弁与其他车辆、行人 保持必要的安全距离；（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行； 但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的 一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行。首先，法条中所设定的假定条件为，在狭窄的坡路上。这个假定条 件应当理解为，有坡且路面狭窄不能或不利于相对两车交汇通 行。在

18、此假定条件下，下坡方应让上坡方先行，而不是在路面宽 度足够相对两车轻松顺利通行的情况下要求一方让另一方先行， 因为即已可以轻松交汇通行，又何须让行。2、事故认定书在过错及责任认定中没有对彭*的行为适用道路交通安全法实施条例第4 8条第二项之规定（有障碍 物一方应让行无障碍物一方） 进行认定。交警大队即不在基本情 况中真实记录路面大部被镒沙土所覆盖， 且在彭*行驶车道有一 明显障碍物一一一镒土丘的情况，又不在事故责任认定中对该行 为进行分析认定。是为明显的不公平，且似有刻意隐瞒之嫌。综上所述，*公交认字字【2012】第*号道路交通事故认 定书认为死者罗*负主要责任，彭*负次要责任。该认定事实 不清、证据不足、程序不合法、适用法律错误，明显偏袒彭爱国， 而致死者的利益及其家属的感情不顾，严重背离法律的公平、正 义本质。作为死者家属我们对这一结果十分不服，提出复核申请，请求上级领导依法撤销被申请人作出的*公交认字【2012】第*号道路交通事故认定书、认定*号普通两轮摩托车驾驶员彭 *承担本次交通事故的主要责任。以维护法律的正义和尊严，以 抚慰死者的灵魂。*市公安局交通警察支队年月日交通事故认定书复