我国公司名称权保护现状及存在的问题.doc

1、我国企业名称权保护现状及存在的问题（一）保护现状企业名称权是指企业依法享有的决定、使 用、改变自己的名称，并排除他人非法干涉、盗用或冒用的权利。 企业名称在现实中有两个作用：第一，将该企业与其他企业相区 别。第二，代表企业的商誉。对企业名称权的保护不仅是企业维 护自身的合法权益的需要，也是国家维护正常的市场竞争秩序的 需要。我国的企业名称权立法始于20世纪80年代初，1986年4 月通过的中华人民共和国民法通则第99条规定，法人、个 体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人 合伙有权使用、依法转让自己的名称。第120条规定：法人的 名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止

2、侵害，恢复 名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。企业名称 是企业存在的最基本的条件，民法通则从民事主体资格的角度规 定，企业有名称使用权、名称转让权和获得救济的权利。2005年10月修订的中华人民共和国公司法第23条第 4款规定，设立有限责任公司应有公司名称，建立符合有限责 任公司要求的组织机构。第77条第5款规定，设立股份有限 公司应有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构。 2005年12月修订的中华人民共和国公司登记管理条例第11 条规定，公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个 名称。经公司登记机关核准登记的公司名称受法律保护。这两 部法律法规从公司设立的角度对公

3、司名称进行规定，但极为简 略。1993年9月制订的中华人民共和国反不正当竞争法从 防止企业名称的滥用和商誉的淡化的角度将侵犯企业名称权的 行为认定为不正当竞争行为。该法第5条第3款规定，擅自使 用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的是不正 当竞争行为。2001年10月修订的中华人民共和国商标法第31条规 定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不 正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。其中， 侵犯他人合法在先权利的，应包括侵犯他人合法在先登记注册的 企业名称权，对这种侵权获得注册的行为，第41条规定，已经 注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，

4、或 者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销 该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤 销该注册商标。2002年8月通过的商标法实施条例第53 条规定：商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记, 可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称登记主管 机关申请撤销该企业名称登记。企业名称登记主管机关应当依照 企业名称登记管理规定处理。商标法对于将他人知名企业名 称中的字号用作商标的行为以及他人将其驰名商标作为企业名称登记的行为进行了撤销的处理。这大大加强了对企业名称权的 保护。1991年7月经国务院批准，国家工商行政管理局发布的企 业名称登记管理规定第3

5、条规定，企业名称在企业申请登记 时，由企业名称的登记主管机关核定。企业名称经核准登记注册 后方可使用，在规定的范围内享有专用权。第6条规定，企业 只准许用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的 同行业企业名称相同或者近似。第7条规定，企业名称应当由 以下部分依次组成：字号（或者商号，下同）行业或者经营特点、 组织形式。企业名称应当冠以企业所在地省、自治区、直辖市或 者市或者县行政区域名称。第27条规定，擅自使用他人已经 登记注册的企业名称或者有其他侵犯他人企业名称专用权行为 的，被侵权人可以向侵权人所在地登记主管机关要求处理。登记 主管机关有权责令侵权人停止侵权行为，赔偿被侵权人因该

6、侵权 行为所遭受的损失，没收非法所得并处以五千元以上、五万元以 下罚款。对侵犯他人企业名称专用权的，被侵权人也可以直接向 人民法院起诉。企业名称登记管理规定则从管理的角度对 企业名称权的授予、企业名称权的保护进行了详细规定。综上所述，我国目前已基本形成了对企业名称进行的系统 保护的法律体系。各法从多角度、多层次对企业名称权进行系统 调节。（二）存在的问题1、缺少一部保护企业名称权的专门法虽然民法通则和 反不正当竞争法均对企业名称权的保护做出规定，但是其规 定过于原则，缺乏可操作性，不具有普遍的规范意义。从知识产 权的角度承认了企业名称（商号）的财产权性质，规定凡以侵犯 他人合法在先登记注册的企

7、业名称权而获得注册的商标，他人可 以向商标局或者商标评审委员会申请撤销已注册的商标。但商标 法对企业名称权的保护仅为程序意义上的保护，而且保护的内容 也不全面。我国目前企业名称权保护的司法实践中，主要是适用 企业名称登记管理规定，它的立法层次较低，仅为行政规章, 而且主要是从管理的角度对企业名称的选择、企业名称权的效力 和相关法律责任进行了规定，对于侵犯企业名称权的行为认定以 及相应的救济手段都处于空白状态，造成对企业名称权的保护具 有很大的局限性。2、排他效力和救济效力不足我国目前企业名称权的排他效 力范围过于狭窄，名称权的排他效力只限于相同行业在同一登记 主管机关申请登记的企业名称中，对于

8、在不同行业或者同一行业 在不同登记主管机关申请登记的企业名称不受制约。也就是说在 不同登记主管机关辖区内的不同行业均可使用相同或者近似的 企业名称。它的弊端在于一方面会造成相当多的同名或者近似的 企业，极易产生不必要的纠纷；另一方面也为专门借用他人威望 营利的投机分子提供可乘之机。即使客观上存在侵权事实，却难 以确认其侵权责任。救济效力不足。我国企业名称权立法分散于不同层次的法 律、法规中，相互之间不便沟通，内容零散、笼统，缺乏统一性。 当企业的名称权受到侵犯时，企业难以找到合适的规范。例如， 台湾味丹企业股份有限公司是一个知名度企业，而1998年7月 由福州市工商局登记注册的福建味丹食品有限

9、公司未经许可擅 自使用了味丹，而且其与台湾味丹在经营种类上相近，极易使 消费者产生误解。该案例不能适用中华人民共和国民法通则, 因为中华人民共和国民法通则中规定了企业名称权受法律保 护，至于如何保护，没有做出具体规定。而且其主要从人格权的 角度维护企业的精神利益，但对企业名称权的财产利益考虑得不 多。该案例也不能适用企业名称登记管理规定，因为福建味 丹食品有限公司在福建省内未与已登记注册的同行业企业名称 相同或者近似，不能追究其责任。中华人民共和国反不正当竞 争法的规定也较为粗略，对于擅自使用他人企业名称的不正当 竞争行为应如何认定未明确，也未直接对这种不正当竞争行为追 究法律责任。救济效力不

10、足削弱了对企业名称权保护的力度。3、企业名称权与企业其他权利的保护缺乏协调通常企业的 知名度都与企业的商品知名度、商标驰名度密切相关，实践中许 多知名企业往往将企业的商号、字号用作企业的商品名称或者商 品、服务商标，这必然形成三者同兴衰的局面。在这种局面下， 侵犯企业名称权的同时往往也侵犯了企业商标专用权和仿冒商 品包装。但因这三种权利的法律保护分别归属于不同的法律、法 规，相互之间缺乏必要的链接，难以形成企业名称权与企业的其 他权利协同保护。虽然修改后的商标法第9条第1款规定： 申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在 先取得的合法权利相冲突。第31条：申请商标注册不得损害

11、他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使 用并有一定影响的商标。这些规定虽然提升了协同保护力度， 但哪些权利可以享有在先权，企业名称权是否属于在先权，我国 法律没有明确规定。而且在我国有很长一段时间，在商标评审过 程中，只把外观设计专利权、著作权作为在先权加以考虑，企 业名称权基本上没有被列为在先权的考虑范围之内。2利用立 法上的缺陷规避法律实施侵权行为获取利益的现象仍未能消除。我国企业名称权与商标权冲突的解决论述商标权与企业名称权冲突的文章很多，只不过有的文 章论述的是商号权，有的是字号权，但无论是企业名称权、商号 权还是字号权，都是讲商标与我国企业名称组成中最能体现企业 名

12、称区别功能的部分之间的冲突，即我国企业名称中的商号（字 号）。严格地说，在我国现有的法律规定中，商标与企业名称是 不可能发生冲突的。概念上的混淆，反映出理论界对这两权认识 的模糊。本文试图从企业名称（包括个体工商户和个人合伙使用 的字号）中抽象出商号概念，建议把商号权作为知识产权对待， 在知识产权保护的框架内，从商标和商号的不同价值功能上对该 两种权利实行不同的保护方法，以期从根本上解决困扰司法实务 界的该两权冲突问题。一、建立具有知识产权属性的商号权制度商号在英文中是trade name,准确的翻译应为“商事交易的 名称”，译成“厂商名称”实际上是不准确的。根据德国商法典 第17条对商号的规

13、定，商号有两重含义。第一，商号是一个名 称，在商事活动中，商人可以依据此名称从事经营；第二，商人 以商号的名义起诉和被诉。有学者据此认为：“一部分外国立法 及有关国际条约中的商号概念与我国的商号概念有很大区别，大 体上相当于我国的企业名称“，其实这是一种误解。德国有专门 的商法典，商号仅仅是商人的名称，这个名称本身并不是法律上 权利和义务的承担者，在通常情况下商号与商人是不同的，商人 在为商行为中能以商号署名，能应诉和被诉，不过是商法典的规 定而已，其商号的真正权利义务主体还是商人本身。因此，无论 是我国还是外国，商号的基本含义是一样的：是商事主体所有的 在商事交易中使用的具有明显识别价值的专

14、有名称，只不过因有 无商法典的规定，其法律作用不同而已。从以上分析可以看出， 我国的商号与企业名称有明显的区别：第一，从结构上来说，二 者是包含与被包含的关系，商号包含在企业名称之中，是企业名 称不可缺少的组成部分，尽管我国有少数大中型国有企业没有商 号，如武汉钢铁厂、长沙客车厂等，但这类企业是历史形成的， 与企业登记管理条例是不相符的。第二，从功能上来说，商号侧 重于区别同行业的不同企业，如“同仁堂”药号与“九芝堂”药号； 企业名称则是对企业登记地、行业、财产责任形式、组织形式的 综合反映，能较全面地反映商品或服务信息。第三，从内容上来 说，商号是一种无形财产，能在经营活动中为企业带来除商品

15、和 服务本身价值之外的利益；企业名称本身并不具有财产的内容， 只有与商号结合才有可能产生财产权。第四，从使用范围来说， 商号可以用于商品或者服务的包装、装潢，可以突出使用，以引 起相关公众的注意；企业名称只能按有关法律的要求在包装上进 行注明，以表明产品或服务的来源。基于以上分析，我们可以给出商号权的定义，商号权是商 事主体享有的在商事交易过程中产生的商号上的权利。商号权具 有知识产权的特征：首先，商号是商事主体在经营服务活动中增 加的一种信息，商号权是一种无形财产权。一些知名的商号经过 长时间的经营积累了其特有的对消费者的吸引力和号召力，对于 其产品或服务占领市场有着不可低估的作用。因而这些

16、商号本身 也有着重要的经济价值，具有强烈的财产属性。但这种财产权本 身又是无形的，它是通过一定文字组合体现出来的一种与企业密 不可分的信誉，具有无形财产权的属性，但商号权的无形财产权 的实现必须依附于生产经营该商品或提供该服务的名称，不能脱 离企业名称而单独存在。其次，商号权具有一定程度的专有性。在现阶段，由于我国没有建立完善的商号权保护制度，商号只是 附在企业名称权中进行有限的保护，而我国企业名称实行登记注 册制度，只有在同一行业内享有排他的专有权，因此商号的专有 性也只是在企业登记的范围内排除同行业进行登记使用的专有 性商号，其他不同的行业仍可以使用该商号，但其使用应以不对 他人商号权有降

17、低信誉等侵害为宜，也不得造成消费者的误认， 同时还应当考虑对驰名商号在全国范围内的所有行业进行特殊 保护。企业名称以登记为生效要件，但商号应以实际使用为准， 采不登记主义，对于没有经过登记但已经在生产和服务中使用且 已有一定影响的商号应确认其商号权予以保护。这样一方面是保 持与巴黎公约的规定一致的需要，另一方面也是保护那些没有经 过登记的老字号的需要。再次，商号权具有地域性，商号权的地 域基于企业名称登记的行政区域但又不应当限于该区域，否则就 起不到保护商号的作用。企业名称权严格地限定于所登记的行政 区域，但由于商品销售或者服务的范围很多情况下是超出该行政 区域的，超出所登记的行政区域经营或服

18、务而形成的商号权当然 受到保护，对于全国驰名的商号，其保护范围应扩大到全国范围, 一省驰名的商号，则应扩大至全省。商号权具有以上知识产权所 具有的特性，但商号权不具有知识产权（除商业秘密）的时间性 特征。商号权不受时间限制，只要企业存在，企业的良好信誉没 有丧失，其对商号所享有的专有权利就存在。从这个意义上说， 商号权具有时间上的无限性，但商号权的时间无限性不是绝对 的，当企业滥用名称权或者商誉丧失，其商号的使用不能为经营 产生增值利益时，商号权也就消灭了。企业名称是一企业区别于他企业的标识，而商号在企业名 称中往往起着区分的关键作用，是企业名称的核心部分，可以说, 企业名称是企业区别于他企业

19、的标识。而商号则是企业名称本身 的标识，是企业名称的“魂、而且好的商号在市场竞争中不但能 起到区别作用，还能起到良好的广告作用。也正因如此，企业在 登记企业名称时，往往选择的是一个具有良好市场影响和丰富内 涵的商号。商号经依法登记后，就成为商事主体经营、服务质量 在公众心目中的一种信誉，企业的众多经营行为，都与商号密切 联系在一起，商号的使用、转让和继承均能为企业带来财产利益。 有一个值得探讨的问题是，是否所有经登记的字号都享有商号 权？在商事活动中，信用良好的企业名称能为企业带来财产上的 增值利益，其中的增值因素是企业的商号。从我国目前的法律相 关规定来看，笔者以为，商号权是商主体基于企业名

20、称登记后在 生产、经营过程中产生良好信誉与信用而享有的对商号的权利， 该种权利并不因企业登记注册而当然享有，只有在企业登记注册 后经营良好、诚实守信，在相关公众中有一定影响时才享有。至 于企业经登记后在没有形成良好的商誉前使用、转让和继承而得 的利益则是基于企业名称权本身而获得的，并不是基于商号权而 产生的增值利益。我国没有建立起专门的商号权保护制度，已有的规定也是 将商号置于企业名称权之中进行保护的，这种保护方法使商号权 的作用被淹没，而且商号必须与企业名称一起经过登记注册，而 我国参加的保护工业产权巴黎公约规定，公约成员国均有保 护厂商名称的义务，而且是无须经过登记的厂商名称。这样就必 然

21、会将国内企业的商号置于不利的保护地位，商号在我国仍具有 其独立的价值，一批历史上形成的老字号在我国有着深厚的影响 和文化内涵，在保护企业名称权之外，我们应当与国际接轨，建 立起受知识产权法保护的商号权制度。二、商号权与商标权冲突的解决我国商号多由中国文字组成，而且字数不多，商号与其他 知识产权的冲突不易发生。由于商标可以采用文字或文字组合， 商号权与其他权利的冲突主要是与商标权的冲突。商号权与商标 权的冲突主要有两种情况：一种是商号被他人作为商标使用；另 一种是注册商标被他人作为商号使用。在目前条件下，由于对商 号没有形成专门的保护制度，商号权作为在先权利还没有明确， 一些商号特别是一些有影响

22、的商号被他人抢注的情况十分普遍。 我国2001年修改的商标法在这个问题上虽然有所规定，但在哪 些权利是在先权利的问题上还不明确。在现有立法还没有将商号 权作为在先权利对待时，有人把企业名称权作为在先权利，但企 业名称权作为人身权利为在先权利，其实践意义不大。平常所说 的商标权与企业名称权的冲突实质是与商号权的冲突。商号和商标具有不同的价值功能。商标是商品生产者或经 营者在生产、加工、销售的商品或提供的服务上所作的一种特殊 标记，其功能是证明商品或服务的特定身份，以与其他商品或服 务相区别，因此，商标只能用于商品或服务上。商号是商品生产 或者经营者在商事交易中使用的专有名称，其功能是证明商品的

23、制造者或服务提供者的特定身份，常与企业名称结合在一起，可 以在商品或服务及包装、装潢、广告、招牌上突出使用。二者虽 然价值功能有所区别，但透过商标和商号，购买者和消费者都能 看出商品和服务的质量和信誉，这也是造成商标和商号经常相同 或相近似的原因。商号权和商标权同为知识产权，但这两种权利 的地位和作用是不同的：首先，商标权采取注册原则，没有经过 注册的商标不受法律保护，而商号在国际上采取不登记主义，以 实际使用形成商号权为准。其次，商标的范围是在登记国的一国 范围内有效，除全国驰名的商号外，商号权一般只在其产生的地 域内受保护。再次，商标保护有时间限制，过期要续展，商号没 有时间性。根据上文的立论，建立商号权的知识产权保护制度，商号 权与商标权的冲突问题可望从根本上解决。当两