危害辨识、风险评价及控制措施

1、热电厂2X 330MV机组工程建设危害辨识、风险评价及操纵措施二OO八年元月第一部分危害辨识、风险评价和风险操纵方法引言随着科学技术及社会经济的迅速进展，火电建设规模、机组容量、施工难度不断增加，各种新材料、 新技术、新设备层出不穷，给火电建设的安全治理带来了新的挑战。近年来，全国重大、特大事故接连不 断，人员伤亡和财务损失十分惨重，除主观缘故外，要紧的客观缘故是我们还没有形成一套科学完整的安 全治理模式和安全治理体系，安全治理主观性、经验性、人为性强。 安全治理涉及面广，相关因素多，在如此复杂的系统中，传统的安全治理手段和方法均显得力不从心。现 行的火电建设安全治理模式尽管发挥了专门大的作用

2、， 但不可否认这种以行政手段为主的安全保证模式耗 费了各级领导大量的精力， 使他们用于战略研究和经营治理的时刻相对不足， 而且不能全然扭转安全治理 的被动局面。关于复杂的火电建设过程，完全依靠安全技术系统的可靠性和人的可靠性，还不足以完全杜绝事故，而直 接阻碍安全的技术系统的可靠性和人的行为的可靠性等因素， 差不多成为是否导致复杂系统事故发生的最 深层次缘故。另一方面，治理科学和信息技术迅猛进展使各行各业的治理现代化水平突飞猛进，并取得了 巨大的效益。反观火电施工企业的安全治理，尽管近年来已开始建立符合国际标准的治理体系，但体系的 建立仅仅是向科学治理迈出了一小步， 因为安全治理专门大程度上取

3、决于微观治理的有效性。 有效的治理 不但需要丰富的经验，而且需要一种科学的方法及手段。危害辨识、风险评价和风险操纵是微观安全治理的核心内容。研究适合各行业的危害辨识、风险评价和风 险操纵的方法与手段，是安全治理走向系统化、规范化和科学化的前提。宏观治理手段和行政命令手段的 作用差不多用到了极限， 进一步加强用这两种手段治理安全的边际效应已不明显， 我们必须从现在起开始 研究、探究新的安全治理思路和安全治理方法，只有如此，才能从全然上解决提高安全治理水平的问题。1 差不多概念 为了讨论内容的规范性，以及便于所研究的问题和对象的抽象，本文的论述建立在以下的概念基础上：1.1 事故( acciden

4、t )：造成死亡、职业病、损害、财产损失和其他损失的意外事件。1.2 危害( hazard )：可能造成人员损害、职业病、财产损失、作业环境破坏或其组合的根源状态。1.3 意外事件( incident )：危害出现并可能与可被危害对象(人员、财产和环境)产生相互作用的事件。1.4 风险( risk )：特定危害事件发生的可能性与后果的组合。1.5 风险评价( risk assessment )：评价风险程度并确定风险是否可同意的全过程。1.6 安全( safety )：免遭不可同意风险的危害。1.7 可容许风险( tolerable risk )：组织依照其法律义务和职业安全卫生方针，已降低到

5、可同意程度的 风险。注 1 ：以上概念也是职业安全卫生体系标准的定义；以下概念是本文的定义。1.8 能量：具有作用于人、财产或环境并产生危害的能力。1.9 约束：对能量的产生、状态和作用的操纵和限制。1.10 一次约束：对能量的产生及其状态进行操纵或限制1.11 二次约束：在意外事件发生时对能量的作用进行操纵或限制。2 危害辨识2.1 危害辨识的目的和方法事故是危害因素作用于被危害对象的结果，危害辨识的目的是要对组织面临的所有危害因素进行识 不，找出导致事故的所有因素，为进一步的风险评价和风险操纵提供目标和依据。导致事故的因素是多种多样的， 假如没有一套科学有效的危害识不方法， 就无法保证找出

6、导致事故的全部 因素（因此，那个地点的全部因素是指在当前认识水平下所能认识到的因素） 。在各种分析方法（如安全 检查表法（SCL）、初步危险性分析（PHA、故障类型阻碍分析（FMEA、危险可操作性研究（HOS、事件 树分析（ETA、故障树分析（FTA）等）中，我们依照作业特点和各种分析方法的适用性，选择以下三种 危害辨识的分析方法：故障树法：对导致事故的因素及其逻辑关系做出全面的描述， 以发觉和查明系统固有的或潜在的故障因素， 为开展安全设计、制订技术措施及采取治理对策提供依据。事件树法：在给定一个初因事件的情况下，分析此初因事件可能导致的各种事件序列的结果，从而定性、 定量地评价系统的特性，

7、并关心分析人员获得正确、充分的决策信息。安全检查表法：为了系统地找出过程中的危害因素，同时对安全治理方案、打算、措施的实施情况和实施 效果进行检查，将系统加以剖析，分成若干个单元或层次，列出各单元或层次的危害因素，然后确定检查 项目和评价准则，把检查项目、评价准则按单元或层次的组成顺序编制成表格，以提问或现场观看、测量 方式确定各检查项目的状况并填写到检查表对应的项目上。 安全检查表法在过程操纵中能够为分析人员提 供体系和作业活动安全现状的信息，可为评价现实风险、改进体系和作业的安全治理提供决策依据。 故障树法以图形方式表明“系统是如何样失效的” ，而且分层次地描述系统在失效过程中，各种中间事

8、件 的相互关系，并告诉人们系统是通过什么途径失效的。故障树本身也是一种形象化的技术资料，当它建成 以后，对不曾参与系统设计的治理、运行人员也是一种直观的教学和维修指南。故障树法适合分析复杂系 统，并能与计算机技术相结合。在建立安全评价体系时，我们采纳故障树法进行预先辨识，找出本行业或 本项目的事故可能发生的各种因素及其相互关系，为危害的分类研究提供关心。事件树法能够关心我们任何一种作业活动可能导致的各种后果。 在作业活动危害辨识时， 我们能够采纳事件树法对作业活动可能导致的各种事件序列进行分析， 运用故障树提供的系统失效准则推断并找出可能导 致危害的事件，从而加以操纵。安全检查表法能够关心我们

9、认识和了解安全治理现状，明确改进方向。在作业活动实施与操纵时期，我们 采纳安全检查表法来获得风险操纵措施落实和效果的信息，并据此对现实风险进行评价。2.2 危害辨识的过程我们将危害辨识过程分为预先识不时期和过程识不时期。在预先识不时期，我们需要分析事故产生 的各种缘故，并对它们进行系统的分类。在那个时期，我们采纳故障树法，从事故这一最差不多的故障概 念入手，按照事先制订的系统分类标准，将导致事故的各种因素逐级展开，使人们对事故产生的缘故有一 个整体的、系统的认识，从而为建立事故操纵模型奠定科学的基础。 我们分析事故产生缘故和建立系统分类标准的差不多观点是：事故是由危害（因素）与可被危害对象（人

10、 员、财产、环境）之间的相互作用导致的，危害产生的根源是与作业活动有关的能量可能处于非受控的状 态，危害的发生是由能量约束失效引起的。能量源自人们的作业活动，作业活动由作业人员、作业对象、 作业装备、作业方法、作业环境环这五个差不多要素构成。 基于这一观点， 我们给出了事故的故障树模型。 在这一模型的基础上，我们将每种能量的产生方式、危害方式、危害对象、危害程度（结果）以及每种能 量的约束方式、失效方式（缘故） 、失效后果、失效频度进行预先识不，从而为特定活动的危害识不做好 预备。按照以上观点建立的危害辨识故障树模型见附图一。在过程识不时期，我们要紧分析特定活动可能的危害组合。在那个时期，我们采纳事件树法对由特定活动 引起的事件序列按人、料、机、法、环五个方面进行展开和分析，并分析每一种结果事件中所包含的能量 类型和约束类型， 然后依照预先识不时期的识不结果和推断标准