公共关系的基本原则_第1页
公共关系的基本原则_第2页
公共关系的基本原则_第3页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、第二节 公共关系的差不多原那么一、以事实为根底美国公共关系协会制定的公关职业标准中提到: “我们保证 以真实、 正确、公平,以及负责的态度效劳群众 。组织如实传播有利于组织本身、 或社会群众的讯息, 大概没 有什么 问题,因为利人或利己。 比拟有争议的问题是 :假设讯息 本身不利于 组 织,组织是否也应该实事求是的传播此讯息呢?如 在产品推介活动中, 既 向顾客报告该产品的功能、 优点和对顾客 带来的好处, 是否也要提醒顾 客留意该产品的某些缺陷, 为顾客 提供防止该缺陷阻碍消费的建议?事实 上如此, 就比拟容易赢得 顾客的信任和认同而树立起良好的形象。假设只 报“喜不报 “忧,反而可能导致更

2、大的问题。案例】以大陆非典型肺炎 SARS 病毒的传染为例, 假设一开始不隐 匿疫情,如实的公布病例数字,并提醒民众注意个人卫生适应卫生单位如此的做法,尽管有损颜面, 但因为讯息公开反而会让 民众有所警惕, 民众明白 如何防范病毒、 如何保护自己的情况下,疫情应该不至于蔓延扩大。所幸有关单位后来采取实事求是的作 法,让病例数字透明化、并采取一连串 积极有效的防制措施,终 于操纵住疫情、并取得了不错的“抗击非典成 绩。公共关系更忌讳的是,组织为了争取公众的好感或产品的销路,竟不惜以虚假伪造的讯息欺瞒公众例如许多保健品厂家为 了提咼销售量,产品标识不实的成分或夸大治疗的效果 ,甚至制造假事件来吸引

3、公众的 注意或同情例如某商家为了吸引人 潮,对外宣传举办特价优惠或超值赠 品的促销活动, 但是当消费 者满怀希望前来 享受优惠 时,却觉察优 惠或赠品是限量发行,而且早差不多被抢购一空。如此的做法或许能够 得逞于一时, 但终究有水落石出的时候。当公众觉察组织的欺骗行为时,不仅组织的形象毁于一旦,再也无法取信于公众;更可能因为诈欺行为 而吃上官司。 这如同是搬石头砸自己脚的行径,公关人员千万 不能够身试法,或昧于客户的要求,而做出这种损人损己的愚昧 行为。公众有"知"的权利和欲望。公关人员应充分掌握受众这种知晓心理 需求,供应受众想要明白的讯息。问题是,什么样的讯息是受众想要

4、知晓的?以空难事件为例,出事缘故、伤亡数字、伤亡名单、航班机型、航空公司过去的飞航纪录等,可能差不多上媒体和公众想要了解的讯息,航空公司应尽快掌握这些讯息,并提供应社会群众。假设航空公司无法尽速提 供这些讯息, 专门 可能会让公众产生:“组织看起来无法掌握情况、组织大概没有 能力处理危机的印象和认知。从而使组织的形象受损,并由 于公众对组织产生信任危机,导致组织在后续的沟通中,陷于不利的位置。更值得注意的是,灾难意外事故发生时,组织除了应该尽速、如实提供相关讯息外,更应该告知公众一些避难、或防护自身平安的行动准那么或须知。如此的讯信息提供,充分展现组织关心受众、站在受众立场设想 的诚意和体贴,

5、将有助于公众对组织产生认同和信任。总之,“老实原那么强调组织不应该讲谎、不应该欺瞒的揭露公众想要明白的讯息。 然而老实并不意味 “知无不言或言无不 尽,当真有难 言之隐或基于某些缘故无法讲明情境时,组织应该讲明理由,并承诺一经证实或得知进一歩讯息之时,立即对外 交代或讲明。相对的,组织也不应该一味的以业务机密为由,不 愿对外透露任何有关讯息。组织应以开放、老实的作风赢得公众 的信任和谅解,从而建立组织可信赖、易接近、好交 往的形象。二、以“公众研究为依据 公关从业人员在缺乏时刻和资源的情况下,经 常会以不完整、不深入或不正确的讯息,作为拟定公关打算的根底或来源。 如此的情况无异于“瞎子摸象,就

6、算公关打算做的再完美、再有创意,关于沟通工作可能无济于事!因为我们没有“对症下药,就算有再好的药,也无法治愈病症。更不可思议的是,有些公关筹划人员难道不做任何讯息的收集或调查,完全以个人的主观好 恶,来推论受众的方法或感受,而据以作为公关筹划的依据。这种“想因此、差不多、看起来确实是如此 的心理,是导致公关 失败的最要紧因素。因此全面、客观地收集正确的讯息、分析这些讯息,进而找出真正的问题或需求, 然后才能够“对症下药 成功地完成公关的任务或目标。 ? 案例 1某地居民抗争火葬场的设置再以某地居民抗争火葬场的设置为例, 当地政府以主观的方 法,推 断居民是因为噪音的干扰、 和想从抗争中争取假设

7、干补助金 而抗争。因此, 政府有关单位以加装隔音墙措施、和提供居民水 电费补助,做为沟通的筹 码。结果是居民的抗争更加剧烈,最后 火葬场无疾而终。什么缘故?经事后调查了解才觉察, 居民抗争的真正缘故是: 怕地价或房价因 为火葬场的设置而大幅贬值。 案例评解 由于政府单位没有深入了解真正缘故, 所提解决方案全然不 是居民 所关切的需求, 因此沟通因此失败。 假设政府相关单位在 规划或沟通之 前,能够先行了解居民的意见和需求, 再依据这些需求考虑解决方案, 相信沟通的效果必定会有所不同。 案例 2从职员培训看东京迪斯尼的公关意识 东京迪斯尼乐园如何进行 职员培训? 世界上有 6 个专门大的迪斯尼乐园, 在美国的佛州和加州这 两个迪斯尼营业都有一段历史了, 并制造了专门好的业绩。 只是 全世界开 的最成功的、生意最好的,却是 日本东京 迪斯尼。美国 加州迪斯尼斯营 业了 25 年,才有 2 亿人参观;东京迪斯尼,最 高记录一年能够到达 1 , 700 万人参观。研究那个案例,看看东京迪斯尼是如何吸引回头客的 。最 重要的一 点, 确实是以公众研究为依据。 开酒店或经营乐园, 并 不是希望客人只 来一次。 假现在天一对夫妇带小孩逛乐园, 这小 孩长大了以后会再来吗? 他会带他的男朋友或女朋友再来吗? 今后他又生了小孩,他的小小

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论