水体富营养化环境阻碍评判

1、水体富营养化环境阻碍评判摘要：环境阻碍评判简称环评，是指对计划和建设项目实施后可能造成的环境阻碍进行分析、预测和评估，提出预防或减轻不良环境阻碍的计谋和方法，进行跟踪监测的方式与制度。通俗说确实是分析项目建成投产后可能对环境产生的阻碍,并提出污染避免计谋和方法。水体富营养化环境阻碍评判是计划和建设项目水环境阻碍评判的重要内容。鉴于此，本文援引其他文献，就水体富营养化环境阻碍评判予以浅议。关键词：环保水环境环境阻碍评判0引言水体富营养化要紧指人为因素引发的湖泊、水库中氮、磷增加对其水生生态产生不良的阻碍。富营养化是一个动态的复杂进程。一样以为,水体磷的增加是致使富营养化的主因，但富营养化亦与氮含

2、量:、水温及水体特点（湖泊水面积、水源、形状、流速、水深等）有关。1流域污染源调查依照地形图估量流域面积；通过水文气象资料了解流域内年降水量和径流量；调查流域内地形地貌和景观特点，了解城区、农区、丛林和湿地的面积和调查污染物点源和面源排放情形。水中总磷的收支数据可用输出系数法和实际测定法取得。输出系数法：这种方式是依照湖泊形态和水的输出资料，湖泊周围不同土地利用类型磷输出之和，再加上大气沉降磷的含量，推测湖泊总磷浓度、径流图、湖泊容积和水面积，估量湖泊水力停留时刻和更新率，进而估量湖泊总磷的全年负荷量。要预测湖泊总磷浓度，除需要了解水量收支外，还需要了解污水排入磷的含量。实测法：是精准测定所有

3、水源总磷的浓度和输入、输出水量，需历时一年。湖泊水量收支通用式为：输入量二输出量+贮存量湖水输入量是河流、地下水输入，湖面大气降水、河流之外的其他地表径流量和污水直接排入量的总和；输出量是河道出水、地下渗透、蒸发和工农业用水的总和。其中河流进出水量、大气降水量和蒸发量一样可从水文气象部门监测资料取得，有关各类水中磷浓度需要按期测定。地下水输入与输出较难确信，但不能忽略。估量地下水进出量的一种方式确实是通过流量网的测量，用下式计算地下水量：Q二KIA(8-2)式中，Q地下水输入或输出量；K水的电导率；I水流的坡度；A地下水流截面积。以上从湖泊外部输入的磷称为磷的外负荷。由湖泊内释放的磷引发的富营

4、养化称为磷的内负荷。在湖基层无氧气的湖泊中，沉积物释放磷较多，可能致使湖水实际总磷浓度的低估。2营养物质负荷法预测富营养化Vollenweiderl969年提出湖泊营养状况与营养物质专门是与总磷浓度之间紧密关系。VollenweiderOECD模型说明，在必然范围内，总磷负荷增加，藻类生物量增加，鱼类产量也增加。这种关系受到水体平均深度、水而积、水力停留时刻等因素的阻碍。将总磷负荷概化后,成立藻类叶绿素与总磷负荷之间的统计学回归关系。3营养状况指数法预测富营养化湖泊中总磷与叶绿素a和透明度之间存在必然的关系。Carlson依照透明度、总磷和叶绿素三种指标进展了一种简单的营养状况指数（TSI），

5、用于评判湖泊富营养化的方式。TSI用数字表示,范围在0100,每增加一个距离（如10、20、30）表示透明度减少一半，磷浓度增加一倍，叶绿素浓度增加近2倍。三种参数的营养状况指数值如表所示。TSI<40,为贫营养；4050为中营养；>50,为富营养。该方式简便，普遍应用于评判湖泊营养状况。但那个标准是不是适合于评判我国湖泊营养状况，还需要进一步研究。将19851987年北京六海TP平均浓度别离代入式，得TSI值为：西海66,后海56,北海72,中海74,南海75。指数值的大小反映了六海营养状况时空转变的实际情形，但按上述'FSI>50为富营养的

6、划分标准，六海全数属于富营养湖泊，那么与实际情形不完全相符。说明应用该标准评判我国湖泊营养状况可能是偏严了。湖水过于浑浊（非藻类浊度）或水草繁茂的湖泊，Carlson指数那么不适用。有时用TN/TP比率评估湖泊或水库何种营养盐不足。对藻类生长来讲,TN/TP比率在20：1以上时，表现为磷不足；比率小于13：1时，表现为氮不足。绝对浓度也应考虑。pH值和碱度关于湖泊中磷的固定和人工循环的恢复技术具有重要意义。另外，浮游植物、浮游动物、底栖动物、大型植物和鱼类种类组成、密度散布、体积、生物量或相对丰度等资料，关于评判湖泊营养水平、湖泊生态系统结构功能及湖泊环境转变状况有重要参考价值。水体富营养化预测还有评分法和综合评判法等。