低碳生活更依靠观念转变(立论)

1、杨娇、逸川、思琦、褚奎：这个立论是今晚写的，我发给了杨娇和黄逸川。明早你们四个打印出来。标注的是修改后的重点，认真看。每个人尽量在明天中午 1 点之前做完这些事情：1、分析立论第二段中的定义、现状和标准。2、分析立论中每个大点下面有几个小点，哪几个点是说我们的，哪几个点是说对方的。概括成表格，每个点尽量不超过 16 个字。3、着重分析第二点（其次）和第四点（此外） 。4、关于立论，每个人至少提出 5 个问题，不得重复。问题例如：哪个点遗漏了，哪个点不理解，哪个点不好打，哪个点需要换。5、明天中午我们 1 点多在女寝前坪讨论，下午有事的就去忙，没事的找例子，准备晚上对辩。杨娇负责联系大家讨论。6

2、、思琦二辩的问题和小结要拿给逸川看一下。逸川你把我讲给你的“设陷 阱”（非常 6+1 的例子）先讲给思琦。完了我再改一下。7、褚奎四辩结词注意结合立论，抓价值。读辩词气势要稳。比赛的时候 语言再简练些！8、这个立论太长了，要读将近 4 分钟。大家把自己觉得能删的地方都划 一下，杨娇负责汇总。9、三辩对辩记得要短而有力。回答要绕回自己的立论，绕不回的就一句 话简答。例子要短，以问为主，以答为辅。不要急，要稳。10、自由辩和对辩都要用点技巧。如：对方辩友既然不回答我方 X 辩的问题，那我想请问/对方辩友不要急，我来解答您这个问题/我方已经一而/（对方逃你们的再、再而三地回答了您方的问题，您方是否可

3、以解释一下 问题时，先回答他的提问，再说）追问我们 X辩的问题11、常犯错误：类比不当、缺失比较、片面论证、部分论证、主客体颠倒、前后矛盾、逻辑错误、佐证不全12、自由辩记得分战场、打配合。13、这个立论看起来和以前的差不多，但是我把价值写高了，不知道大家 能不能看出来。每个人先思考一下“高”在哪里了，我们再讨论。本周最多只有 4 次讨论的机会，大家加油！ ！相信自己，加油！ 低碳生活更依靠观念转变 谢谢主席，各位评委、观众、对方辩友，大家下午好！非常荣幸 能够与在座同仁探讨低碳生活的问题。低碳生活是个新概念，反映的却是世界可持续发展的老问题。 通俗的“低碳生活”可以理解为“适度吃、住、行、用

4、，不浪费，多 运动”的高品质生活。 其最根本的挑战是要人类改变自工业化以来形 成的生产消费观。观念转变，不只是简单的减少个人二氧化碳排放， 更表现为人类彻底的思维转化和持久的行为改变。 诚然，实现“低 碳生活”，科技创新与观念转变必须双管齐下，而我方的判断标准是 何者更贴近生活实际，更有利于低碳生活的可持续发展。首先，与科技创新相比，观念转变的难题更易攻克。低碳生活的 观念转变可在短期内由自我控制实现。 而科技创新的难在于客观认识 的局限性。 更依靠科技创新无疑是拿着青春赌明天， 却不一定能用真 情换此生。其次，与科技创新相比，观念转变更广泛、更直接。低碳生活的 观念转变是是国际的呼吁，是社会

5、的呐喊，具有连锁性、传播性。例 如杭州许多公交车站都设立了 “爱心脚踏车租借点”，不仅带动了 浙江省的低碳生活， 在全国也掀起一阵热潮。 而受政治、 经济、文化、 教育、地域、利益等因素影响，既不能保证科技创新过程又好又快， 也无法保证成果的资源共享。霸权主义的美国 09 年实验成功的智能 电网技术，虽减少了本国二氧化碳排放，却对世界进行技术垄断，低 碳生活的可持续发展最终只能是困兽之斗。再次，与科技创新相比，观念转变更安全、更有力。它不仅可以 监督我们养成健康的生活方式， 更能让我们在快节奏的生活中沉淀一 份宁静的心情和纯净的追求。而在消费至上、便利第一、竞争优先的 现代发展模式中， 科技创

6、新既无法避免环境的再次破坏、 也不能规范 泛滥的利益追求，也难免“王婆卖瓜，自卖自夸”的嫌疑。此外，与科技创新相比，观念转变的成果收益品质更高。太多的 科技代替了大脑， 人们的生活水平貌似提高了， 生活品质却显然下降 了。更依靠观念转变， 是鼓励人们突破所谓科技的束缚去创造属于自 己的高品质低碳生活。 上海市办公节能措施中 “夏季着清凉装上班， 除外事礼仪需要外，不穿两装不系领带” 等人性化规定，才是低碳 生活的可持续发展模式！ 城市，让生活更美好； 低碳，让生活更快乐！当然，现有科技创新还具有成本高、速率低、见效慢，（新 兴科技二氧化碳排放量的）不确定等高危因素，都不得不让每个人反思：其实，如今已经越来越多的人意识到“低碳”和“环境” 的重要，不过