试论不作为犯罪的因果关系(一)

1、试论不作为犯罪的因果关系 一 提要：不作为犯罪的不作为与危害结果之间有着客观的联系， 这种客观联系就是追究不作为 人刑事责任的客观根底， 研究不作为犯罪的因果关系对于追究犯罪， 正确量刑有着极其重要 的意义。关键词：不作为犯罪； 因果关系； 刑事责任刑法因果关系问题的提出最早见于 Stubel 于 1805 年的?犯罪之构成要件?一书，此后，刑法上的因果关系研究越来越得到重视。刑 法因果关系是犯罪构成理论的一个重要内容， 也是刑事立法和行事司法的重要课题之一。 为 了正确认识和处理各种复杂的刑事案件， 就需要在司法实践中和刑法科学研究中， 正确解决 刑法因果关系问题。 纵观世界各国， 对刑法因

2、果关系理论和实践经验的研究都是十分重视的。 从犯罪行为的表现形式来看， 犯罪有作为犯罪和不作为犯罪， 从而， 也可以将刑事因果关系 区分为作为犯罪的因果关系和不作为犯罪的因果关系。 本文仅对不作为犯罪的因果关系做一 个简要分析。一、不作为犯罪因果关系的各种学说不作为犯罪是指负有特定作为义务的人， 成心或者过失地不履行其特定的义务， 造成危害社会的结果， 依照刑法应受到刑事处分的行 为。不作为犯罪的因果关系是刑法因果关系的一种特殊情况， 对于不作为犯罪， 理论上有各 种不同意见，纵观西方刑法学界，主要有以下几种学说： 1 肯定说。即肯定作为犯罪中也存 在刑法因果关系。 持这种学说的学者在具体论证

3、的时候又主要有五种不同的见解。 他行为说、 先行为说、 他因利用说、 作为义务违反说、防止可能性说。以上五种学说前两种是从不作为 以外的作为行为中寻找不作为犯罪中的因果关系，因此被称为 “作为原因说 。后三种，因为 都不同程度地力求从不作为本身研究不作为犯罪中的因果关系， 因此被称为 “不作为原因说 2 否认说。即否认不作为犯罪中存在着刑法因果关系。这种学说认为，不作为是“无 ，无中不能生有，因此不作为没有引起结果的原因力，不作为犯罪中就根本不存在因果关系问题。 “如德国学者韦尔策尔认为：不作为没有行为，绝无后果可说。 1显而易见，这种学说是错 误的，也已经被抛弃。现在学者多数认为不作为并不时

4、单纯的 “无，而是没有实施法律期待 的行为，在社会意义上仍然是一种存在，是否为不作为应当从法律或者社会意义上判断。 3 不作为准因果关系说， 即不作为犯罪在客观上事实上不存在因果关系， 但是法律将不作为引 起的结果的原因与作为犯罪一样看待。德国刑法学者李斯特说： “不作为不过是不防止结果 发生的消极的意思活动， 所以它对结果的发生， 没有任何的物质原因力存在。 之所以是犯罪 行为之一， 无非不作为与结果之间得以作为之因果关系准用之而已。 自法律上观察， 无此不 作为那么不发生一定的结果，与作为对于有原因关系存在，完全相同。 2该学说，与第二种 学说都认为不作为没有原因力， 只不过法律将其不作为

5、看作结果的原因而已。 显而易见， 这 种学说是错误的， “因为它否认了不作为犯罪因果关系的客观性，实质上也就是否认了不作 为犯罪负刑事责任的客观根底。 我们认为，不作为行为与危害结果的因果关系是客观存在的， 不是法律强加的。 3综. 上所述，不难看出，对于不作为犯罪中的因果关系问题，在刑法理 论中存在着分歧。 为了解决这些问题， 首先应该明确不作为犯罪和作为犯罪相比有哪些区别， 不作为犯罪的因果关系有哪些特点，然后我们才能深入的研究不作为犯罪的因果关系问题。 二、不作为犯罪及其因果关系特点构成任何一种犯罪， 首先需要有人实施了危害社会的行为， 这种行为既包括作为也包括不作为。 不作为具备一定条

6、件时候， 之所以也应该受到处分， 是 因为它也是受人是意识支配的， 也会对社会造成危害的结果。 对于这个问题， 古人也早已懂 得，中国古代法律就有关于不作为犯罪的法律规定。 随着社会的开展， 人们对于不作为犯罪 的重视程度也越来越高， 许多的国家不仅在刑法分那么中规定了不作为犯罪， 在总那么中也明确 规定了不作为犯罪。 我国刑法虽然在总那么中没有规定不作为犯罪， 但是在我国的刑法典分那么 中有不少关于不作为犯罪的规定，例如，关于遗弃罪的规定。 “所谓不作为，亦称犯罪的不 作为， 危害行为的一种根本形式， 是指行为人负有刑法要求必须履行的某种特定的义务， 能 够履行而没有履行的行为。 4从表现形

7、式上看，不作为是消极的身体动作；从违反的法律 性质上看， 不作为不仅违反了刑法的禁止性规定， 而且直接违反了某种命令性标准。 如在遗弃罪中的不提供扶助的行为， 该行为不仅违法了刑法中的禁止性标准， 而且违反了婚姻法中 的命令性标准。 5 不作为犯罪同作为犯罪相比，有相同的地方也有不同的地方，首先，不作 为犯罪的主体同作为犯罪的主体不同， 它必须是负有某种特定义务的人， 否那么， 不能认为是 犯罪， 也就是说，法律对不作为犯罪的主体要求更高，除了需要具备一般主体的条件外，还 必须是有特定义务的人。 根据我国刑法理论和我国刑法分那么有关条文， 行为人的作为义务主 要有四个来源；第一，法律明文规定的义务。第二，职务上或者业务上要求履行的义务，具 体是指具有某种职务，从事某种业务或者处于某种地位的人，负有某种积极的义务。第三，第四，自愿承当不作为犯罪在客观由行为人已经实施的行为而使法律保护