加油站风险评价汇总

1、目录1 前言42 加油站简介53 加油站危险及有害因素辨识53.1 物质危险性辨识53.2 重大危险源辨识64 加油站事故隐患分析64.1 国内加油站事故案例分析64.2 可能产生事故及原因分析84.3 最大可信事故分析及确定85 事故后果计算95.1 油罐火灾伤害模型及伤害破坏半径的计算95.3 火灾/爆炸对环境的影响156 事故严重度B12的估计167 整改措施177.1 油罐区整改177.2 加油区整改17东风加油站的安全评价安全工程0903班摘要危险评价，也称安全评价或风险评价，是对系统发生事故的危险性进行定性分析，评价系统发生危险的可能性及其严重程度，以寻求最低的事故率，最少的损失和

2、最优的安全投资效益。危险评价是安全管理和决策科学化的基础，是依靠现代科学技术预防事故的具体体现。本次课程设计通过对东风加油站定型数据的测量，现场安全措施的了解以及对数据的处理和计算得出危险半径（伤害半径）和一定的估计评价东风加油站发生火灾爆炸的可能性以及后果的严重程度，并通过经验辨识出该加油站的重大危险源和事故隐患。关键词安全评价危险半径重大危险源火灾爆炸的可能性事故隐患AbstractHazardevaluation,thesocalledsafetyevaluationwhichmeansfindingthelowestprobability,lostandthelayoutthrough

3、makingthequantitativeanalysisandthequalitativeanalysisaboutthefatalnessofthehappeningofaccidentsinsystemandevaluatingtheprobabilityoftheaccidentandthedegreeofthelosing.Itisnotonlythebasicofthesafetyadministrationanddecision-makingsciencebutalsotheinthepersonofthepreventingaccidentdependingonnewtechn

4、ology.ThistimewetrytoevaluatetheprobabilityofthefireandexplosioninitandthelosingofitbyaccountingthedangerousradiusthroughthemeasuringoftheDongfenggasstation,comprehendingthesafetymeasureofitanddisposingthedata.Atlast,distinguishingthebignessdangersandcausesofaccidentbyexperience.Keywordshazardevalua

5、tiondangerousradiusbignessdangerstheprobabilityofthefireandexplosioncausesofaccident1前言危险评价起源于20世纪30年代的美国保险行业，到现在经过70多年的发展，形成了很多关于危险评价的理论、方法和应用技术。不论在理论上，还是在实践中，危险评价都取得了令人瞩目的成绩，对减少工程事故和人身伤害事故起到了积极作用。危险评价已在现代企业安全管理中占有重要地位。危险评价是提高企业安全管理水平和事故预防技术水平的有效措施。危险评价主要包括下述几个方面的内容，辨识各类危险因素、潜在事故的原因和机制，评价危险事件发生的可能性

6、和引发事故的后果，评价事故发生的可能性和事故后果的联合作用，进行危险分级。将上述评价结果与安全目标值进行比较，检查危险性是否达到可接受水平，否则需要采取措施，降低危险水平。危险评价是一项复杂的技术工作，需要采用系统工程的思想和方法，收集生产设计、运行及其他与评价对象有关的资料和信息，尤其应对关键的设备、设施和场所进行分析和评价，找出潜在的危险因素和预防重点。2加油站简介东风加油站占地面积约为4000(m2)，加油站左侧为洗车区和居民区，右侧是储油区，前方为草坪和马路，后方为超市。加油站有6个加油岛供来往车辆加油。加油站共有四个储油罐，每个油罐的储量为两万吨，分别装有93#型(两个)、97#型和

7、普通柴油。平面图如图(1)所示。3加油站危险及有害因素辨识要进行安全评价首先应辨识加油站的危险及有害因素。3.1 物质危险性辨识按建设项目环境风险评价技术导则(HJ/T169-2004)中“物质危险性标准”对拟建项目涉及的物质进行危险性识别。本加油站涉及的危险物料为汽油和柴油，这两种物质的危险性资料如下表所示。表1危险物质危险性资料名称相对密度沸点C闪点C爆炸极限危险分类急性毒性危险性识别汽油0.70.7940200-501.36%(V/V)第3.1类低闪点易燃液体_3LC50103000mg/m3(小鼠吸入2小时)易燃液体柴油0.870.928233838一第3.3类高闪点易燃液体一可燃液体

8、注：1.“危险分类”依据危险化学品名录(2002版)确定；2.“危险性识别”根据建设项目环境风险评价技术导则中的附录确定。通过与物质危险性标准对照得出，汽油属于易燃液体，柴油属于可燃液体3.2 重大危险源辨识本加油站涉及的危险物质中汽油在建设项目环境风险评价技术导则(HJ/T169-2004)附录A.1“有毒物质、易燃物质及爆炸物质的临界量”和重大危险源辨识GB18218-2000中有临界量规定，将汽油的实际量与临界量进行对比，结果如下表所示。表13临界量与实际量对比表功能单元涉及物质实际量/t临界量/t罐区汽油25.320加油区汽油0.42卸油区汽油122通过对比可知，罐区汽油贮存量大于贮存

9、场所临界量，故罐区构成重大危险源。卸油区汽油量大于生产场所临界量，故卸油区亦构成重大危险源。4加油站事故隐患分析4.1 国内加油站事故案例分析事故发生的主要环节有卸油、加油、动火作业、检修、维护、改造施工、油罐拆迁、清罐等。对60例加油站事故发生的主要环节进行统计，结果如下表所示。表2加油站事故发生主要环节统计事故环节卸油加油动火作业检修维护改造施工油罐拆迁清罐其它事故/例24653241213所占比例/%40108.353.36.61.73.321.7卸油和加油为加油站经常性工作，这两个环节发生的事故占事故总数的50%。60例事故主要为火灾爆炸、油品流失和中毒三种类型，三类事故的统计数据如下

10、表所示。表3加油站事故类型统计事故类型火灾爆炸油品流失中毒合计事故/例526260所占比例/%86.7103.3100由上表可以看出，火灾爆炸事故是加油站发生的主要事故，占所有事故的86.7%。而且火灾爆炸危害性最大，造成的人员伤亡和财产损失最严重。与火灾爆炸和中毒事故相比，油品流失和泄漏事故对人身安全的伤害是间接的，当流失和泄漏事故没有得到及时有效的控制时，往往演变成火灾爆炸或中毒事故。总结诱发加油站火灾爆炸的事故原因包括放火、电气、违章操作、用火不慎、吸烟、自燃、雷击等原因，对52例火灾爆炸事故的诱发原因进行统计，结果如下表所示。表4火灾爆炸事故原因统计事故原因放火电气违章作业用火不慎吸烟

11、自燃田市其它事故/例31313111119所占比例/%5.8252521.21.91.91.917.3由上表可以看出，电气、违章作业和用火不慎是发生火灾爆炸事故的主要原因，这些原因造成的事故占所有事故的比例为71.2%。4.2 可能产生事故及原因分析根据上述对国内加油站事故的分析，确定本项目风险类型为：油品泄漏、火灾和爆炸。本项目可能发生的风险类型如下表所示。表5本项目可能发生的风险类型工艺环节风险类型事故危害可能引发的原因油品油罐油品泄漏污染土壤污染地下水火灾爆炸人体健康油罐及其连接管道、阀门破裂；油罐冒顶、突沸；误操作火灾爆炸财产损失人员死亡环境污染 油品泄漏，油气大量挥发； 高温明火引燃

12、油气，着火爆炸； 机械、电气等引燃油气，着火爆炸输送（管道）油品泄漏污染土壤污染地下水污染植被等生态管道腐蚀穿孔；管道缺陷破损开裂；施工质里问题；连接阀门、垫片、密封件损坏；误操作；外力破坏卸油油品泄漏污染土壤污染地下水污染植被等生态油罐漫溢；卸油管破裂、密封垫破损、快速接头螺丝松动等原因使油品滴漏违规操作火灾爆炸财产损失人员死亡环境污染油品泄漏后遇点火源；静电起火加油火灾爆炸财产损失人员死亡环境污染油品泄漏后遇点火源；静电起火违规操作导致油品泄漏，泄漏后遇明火4.3 最大可信事故分析及确定根据事故发生的可能性和对环境影响的程度，将油品油罐发生火灾爆炸事故作为加油站的最大可信事故。本评价拟对发

13、生火灾爆炸事故对环境的影响进行预测，并对发生火灾爆炸对环境的次生/伴生影响进行分析。5事故后果计算汽油在卸油作业时可能由于操作失误导致油品或油气泄漏，遇点火源后被引燃发生火灾或爆炸事故。下面将对这类火灾、爆炸事件进行定量分析。5.1 油罐火灾伤害模型及伤害一一破坏半径的计算由于加油站的危险单元为油罐区，故采用池火灾模型进行计算(1)根据防护堤所围池面积S(m2)计算池直径D(m)3S12D=(严3.14由S=98.79(m2)得D=9.72m(2)确定火焰高度托马斯(ThomaS给出的计算池火焰高度的经验公式被广泛应用= 42_1mf0.61：0 .1gDL一火焰高度(m)D一直径(m)mf一

14、燃烧速率Lkg/(m2*s)_*。一空气密度(kg/m3),得 L =1327.41Mg一重力加速度(g=9.8m/s2)取P0=1.29(kg/m3),mf=87kg/(m2,s(3)火焰表面热通量的计算假定能量由圆柱形火焰侧面和顶部向周围均匀辐射，则可用下式计算火焰表面的热通量2._0.2二DHCmffq0=20.2二D二DLq0一火焰表面的热通量(kW/m2)七一燃烧热(kJ/kg)7r一圆周率f热辐射系数，可取f=0.15取AHC=47300(kJ/kg),得q0=902.67(kW/m2)(4)热辐射作用时间对于池火灾，取火灾最大持续时间，用下式确定t=W/MccW可燃物质量(kg)

15、Mc一单位时间烧掉的可燃物质量(kg/s)已知W=80000000(kg),得t=919540.23(s)(5)不同伤害、破坏时热辐射值的确定热辐射对人员的影响不但与热辐射强度、持续时间有关，还与人的年龄、性别、皮肤暴露程度、身体健康状况有关。对于正常的成年人，皮得森(Pieterse。在1990年用如下模型来预测热辐射的影响皮肤裸露时的死亡几率为：P-37.23-2.56ln(tq14/3)有衣服保护(20%皮肤裸露)时，二度烧伤几率为：Pr=Y3.14+3.0188(tq24/3)有衣服保护(20%皮肤裸露)时，一度烧伤几率为：Pr=-39.83+3.0186(tq34/3)1)死亡时热辐

16、射值的确定用下式FT=-37.232.56ln(tq14/3)P-52sPr一伤害几率，取P=5,此时伤害百分数D=Je2du=50%,死亡、“oO一度、二度烧伤及烧毁财物，都以D=50%定义。q1一死亡热通量得q1-8.50W/m22)二度烧伤(重伤)时热辐射值的确定用下式Pr=-43.143.0188(tq24/3)q2一二度烧伤(重伤)热通量得q2=7.19W/m23)一度烧伤(轻伤)时热辐射值的确定用下式Pr-39.833.0186(tq34/3)q3一一度烧伤(轻伤)热通量得q3=3.10W/m24)损失财产热辐射值的确立用下式4/5q4=6730t-/525400q4一财产损失热通

17、量得q4=25400.11W/m2（6）伤害一破坏半径的计算目标接受到的热通量和破坏半径关系的计算公式为Qtcq24二R2q一目标接收到的热通量（W/m2）R一目标到油区中心的水平距离（m）tc一热传导系数，在无相对理想数据时，可取为= 3.66365184e+010 W2Q一总热辐射通量，取Q=（nr2+2nrh风1）按死亡热通量q1,计算池火灾的死亡半径R1为（二度烧伤）半径R2为（一度烧伤）半径R3为2万平方米内的人员和财R1=18524m2）按重伤（二度烧伤）热通量0,计算池火灾的重伤R2=20141m3）按轻伤（一度烧伤）热通量q,计算池火灾的轻伤R3=30674m4）由财产损失热通

18、量q4,计算池火灾的财产破坏半径R4=338.88m由计算结果可知一旦油罐泄漏并发生火灾则加油站以及附近产无一幸免。伤害区域如下图。5.2油罐爆炸伤害模型及伤害一一破坏半径的计算加油站一共有四个油罐，每个油罐的储量为两万吨，分别装有93四（两个）、97网和普通柴油（1）爆破能量的计算如果一个危险单元内有多种爆炸性物质，则按下式计算总的爆炸能量EKE=Qb,iWii=1QBi第i种爆炸物的爆热（J/kg）Wi第i种爆炸物的质量（kg）K一单元内爆炸物的种数如为地面爆炸，则以式计算出的爆能的1.8倍作为总的能量一个危险单元发生事故可能波及其他单元，例如殉爆，这会导致事故规模扩大。本方法对危险单元间

19、的相互作用不予考虑。简单有效的处理是将可能互相影响的若干单元视作一个单元。故由上式得油罐区爆破能量值。E=QW=3784000000000kJ（2）将爆破能量E换算成TNT当量E当，每kgTNT爆炸所释放的爆破能量一般平均值取4500KJ/kgQTNTQtnt-TNT爆热，取Qtnt=4500kJ/kg得E当=840888889kg（3）伤害一破坏半径的计算爆炸的伤害区域即为人员的伤害区域。为了估计爆炸所造成的人员伤亡情况，一种简单较为合理的预测程序是将危险源周围划分为死亡区、重伤区、轻伤区和安全区。1）死亡半径R的确定根据下式R=13.6（以严71000得R=2116m2）重伤半径R2由以下

20、方程组求解p=0.137Z，0.119Z，0.269Z,-0.019Z=R2（-E）1/3p=44000/PoR2一重伤半径（m）Po环境压力（Pa）rt/J2由式0.4344=0.1370.05R0.1190.05R20.2690.05R2-0.019得R2=2500m3）轻伤半径R由以下方程组求解：p=0.137Z，0.119Z-0.269Z,-0.0191/3：p=17000/poR轻伤半径(m)p0环境压力(Pa)r%321由式0.1678=0.1370.05R3-0.1190.05R-0.2690.05R-0.019得R3=3478m4)财产损失半径R4的确定由下式R4 =KW器L1

21、 (3175)2 1/6WTNT -K一二级破坏技术，取K=4.6R4=4054m（4）爆炸的模拟比的确定由下式二=（E当/q。1）/3小一基准爆炸能量，取q=1000TNT,kg）得二=90.19（5）在1000kgTNT爆炸实验中的相当距离R0确定由下式R0=R.：R一目标与爆炸中心距离（m）R0一目标与基准爆炸中心的相当距离（m）R0=且=23.46aR0=-R2=27.72aR0=R3=38.56aR0=R4=44.95a（6）根据R0在表3中找出距离为R0处的超压Ap（中间值用插入法求）表11000kgTNT爆炸时冲击波超压距离R0（m）56789101214161820超压却0（M

22、Pa）2.942.061.691.270.950.760.50.330.240.170.13距离R0（m）2530354045505560657075超压却0（MPa）0.080.060.040.030.030.020.02050.0180.0160.0140.013当Ro=23.46时，*0=0.11当R0=27.72时，Ap0=0.07当Ro=38.56时，Ap。=0.045当R0=44.95时，Ap0=0.03（7）根据超压Ap值从表4、表5中找出对人员和建筑物的伤害一破坏作用表2冲击波超压对人体的伤害作用超压&0（MPa）伤害作用超压Ap0（MPa）伤害作用0.020.03轻微损伤0.

23、050.10内脏严重损伤或死伤0.030.05听觉器官损伤骨折0.10大部分人员死亡表3冲击波超压对建筑物物的破坏作用超压40（MPa）破坏作用超压Ap0（MPa）破坏作用0.0050.006门窗玻璃部分破碎0.060.07木房柱折断0.0060.015受压面门窗玻璃大部分破碎0.070.10砖墙倒塌0.0150.02窗框损坏0.10.2小房屋倒塌、防震混凝土破坏10.020.03墙裂缝0.20.3大型钢架结构破坏0.040.05墙大裂缝，屋瓦掉下当Ro=23.46时，Ap=0.11,此时大部分人员死亡。当R0=27.72时，Ap0=0.07,此时人员内脏严重损伤或死亡。当R0=38.56时，

24、Ap0=0.045,此时人员听觉器官损伤骨折。当R0=44.95时，Ap0=0.03,此时墙体产生裂缝。由上表可以看出，爆炸事故影响范围为286m,将对加油站内设施造成重创。卸油区距离四纬路和五经路边缘均为70m,爆炸事故可能会对两条公路上的过往车辆和行人造成伤害。最近环境保护目标一一汉沽区检察院距离卸油区最近为170m,爆炸事故可能使检察院的玻璃受到损害。考虑到卸油时罐车与油罐距离较近，为了避免爆炸事故引发油罐内汽油或柴油爆炸或着火，本项目必须采取有效预防和控制措施。5.3火灾/爆炸对环境的影响油品在储存、输送、加油、卸油等过程中发生泄漏后若立即被火源点燃或者由于泄漏速度过快静电积聚发生火灾，能迅速危及泄漏现场。泄漏后若没有被立即点燃，则形成贴地重气团，随风飘动过程遇火源起火可产生爆炸或闪燃性火焰，可能引起厂区外部火灾。汽油或柴油发生火灾、爆炸事故引发的次生/伴生影响主要体现在火灾和爆炸过程产生的燃烧产物和灭火过程产生的消防废水，燃烧产物为CO2、CO和H2O,消防废水中含