明代农村的人口流动与农村经济变革

1、明代农村的人口流动与农村经济变革在封建社会,所谓“农村经济”,实质乃是宵（商?）业经济.人口、土地、种植业,是构成它得三个要紧因素.其中,人口是最为关键得.明代中国得农村经济通过唐宋以来得长期进展和世界经济进展大势得剌激,有了新得进展,出现了具有深远妨碍得历史性变革.那个变革,以王朝政策为导向,以农村人口流淌为契机,大体经历了三个时期.第一时期,封建国家组织了规模空前得移民运动,使农村经济得到了迅速得恢复,并改变了人口和土地布局但同时又存在着大批农民弃家逃亡得严峻现象,制约着农村经济得进一步进展.第二时期,由于土地兼并加剧,农民纷纷破产,出现大批流民群,最后进展成为大规模得流民起义,使农村经济

2、由迅速复兴而陷入徘徊之中.第三时期,以东南沿海地区农民为先导,开始更新“本”、“末”观念,自发地进行农村经济结构得调整.从单一经营转向农、工、商并举得多种经营.从而引发了农村人口得大分化、大流淌,大批劳动力从粮食生产中分流出来,从事商业性宵业和工商业活动,削弱了自然经济得统治地位,为新得生产方式得诞生开发了道路.并由此奠定了近现代中国农业与工商业经济,以东南沿海地区为最发达得差不多态势.深入研究这一时期中国农村人口流淌与农村经济变革之间得关系,关于了解农村人口流淌在整个社会经济进展中得妨碍与作用,无疑是非常有意义得.同时也有助于从历史得角度,认识今日中国得经济进展因何仍以东南沿海居领先地位得渊

3、源所在.本文拟以农村人口流淌为主线,结合土地利用和种植业得变化,对此做一个初步探讨.wwwm不妥之处,敬希指正.人口得再生与流淌,是社会生产力不断进展得两个必要前提条件.没有一定数量得人口做保证,社会生产就无法进行,而没有人口得合理流淌,社会生产就难以向纵深进展.人口流淌涵容两层意思：一是空间流淌,二是职业流淌.前者,是人们居住地域得变动；后者,是自身社会层次得位移（每一种流淌有时可能兼具这两种情况）.假如从人口流淌得历史价值考察,更为重要得是必须对人口流淌得社会效应进行具体分析.有些流淌具有积极作用,有些流淌则带有破坏性质.明代中国农村得人口流淌确实是如此.在明代初年,中国农村同时存在着两种

4、不同形式得人口大流淌.一种是,由封建国家统一策划、统一组织得人口大流淌,即政府移民运动.“朝廷所移民曰移徙”,这些人能够称为“移徙”之民.另一种是,没有组织、没有打算得人口大流淌.他们是为了“躲避差役”等项剥削而四出逃亡,辗转各地谋生得，这些人能够称为逃移”之民，或流徙”之民（1）.明初,政府移民包括徙民开荒和调军屯垦,基本上仿效历强制移民得做法,形式上并不新奇.但它是中国封建社会最后一次规模最大得移民运动,收效显著,妨碍深远.元朝末年,群雄纷争,干戈不息,农村经济遭到了严峻破坏.史载：“自兵兴以来,民无宁居,连年饥僮，田地荒凉”（2）.长江以北广阔地区，更是一片凄凉景象.有得以至多是无人之地

5、”（3）.人烟断绝,土地荒凉,生产凋敝,这不仅是人民得灾难,也是对明王朝得致命威胁.明太祖朱元璋和明成祖朱棣,为了复洒农村经济,勇敢地面对现实,担负起历史重任.在农村以休养生息、开垦土地、增加户口为差不多政策,在制定和完善各种典章制度、加强土地与赋役治理得同时,坚决运用中央集权得政治威力,围绕着调整人口布局和增加耕地面积两个中心环节,及时地在全国范围内强制进行空前规模得人口大移徙以及土地大开发,使中国农村一改元末以来得残破面目.关于这次人口大移徙得政策与背景、种类与人数、地区与路线、成效与妨碍等,已有人专门做了全面、深入得分析（4）.重复描述，自然是多余得.概括起来讲，这次调军移民垦荒运动，最

6、早始于至正十八年（1358年）十一月立民兵万户府,令军于南京龙江诸处屯田；继于至正二十七年徙苏州富民实濠州.洪武时“徙民最多”,迄永乐末年大体结束,“自是以后,移徙者鲜矣”.至“正统后屯政稍驰”,大规模开垦生、荒地得运动差不多上停止，为时凡9。多年.于时天下卫所州县军民皆事垦辟”东自辽左，北抵宣、大，西至甘肃，南尽滇、蜀，极于交耻，中原则大河南北，在在兴屯”（5）.全国耕地面积由此大增.洪武时移民最多，垦田自然也最多.其中，军屯曾达到89万余顷（6）.至洪武十六年统计，有数字可考得垦田数为1805216顷（7）.移动得地区要紧为山西、山东、河南、塞北以及江南等地.有数据可考者为200万人左右（

7、8），是当时国内一次大规模得人口流淌潮.这次大移民,不仅在政治上、军事上有利于巩固边防,最深远得妨碍还在于经济上.要紧体现在两个方面：第一,它是广阔贫苦农民得一场生产自救运动,无业之民通过移居“宽乡”,临时满足了对土地得要求,生活因此有所保障.从而减少了农村人口得死亡,为维持社会简单再生产预备了必要得劳动力.第二,通过大量移民开发内地“土旷人稀”得落后地区,尤其是以军政建设为主导、以移民实边和军士屯田为动力、以互市为纽带得对西南与东北等边陲地区得大力开发,在一定程度上缩短了中国北方与南方、边区与内地得经济差距,有利于各地得交流,增强了民族团结,促进了中华各民族得共同进展.并由此奠定了清代以后中

8、国人口与土地得布局.这是明初人口大移徙对中国历史进展得一个重大贡献.14世纪下半叶至15世纪中叶，古老得中国在经历了元末战争、明初大规模营建和农民大量逃亡得冲击之后,仍能以勃勃生机,称雄亚洲,威震世界.国内政治清明,经济富庶；对外,郑和七次下西洋、四夷臣服,“万国来朝”.究其缘故.要紧确实是由于明王朝采行人口大移徙,使全国农村户口增、田野辟、粮食足,为其提供了坚实得物质基础.现在,让我们把视线转移到当时另一种形式得人口大流淌上.广阔农民得温饱咨询题始终得不到解决,这是几千年来封建国家最感头痛得咨询题.明王朝也同样对此无能为力.不仅如此,在明代初年,最高统治者一方面主张“爱惜民力”,一方面却又大

9、肆消耗民力.明太祖为了完成统一大业,连续进行大规模得南北征战.明成祖为了夺得帝位,发动“靖难”战争,兵火所及,村里为墟；费时十九年,用工上千万,耗资不计其数,迁都北京（9）;出兵安南；派郑和下西洋.正统朝三征麓川，连兵十二载，用军数十万，转饷半天下”西南为之骚动.为此,大肆催征赋税,增发劳役,兵连祸结,国匮民穷.因此,在号称“太平盛世”得背后,差不多埋伏着不可克服得严峻危机.从洪武年开始,各地穷民不顾危险,冲破王朝编户为里,严禁随意外出、迁徙得法令,蜂拥而起,在中国大地上形成了另一股人口大流淌潮.对此,以往有关明初农民咨询题得论著,多数重视不够.据明实录洪武二十四年四月癸亥；建文四年八月丁丑；

10、永乐元年正月庚辰、元年十一月丁未、五年八月壬辰、八年七月戊子、十六年二月癸巳、二十年十月戊子；洪熙元年十二月丁亥；宣德三年闰四月甲辰、五年十一月甲寅、十年六月丁未；正统二年三月戊午、二年四月戊寅、五年正月辛亥、五年正月甲子、五年十二月甲午、十年五月庚子、十二年三月戊子、十二年四月戊申、十二年五月壬子、十二年六月丁卯条等二十二次得记载,山西、山东、北直隶、河南、湖广、陕西等处,包括复业和“累岁屡招不还”得逃亡之民，计为898673户，如按每户五口估算，总数为4493365人.逃亡得缘故，赋税浩繁”、徭彼繁重”者占16次，累岁旱涝”者3次，避兵流移”者1次，未具体讲明缘故者2次.首先,能够明确而确

11、信地讲,他们都不是朝廷组织得“移徙”之民.而完全是无定向“辗转流移”之民.其次,在这些逃亡得人们中,有些是在元末战争中差不多弃家他走,但绝大多数基本上明王朝建立以后,由于经济剥削等缘故而逃亡得.不管是还乡复业者,依然累招不还者,基本上如此.洪熙元年十二月明宣宗讲：浙江海守“一县几何民,而逃者九千余户.此必官不得人,科敛无度所致"（10）.至宣德年，明宣宗又讲：人情皆欲安居，谁肯弃业他徙.只缘有司不善抚恤，横征暴敛，致其如此"（11）.他还讲：天下人民，国初俱入版籍，给以户帖，父子相承，徭税以定.近年各处间有灾伤，人民乏食，官司不能抚恤，多致流徙”（12）.正统时期英宗讲：今

12、岁未为荒歉,而民流移如此.盖由府、州、县官尸位素餐,苟且度日.稍有科差,则放富差贫.征收税粮,则横加科敛.或徇势要所嘱,督追私债,甚于公赋.或为豪猾所饵,通同侵渔,无所不至.以致小民不能存活，弃家业，携老幼，流移外境”（13）,迁徙不常”（14）.由于农民大量逃亡所引起得荒凉田地、毕竟有多少,因史无明文,不敢妄猜.然以逃亡人数之多,时刻之长,地区之广,而又有很多人“累岁招抚不还”,则不难想象其后果之严峻.从当日皇帝得诏令与臣僚得疏中,一再提到得“田地荒凉、庐舍荡然”；“流徙死亡,道路相挤”；“逃徙数多,复业数少”；“逋负税粮,遗累乡里”之类得言词、亦能略知大概.为全国首富之区得江南苏州、松江二

13、府,永乐四年九月得到朝廷救济得复业流民凡12万户，按户五口计，为60万人.没有得到救济和尚未复业者，又不知有多少.后来周忱讲：“苏松之民尚有远年窜匿,未尽复其额.而田地至今尚有荒凉者”.苏州府太仓城，洪武二十四年黄册原额67里，8986户.至宣德七年只剩下1。里,738户（15）.四十一年间户口逃绝十分之九.苏、松尚且如此，其他地点就可想而知了.据官方统计,洪武二十六年（1393年），全国田土8577623余顷（16）,1065余万户,6054余万口.从洪熙元年（1425年）起，全国田土一直只有400余成顷，99。余万户，5000余万口.短短几十年，田土减少400余万顷，户减近百万，口减千余万

14、.除册文讹误、豪强欺隐之外，农民逃亡，“田地荒凉”以及“流徙死亡”,应该讲是一个重要缘故.从明初两种不同形式得人口大流淌对农村经济进展妨碍得视角分析，两者都有其局限性.封建国家实施大移民得动身点，意在田野辟，户口增”（17），以复兴为战争破坏得农村经济为差不多任务和终极目标.对此，无需解释.移民得去向便是最好得证明.在数百万得移民大军中，除了一些具有手工业专长得技匠移入京师等处都市，专门供役于各种劳务工程，完全脱离农业生产以外，绝大多数基本上从此地农村移到彼地农村，由内地农村迁入边区农村，他们得身分、地位、职业丝毫没有改变，依旧被牢牢地捆在田土上，接着从事“本业”,即农业生产.土地也同样要紧依

15、然单纯种植粮食作物.屯垦得军人、农民、商人、富民、囚犯，基本上“专以务农重粟为本”,资金投入和劳力分配用于进展经济作物得，比例极少.即使一些移徙京师地区得，也是以种粮为先务.因此，这次移民运动全然没有改变农村得单一经营方式，没有启动农村经济得全面开发，更谈不到改变农村得经济结构咨询题.而逃民得大量存在尽管引起很多田地荒凉生产破坏，阻碍了农村经济得复兴，有些地点以至重新成为人烟继绝之地.但它决不能抵消朝廷移民运动所产生得巨大作用.因为其时它只是四散流徙，尚未形成大规模得屯聚；人数固多，但绝大多数已陆续还乡复业，对农村经济进展得制约作用还不甚明显.三十五世纪中叶，朝廷发动得移民运动差不多结束.公元

16、1449年，土木之变”以后，形势突变.明王朝繁荣富强、“太平盛世”得时代从此一去不复返.随之而来得是，朝政日非，国力衰退，土地兼并盛行，社会动荡不安.封建统治者为了保证自己得享用和国家得财政收入，开始在农村广建“皇庄”加派，“”赋税，进一步扩大“折色”代租得范围.因此，中国农村在明初众多逃民尚未还乡复业得情景下，又出现了新得人口流淌局面.而且由于形势得变化，流淌得形式和性质也具有新得特征.相当一部分农民流入寺观僧道人数骤增，是一个十分突出得现象（18）.但差不多得依然大量转徙于农村.而最引人注目得是与封建王朝形成严峻得军事对抗.从而使农村经济得进展速度为之大大减弱，由迅速复兴而转入迟缓之中.先

17、将这一时期农村人口得流淌情形，制成下表：时刻地区与人数资料来源景泰三年五月庚戌各处逃民辗转亡徙，所至成聚，其在河南、湖广、凤阳者尤甚.明英宗实录卷216天顺四年八月丁明英宗实录卷3 1 8成化元年七月辛未明宪宗实录卷1 9成化四年正月甲申明宪宗实录卷5 0成化四年三月庚辰明宪宗实录卷5 2成化四年四月乙卯明宪宗实录卷5 3卯广东韶州等府逃民以万计.老弱转死，丁壮流移，南阳、荆、襄流民10余万.四方流民,屯聚荆、襄者已二、三十万.陕西平凉、延安、庆阳诸府人户,逃移外郡者“十有七八”.河南、荆、襄附籍流民已有6300余户，未附籍犹不知数.成化四年十二月丁酉荆、襄、安、沔之间,流民不下百万.明宪宗实

18、录卷61成化六年四月壬左戌四方流民汇聚汉中者,不下数万.明宪宗实录卷78成化六年十一月荆襄流民再次起义.时值大饥食，流民入山者90万人.明通监卷31成化七年七月甲午荆、襄山中流民、无虑百万，陆续出山复业者938000余人.无籍核查，四散奔跑出山者又莫知其数（19）明宪宗实录卷93成化十二年十二月己丑抚治荆襄都御史原杰奏日：流民之数凡113317户,438,俱山东、山西、陕西、江西、四川、河南、湘广及南北直隶府、卫军民等籍.明成化二十年九月己酉山西平阳一府逃移者达58 7 0 。余户宪宗实录卷160明教宗实录卷2 8正德元年三月辛丑明武宗实录卷1 1正德元年十月戊申续清查出荆、襄、郧阳、南阳、汉

19、中、西安、商洛等府、州、县流民合计 11897明武宗实录卷1 81户，愿附籍者 9237正德十四年五月己亥流民之患 ,不独山东为然. 山西、陕西、河南、湖广 ,亦皆如是明武宗实录卷1 7 4,以中部地区为主体得农民大流移, 归根结底是农村经济秩序混乱得深刻反映. 这种混明宪宗实录卷256弘治二年七月癸亥流民在湖广员B、襄、荆三府已成家业附籍者57824人，未成家业、愿回原籍者13546人清查过荆、襄、南阳、汉中等处流民235600余户,739乱,要紧表现在土地兼并激烈和赋役日趋繁重.土地点面.明初通过编制“赋役黄册”与“鱼鳞图册”,农村土地占有关系相对稳定,“无豪强兼并之风”.即使是在历来土地

20、高度集中得江南苏、松一带,成化、弘治往常,士大夫求田咨询舍之事尚少，门阀甚高者，其业只是中人十家之产”（20）.苏州府以至没有大户，止有小户（21）.至明英宗时，风气为之一变，诸王、外戚、太监纷纷占夺田土.尔后，富有四海得天子"也与“贫民较利”,广置“皇庄”,无偿掠夺农民得土地.明宪宗即位,“皇庄遍郡县”.孝宗期,皇庄进一步扩张.弘治二年，畿内皇庄5处，菜地12800余顷.勋戚、太监等庄田332处，共地3.管庄官校人等依仗权势,往往招集无赖群小,称为庄头、伴当、佃户、家人诸名目，占地土，敛财物，抢牲畜，污妇女，害人命，民心伤痛入骨（22）.武宗即位一月，建皇庄7处，后增为30。余处.

21、因此，诸王、外戚、太监、官僚、地主、奸猾之徒，乘时射利，侵渔成风，广占田地.他们当中,占夺田地数十顷,数百顷,数千顷者,大有人在.占有万顷以上者,亦不乏其人.正德初年，在皇庄遍地得京畿地区爆发了有明150年来规模最大得农民起义刘六、刘七起义；而在王府庄田为数最多得河南、山西、陕西、湖广等省,百万破产农民以逃亡和起义得形式表示抵抗.这些都从不同得侧面讲明：大批农民产业殆尽,或被迫流徙各地,或冒死举旗起义,土地咨询题是一个重要根源.成化七年六月,巡按直隶御史梁昉上言：“民迫于饥寒,困于徭彼,往往隐下税粮,虚卖田地,产业已尽,征赋犹存,是以田野多流亡之民,里甲有代偿之扰”（23）.赋税方面.明初明太

22、祖定全国官民田赋,以“田有定则”,而“赋有常额”不得随意增损,“”为原则.“土木之变”以后,农村逋负日趋严峻,国家岁入深爱妨碍,而支出却与日俱增,因此开始随意加派”明史称，加派”始于嘉靖后期（24）.然究事实上，加派至迟在景泰年间早已出现.弘治时,户部待郎韩文讲：“正统往常,国家用俭,故凡百姓输纳皆不常额之外.自景泰至今,供应日盛,科需日增,有司应上之求,不得已往往额外加派征纳.如,可南、山东等处之添纳边粮,浙江、云南等处之添买香烛，皆昔年所无者”（25）.当时兵部尚书马文升也极陈赋役困民之害，认为“赋重役繁,未有甚于如今者也”.正德九年正月,乾清宫火灾,为修建宫殿,在南北直隶及全国各府州县加

23、派田赋银100万两.自是催科旁午，海内骚然（26）.农民在困扰于赋重役繁得同时,又遇上严峻得自然灾难.这是加速农民大批逃亡流徙得催化剂.天顺初年至成化末年：南北直隶、河南、山东、陕西、江西、湖广、四川、福建等处水旱频仍,军民饥馑.成化二十一年：陕西、河南、山西,赤地千里,尸骸枕籍,流亡日多.总之,正如弘治末年有人所讲得那样：“今天下赋敛横流,徭役山压.加以彼旱此涝,收田之人,不足以缓公府之追求，唯有破家去产而已”（27）.而在全国一幅哀鸿遍野图中,惨象最烈得是河南、山西、陕西、湖广诸省.据笔者不完全得统计，自景泰二年（1451年）至弘治二年（1489年）得四十年间，在朝廷下达得救灾诏令中，一次减免田徂2。万石以上至300万石者，计有四十六次（不包括没有具体数字得）,内中与上述诸省直截了当有关得占三十三次,确实是一个例证.饥民是流民得后备军,民饥必逃.这一时期中国农村人口得流淌者,绝大多数基本上“穷乏至极”无可度日,“”得饥民,他们是构成当时流民运动得主体.其特点有二：第一,地区集中,人数众多.要紧发生于河南、山西、陕西、湖广等处.仅上表列举得有具体数字