气动降水与传统降水的对比

1、气动降水设备与传统降水设备的对比气动降水设备组成功能比较功能对比PART 01功能对比传统的降水设备均采用水表计量。没有经过处理的地下水包含细砂、铁锈、酸碱盐等物质对水表的腐蚀、磨损比较严重。造成水表无法读数，或旋转受阻，计量不准确等。气动降水设备的计量方式是采用容积法，而且是前端计量，即先计量后降水。另外气动降水设备可以统计出任何时间段的流速，对于岩土工程分析提供数据的支持。电泵降水和气动降水功能对比 功能/方式抽水真空扬程调节流量调节计量监测电泵降水气动降水安全性对比安全性对比PART 02安全性对比 用电设备数量不仅包括潜水泵的数量，还包括三级箱和二级箱的数量。配电箱虽然不耗电，但是作为

2、有电通过的独立设备，其内部构造、操作方法、零部件寿命等原因均影响其用电安全性。所以这里视为用电设备。天津区域96口井的项目（井深10m）电泵降水和气动降水用电设备比较项目/方式直接动力用电设备数量电缆线数量水下用电用电规范其他安全风险电泵降水电216个6000m潜水泵和部分电缆线置于水下用电设备较多，电缆线多，很难规范潜水泵的绝缘，电缆线的破损、老化、连接处的包扎，电箱的接地气动降水气21个500m无用电设备和电缆线数量少，可以100%规范用电设备数量少，风险小电泵降水的现状电泵降水的问题 问题的存在是普遍性的。只要有降水的地方就存在主要原因有两个：1是数量多2是临时的、经常会有变动的。开挖、

3、车辆、脚手架、模板、钢筋、混凝土。都和降水交叉作业，难以规范。1、用电设备数量为原来的1/12、电缆线的数量为原来的1/15、可以实现基坑内无电降水。2、基坑内无用电设备，交叉作业时降低安全隐患。同时，文明施工形象也显著提升。气动降水的状态节能方面的对比节能对比PART 03节能对比1、降水特点-两个不一样单井出水量前期和后期2、电泵降水时的状态平均分配保证降水漏斗，不停泵3、气动降水时的状态按需分配液位+变频调节天津地区96口井的项目（井深10米）电泵降水和气动降水节能降耗对比项目/方式总功率（kw）降水15天后功率（kw）其他损耗降水100天用电量（kw）寿命维修保养费用主要原材统计（估算

4、）电泵降水96*1.1kw=105.6kw105.6kw电缆线长，损耗大17.7万每天70%时间运转潜水泵3-6个月易损坏，一个月至少修一次铜：250kg铁：2600kg橡胶：1000kg气动降水2*22kw=44kw35kw电缆线可忽略8.4万空压机4年以上，其他2年以上不易损坏，保养费用低铜：70kg铝：70kg铁：1800kgPU：500kg节能对比1、从设备配备来讲，由于降水行业的特殊性，每口井的出水量是不同的，在配备电泵时就高不就低，统一配备，统一管理。这样就会使实际所配功率大于理论所需的功率。不仅造成了设备的浪费，还造成了用电量的浪费。2、从现场管理来讲，电泵的开停间隔一方面和水位

5、上涨的速度有关，另一方面和操作人员有关。在基坑内使用电泵降水不适合采用自动化控制，成本高，管理难度大是主要原因。降水工程的承包方式也决定着耗电量的多少，当承包方不包含电费时，一般不会考虑增加设备或人员投入来降低用电量 节能对比整体布局的比较整体布局对比PART 04整体布局比较 气动降水设备集成度高，整体布局合理： 高价值的部分（指供气系统和控制系统）自身寿命长、而且放置于不容易被破坏的非作业区，将低价值的部分（指分气管和水气置换系统）放置于作业区，但因结构简单而不易损坏。 危险的部分（指供气系统和控制系统，有电或机械转动）放置于非作业区，无人员和机械的干扰，而将安全的部分（指分气管和水气置换

6、系统）放置于作业区，交叉作业又无安全隐患。整体布局比较总结管井降水一直以来都是以简单粗放的生产方式进行着，无专业化的设备。所谓“专业”，即运用高度的理智性技术，在明确的范围内，垄断地从事社会不可缺少的工作。潜水泵，专注于抽水，胜任有余，但用于降水，严重缺乏“理智性”。作为配套使用的电缆线、配电箱，不但数量超过了潜水泵，危险程度更是大于潜水泵。作为这些“不分主次”的设备，肯定不能满足社会发展的需要。气动降水设备极具专业性，而且适用范围明确。其整体安全性是传统降水设备无法比拟的，自带安全文明施工属性，更好的体现了安全、节能、环保的绿色施工理念。同时气动降水设备被赋予科技的头脑，做到“体力”、“脑力”相结合。以后要真正做到智能化，才是未来趋势所在。我们要用科技创新来避免可能发生的危险、挽回可能我们要用科技创新来避免可能发生的危险