电工这样的“带病运行”你们遇到了吗？

1、本文格式为Word版，下载可任意编辑电工，这样的“带病运行”你们遇到了吗？ 作为电工，你遇见过设备“病”了的状况吗？ 消失这种状况你们又是如何处置的呢？ 是马上汇报、紧急处理，还是“瞒天过海”连续运行下去？ 设备“带病运行”又有什么危害？ 结合近期的真实案例，和各位同仁共同探讨，若有不妥之处，各位批判指正。 近日听闻了一起真实的电力设备故障案例，值得深思： 2021年9月，某高压线路遭A相遭雷击跳闸，运行中的某电厂发变组爱护发电机差动爱护动作跳闸，跳开出口断路器，机组与系统解列。 看了这段话后，各位专家思索下，这次故障正常吗？为什么？ 很明显不正常嘛，雷击线路，把发变组差动爱护整跳闸了，这很明

2、显是爱护误动作啊。 线路A相遭雷击跳闸可以理解，系统发生扰动时竟然引起发变组发电机差动爱护跳闸？ 为什么会消失这种继电爱护“不正确动作”状况呢？ 最终的调查揭开了真相： 原来早在事发前，该爱护就开头间隙性发“差动启动报警”信号，现场专业人员已查出电流回路存在特别，但“现场相关人员未引起重视，未准时组织人员进行缺陷处理，造成设备长时间带病运行，最终导致系统扰动时发变组爱护误动作。” 那所谓的“电流回路存在特别”又是个什么故障？“设备长时间带病运行”又是怎么回事？ 要回答这个问题，我们有必要理理大事链条，还原下前因后果： 基建施工期间发电机中性点CT二次电缆未按要求穿管爱护历次检修未组织排查整治该

3、隐患（长期处于振动的环境下，造成）绝缘层受损形成电流回路两点接地爱护间隙性发“差动启动报警”信号（初期故障，缺陷）长时间带病运行系统发生扰动，故障扩大爱护误动作。 至此，此次故障水落石出：原来早在数年前，施工阶段未根据安装规范施工，发电机中性点CT二次电缆就存在平安隐患；在历次检修中，未严格执行继电爱护相关检验规范，未准时发觉发电机中性点CT二次电缆未按要求穿管爱护的隐患。在长期处于振动的环境下，造成绝缘层受损，从而形成电流回路两点接地。最终，系统发生扰动时（线路A相遭雷击跳闸），加剧了CT二次回路两点接地产生的分流，导致发电机A相差流增大，同时故障时负序电压满意开放条件，最终造成发电机差动爱

4、护跳闸。 作为电工，设备“带病运行”要不得，大一点，或将违法，这不是危言耸听，新平安生产中就有“明知隐患不准时处理，若引起事故扩大，或将负刑事责任”的条款，或扩大了导致人员伤亡就闯祸了，这样的严峻后果不得不防；小一点，设备缺陷发觉的早，往往有充分的时间、人力去预备，消缺往往比较简单，就算有损失，也不会太大，最大损失点钱和名，有什么好担忧的？ 可以说，事故扩大就是层层失守造成，那篇有一个环节顶住了，就能有效避开，这样的教训值得深思，尤其是作为电气设备运行、维护、检修的我们，更应有“一次作对，从本质上消退隐患”的责任心和技术力量，避开小问题酿成大故障，害人害己，有何必呢？ 平安管理中有一个很经典的理论叫：墨菲法则，在平安生产工作中，有些小的担心全行为（平安隐患）或许数十次过程中不会导致事故，但是总维持这样终究是会发生事故的。概况的说“只要存在平安隐患，事故总会发生，差别只是早晚、大小、轻重而