有晶状体眼后房型散光性人工晶体植入矫治复性超高度近视散光

1、有晶状体眼后房型散光性人工晶体植入矫治复性超高度近视散光第三军医大学 西南医院/西南眼科医院（重庆400038）胡春明、罗启惠、熊洁、周青青、汪辉摘要目的 探讨有晶状体眼后房型散光性人工晶体（TICL）植入术矫治超高度复性近视散光的安全性、有效性和预测性。方法 采用瑞士STAAR公司生产的后房型散光性人工晶体在表麻下矫治复性超高度近视散光49例89眼。术前、术后检查主要包括：视力、眼压、扩瞳验光、小瞳验光、角膜直径、角膜测厚、角膜地形图、三面镜检查、眼部A/B超、角膜内皮、UBM检查等。随访时间6个月以上。结果 术前，视力：裸眼视力0.010.05，最佳矫正视力0.10.8；屈光度：球镜-6.

2、75-26.50D（-15.37±5.69D），柱镜-1.50-5.75D（-2.57±1.53D）。术后6个月，视力：裸眼视力0.151.0，最佳矫正视力0.151.2，有86眼（96.6%）裸眼视力达到或超过0.2，有48眼（53.9%）达到或超过0.5，有13眼（14.6%）达到或超过0.8。没有任何眼最佳矫正视力丢失2行以上，仅1眼（1.12%）丢失1行，而增加1行以上的有71眼（78.8%），增加2行以上的有19眼（21.4%）；屈光度：球镜+0.50-6.75D（-2.31±1.43D），柱镜0.00-1.25D（-0.51±0.26D），术

3、后1周、1个月、3个月，平均球镜屈光度分别为0.55D、0.69D、0.74D，平均柱镜屈光度分别为0.23D、0.26D、0.28D。术后当天有29人51眼（57.3%）诉轻微眼胀，未予处理自行缓解；有3人4眼（4.5%）诉明显胀痛、恶心，给予20%甘露醇250ml静滴后缓解。3眼（3.4%）术后出现黄斑水肿，12周后自行缓解。结论 有晶状体眼后房型散光性人工晶体植入术矫治超高度近视散光具有较好的安全性和预测性，其疗效优于准分子手术，该术式是超高度复性近视散光患者的理想选择。关键词 TICL；超高度近视；散光Toric Posterior Chamber Phakic Intraocular

4、 Lenses Implantation for High Myopic AstigmatismABSTRACTPURPOSE: To evaluate safety, efficacy and predictability after implantation of a Toric Implantable Collamer Lens (TICL) to correct high myopic astigmatism.METHODS: This evaluation was performed in 89 eyes (49 patients) with high myopic astigmat

5、ism treated by a TICL. Uncorrected and best-corrected visual acuity (UCVA, BCVA), intraocular pressure, cycloplegic refraction and manifest refraction examination were assessed preoperatively and 1 and 3 months postoperatively. RESULTS: Preoperatively, UCVA was 0.01 to 0.05 and BCVA was 0.1 to 0.8;

6、the manifest spherical refraction was -15.37 diopters (D)±5.69 (-6.75 to -26.50D) and the refractive cylinder, -2.57±1.53D (-1.50 to -5.75D). At 6 months postoperatively, the UCVA was 0.15 to 1.0 and BCVA was 0.15 to 1.2; 96.6% of eyes (86 eyes) had 0.2 or better UCVA, 53.9% (48 eyes) had

7、0.5 or better UCVA and 14.6% (13 eyes) had 0.8 or better UCVA. Postoperatively, 1 eye (1.12%) lost 1 line of BCVA and none lost > line of BCVA. 78.8% of eyes (71 eyes) gained 1 line of BCVA and 21.4% (19 eyes) gained 2 lines of BCVA. At 1 week and 1, 3 months postoperatively, the mean sphere was

8、0.55D, 0.69D, 0.74D and the mean cylinder was 0.23D, 0.26D, 0.28D, respectively. On the day of operation, 29 patients (51 eyes, 57.3%) complained of mild eye swelling which subsided without medication or intervention; 3 patients (4 eyes, 4.5%) felt pain in their eyes, with nausea, relieved with intr

9、avenous infusion of mannitol 20% 250ml. 3 eyes (3.4%) experienced macular edema postoperatively, symptoms were relieved in 1 to 2 weeks without intervention.CONCLUSIONS: Implantation of a TICL is safe and predictable in the treatment of high myopic astigmatism. TICL is an ideal surgical option to tr

10、eat high myopic astigmatism.Keywords: Toric ICL, myopic astigmatism据国家体育总局于2006年9月公布的第二次国民体质监测报告表明：目前中国有近3亿近视患者，高中生的近视发病率达76.02%，而大学生的近视发病率82.68%。对于近视，最常用的矫正方法仍是戴镜，然而随着各种近视矫治手术的改进以及人们对其了解的加深，同时基于选择学校、就职、运动以及美容的需要，已有越来越多的患者选择手术矫治近视而非继续戴镜。对于中、低度近视，准分子激光角膜屈光手术（包括准分子激光屈光性角膜切削术（PRK）、准分子激光原位角膜磨镶术（LASIK）以及

11、由此衍生出来的各种角膜准分子屈光手术）已能获得不错的疗效。但对于部分高度及超高度近视眼患者，由于术后角膜前表面曲率改变太大，高阶像差引入较多，眩光感明显，严重影响视觉质量1,2。对此类患者，眼内屈光手术特别是后房型人工晶体植入由于矫正光学中心更靠近眼球光学节点，且不改变角膜表面曲率，因此更具优势3。本文对49例（89眼）高度近视伴复性散光有晶状体眼后房型近视散光性人工晶体（TICL）植入手术患者进行临床观察，现报道如下。1资料与方法1.1 一般资料 我院自2010年3月至2011年3月共完成后房型散光性有晶状体眼人工晶体植入术49例89眼，年龄1751（27.87±6.81）岁。其中

12、男性20例39眼，女性29例60眼。术前屈光度，球镜-6.75-26.50D（-15.37±5.69D），柱镜-1.50-5.75D（-2.57±1.53D）。所有患者均随访6个月以上。作者单位：第三军医大学西南眼科医院（重庆市，400038）作者简介：胡春明（1979 -），男，重庆人，主治医师，主要从事屈光学在眼科的应用。通讯作者：汪辉，电话：（023）687541261.2 术前检查 术前检查项目包括：裸眼远/近视力、最佳矫正视力、扩瞳检影验光、小瞳复片、主视眼检查、角膜曲率、瞳孔直径、眼压、角膜厚度、角膜水平直径（white to white）、对比敏感度、眼底检查

13、、前房深度、眼轴长度、BUM检查、角膜内皮检查。1.3 有晶状体眼后房型人工晶体（ICL）植入术纳入标准1. 近视患者,年龄1850岁；2. 屈光状态稳定, 1年内变化0.5D；3. 中央前房深度(ACD)2.8mm；前房角为开角；角膜内皮细胞计数大于等于2000/mm2 ,眼压正常；4. 排除眼部禁忌证,如青光眼、白内障、视网膜裂孔、黄斑病变等。1.4 手术材料 本研究采用的人工晶体为瑞士Staar公司生产的可折叠TICL，材料为一种新型胶原聚合物（collamer），晶体长径11.513.0 mm，以0.5 mm递增，宽度为7 mm，光学区直径为4.655.5mm。屈光度以0.5D递增，度

14、数计算采用的是Staar公司专用公式。术中黏弹剂使用的是低粘度的甲基纤维素。1.5 术前准备 针对部分眼底检查有特殊视网膜变性的患者，术前1月需行变性区视网膜光凝。此外为防止术后出现瞳孔阻滞，术前1周常规在术眼上方虹膜根部行激光周边切除术，切孔直径约0.8mm。位置在11和1:30点方位。术前15分钟在裂隙灯下行角膜散光轴标记。1.6 手术方法 术前30分钟开始复方托吡卡胺散瞳3次，术中仰卧位，常规消毒铺巾，点表麻滴眼液2次。将人工晶体置入推注器内待用。右眼6点位（左眼12点位）行直径1.2mm辅助切口，经辅助切口前房注入黏弹剂，沿颞侧透明角膜缘做3.0mm主切口，经主切口使用推注器将人工晶体

15、送入前房。待人工晶体展开后，用特制的晶体调位钩将人工晶体四角推至虹膜后睫状沟内，使ICL位于虹膜与晶状体之间，调整人工晶体轴向与角膜轴向标记线一致，然后卡米可林缩瞳，置换出黏弹剂，充盈前房，水密切口，术毕术眼眼罩遮盖。1.7 术后复查 术后1、30、90、180天要求常规复查，复查项目同术前检查项目，需特别注意裂隙灯及UBM观察人工晶体与正常晶体间距离。1.8 统计分析 采用SPSS13.0统计软件统计学分析。术前矫正视力与术后裸眼视力差异采用配对t检验；预计矫正屈光度和实际矫正屈光度相关性采用person相关系数检验。2结果2.1 视力2.1.1 术前裸眼视力 术前所有眼的裸眼视力均在0.0

16、5以下。2.1.2 术前最佳矫正视力 术前有82眼（92.1%）最佳矫正视力达到或超过0.2，有28眼（31.5%）达到或超过0.5，有2眼（2.3%）达到或超过0.8。2.1.3术后裸眼视力 术后有86眼（96.6%）裸眼视力达到或超过0.2，有48眼（53.9%）达到或超过0.5，有13眼（14.6%）达到或超过0.8。术后裸眼视力与术前最佳矫正视力比较有统计学差异（P<0.05），特别是视力达到或超过0.5时差异显著（见图1）。没有任何眼最佳矫正视力丢失2行以上，仅1眼（1.12%）丢失1行，而增加1行以上的有71眼（78.8%），增加2行以上的有19眼（21.4%）（图2）。2.

17、2 屈光度2.2.1 球镜屈光度 术前球镜屈光度在-6.75-26.50D（-15.37±5.69D）之间，预计矫正球镜屈光度在-6.75-20.00D（-13.34±4.41D）之间，实际矫正屈光度在-6.75-20.75D（-13.39±4.45D）之间，统计表明预计矫正球镜屈光度和实际矫正球镜屈光度存在正相关（r=0.939，p<0.01）；79只眼（88.8）的实矫球镜屈光度接近于预矫球镜屈光度（<±1.00D），7只眼术后过矫，3只眼欠矫。术后1周、1个月、3个月，平均球镜屈光度分别为0.55D、0.69D、0.74D。2.2.2柱

18、镜屈光度 术前柱镜屈光度在-1.50-5.75D（-2.57±1.53D）之间，预计矫正球镜屈光度在-1.50-6.00D（-2.57±1.55D）之间，实际矫正柱镜屈光度在-1.37-6.25D（-2.58±1.56D）之间，统计表明预计矫正柱镜屈光度和实际矫正柱镜屈光度存在正相关（r=0.831，p<0.01）；72只眼（80.9）的实矫柱镜屈光度接近于预矫柱镜屈光度（<±0.50D），17只眼欠矫，无过矫。术后1周、1个月、3个月，平均柱镜屈光度分别为0.23D、0.26D、0.28D。2.3 TICL位置2.3.1 TICL居中性 为

19、观察人工晶体居中性，在术后1周左右使用托品卡胺眼液将术眼瞳孔散大，当瞳孔直径扩大至6.5mm左右时在裂隙灯下进行观察。以对应两侧人工晶体光学区边界距瞳孔缘距离相差0.5m作为人工晶体偏移标准。本组病人中发现有5人6眼（6.74%）存在位置偏移，但患者均未诉特殊异常。未发现1.0mm以上的位置偏移。2.3.2 TICL轴向与角膜缘标记轴向吻合度 术前5分钟在裂隙灯下以一次性5号针头在角膜缘划痕来确定角膜的水平轴位标记和TICL散光轴向对应点标记。术后1周左右散瞳至8.0mm时观察TICL轴向标识与术前预计轴位吻合情况。发现有3眼（3.37%）存在5度以上的旋转移位，但患者均未诉特殊异常。未发现1

20、0度以上旋转。2.3.3 TICL后间隙 通常以裂隙灯在常态瞳孔下观察人工晶体后间隙。术后1天有25眼（28.1%）小于0.5CT，1周后有7眼（7.9%）小于0.5CT，未发现晶状体囊膜水肿及混浊。2.4眼压、眩光感及其它并发症2.4.1眼压 术后当天有29人51眼（57.3%）诉轻微眼胀，未予处理自行缓解；有3人4眼（4.5%）诉明显胀痛、恶心，给予20%甘露醇250ml静滴后缓解，第二日未再诉不适。2.4.2 眩光及光晕 术后有8人16眼（18.0%）诉夜间有眩光及光晕现象，无日间眩光发生。2.4.3其它并发症 3人3眼（3.4%）术后第一天诉视物变形，检查发现均为黄斑水肿所致，12周后

21、均自行缓解。3讨论屈光手术包括角膜屈光手术、巩膜屈光手术和眼内屈光手术。近年来，随着准分子激光设备和微型角膜刀的改进以及飞秒激光在制作角膜瓣方面的应用，准分子激光角膜屈光手术已成为近年来眼科学中发展最迅速、成效最为显著的领域之一，其对近视、远视、散光特别是中、低度近视、远视、散光的治疗取得了令人满意的效果。但对一些特殊群体，如超高度屈光不正、角膜厚度较薄以及干眼症较为明显的患者这一术式可能导致严重并发症，特别是对于超高度近视散光患者，因需要切削更多的角膜组织，术后导致高阶像差、夜间眩光明显增加、对比敏感度显著下降，弥漫性层间炎症，甚至可能出现较多回退及诱发角膜扩张等4,5,6。所以采用准分子激

22、光角膜屈光手术矫治超高度近视散光有其局限性。近年来随着人工晶体新型材料的出现以及制作工艺的进步，临床上采用屈光性人工晶体植入矫治超高度屈光不正得以快速发展7，8。屈光性人工晶体在临床上分为前房型和后房型，前房型又分房角支撑型和虹膜夹持型，这三种类型的屈光性人工晶体中目前较多文献认为后房型更具优势、并发症更少9,10。后房型人工晶体植入是将人工晶体置于虹膜和晶状体之间，因此人工晶体有可能导致瞳孔阻滞引起青光眼以及有可能与晶状体接触导致并发性白内障11，因此安全性是这一手术的重要问题12。我们的体会是部分患者可能出现24小时之内的一过性高眼压：本研究中术后当天有29人51眼（57.3%）诉轻微眼胀

23、，未予处理自行缓解；有3人4眼（4.5%）诉明显胀痛、恶心，给予20%甘露醇250ml静滴后缓解，第二日后未再诉不适。5人5眼（5.6%）术后第一天诉视物变形，检查发现均为黄斑水肿所致，1周后均自行缓解。术后有8人16眼（18.0%）诉夜间有眩光及光晕现象，无日间眩光发生。本组临床病例中并未发现并发性白内障及明显的角膜内皮细胞丢失等（表1）。此外在本组病例中没有任何眼最佳矫正视力丢失2行以上，仅1眼（1.12%）丢失1行，而增加1行以上的有71眼（78.8%），增加2行以上的有19眼（21.4%）（图1）。所以在极少见的短期并发症可以较好控制的情况下，我们认为后房型人工晶体矫治超高度复性近视散

24、光具有良好的安全性。有关屈光手术的有效性通常以术后患者裸眼视力的提高来衡量。在本研究中（图2），术前BCVA达到或超过0.2的有82眼（92.1%），达到或超过0.5的有28眼（31.5%），达到或超过0.8的有2眼（2.3%），而术后有XX眼（%）裸眼视力达到或超过术前BCVA，高于Esin Sogutlu Sari所报道的76.5%13，其中，86眼（96.6%）裸眼视力达到或超过0.2，有48眼（53.9%）达到或超过0.5，有13眼（14.6%）达到或超过0.8；而术前所有眼的裸眼视力均在0.05以下。此外，与术前BCVA比较同样有明显提高，特别是视力标准在0.5以上的时候，所以采用这

25、一术式矫治超高度复性近视散光疗效肯定。对于术后裸眼视力较术前最佳矫正视力明显改善，我们认为主要缘于置入人工晶体的光学中心更接近眼球的光学节点，其成像较戴镜眼更大有助于提高分辨率的缘故3。通常我们以术前、术后屈光度的变化反映手术的可预测性。本研究中（图3），术前预计矫正球镜屈光度在-6.75-20.00D（-13.34±4.41D）之间，而术后实际矫正球镜屈光度在-6.75-20.75D（-13.39±4.45D）之间，两者具有很好的相关性；79只眼（88.8）的实矫等值球镜屈光度接近于预矫等值球镜屈光度（<±1.00D），与Esin Sogutlu Sari

26、13和J.F.Alfonso14所报道的82.4%、81.5%相近，但是术后仍然出现了7只眼过矫，3只眼欠矫。术前预计矫正柱镜屈光度在-1.50-6.00D（-2.57±1.55D）之间，实际矫正柱镜屈光度在-1.37-6.25D（-2.58±1.56D）之间，两者同样具有很好的相关性；72只眼（80.9）的实矫柱镜屈光度接近于预矫柱镜屈光度（<±0.50D），17只眼欠矫，无过矫。术后屈光度的变化规律是反映屈光手术稳定性的最佳指标。以往资料显示，采用后房型人工晶体矫治高度近视散光稳定性优于准分子激光原位角膜磨镶术12,15。从本文的结果亦可看出（图4），术

27、后1周到3个月，平均球镜屈光度从0.55D增加到0.74D，平均柱镜屈光度从0.23D增加到0.28D，其稳定性优于各种类型的准分子激光手术，特别是针对超高度近视及散光16。综上，我们认为后房型人工晶体矫治超高度复性近视散光具有较好的安全性、有效性、可预测性和稳定性，其较为少见的、相对较轻的、短期的术后并发症是可控的。与目前广泛开展的准分子激光手术比较，该手术几乎不伤及眼表，是部分想摘镜的轻中度干眼症患者的首选，同时，该手术最大的优势在于具有可逆性操作的特点，如遇严重并发症、晶体大小不合适以及患者不能接受等情况，可随时取出人工晶体。表1 手术前后患者眼压和角膜内皮细胞变化项目术前术后1天术后1

28、月术后3月眼压14.71±3.2415.07±3.52 a14.96±3.36 a14.82±3.29 a角膜内皮细胞（单位：mm-2）2655±121.322661±125.73 a2632±118.17 aa：P0.05，与术前比较。图1. 术前最佳矫正视力和术后裸眼视力图2. 最佳矫正视力变化图3. 预计矫正屈光度和实际矫正屈光度：球镜（A）、柱镜（B）。图4. 术前、术后屈光度变化：球镜（A）、柱镜（B）。参考文献1. Muñoz G, Albarrán-Diego C, Ferrer-Blasc

29、o T, et al. Long-term comparison of corneal aberration changes after laser in situ keratomileusis: mechanical microkeratome versus femtosecond laser flap creation. J Cataract Refract Surg. 2010 Nov; 36 (11):1934-1944.2. Gatinel D, Adam PA, Chaabouni S, et al. Comparison of corneal and total ocular a

30、berrations before and after myopic LASIK. J Refract Surg. 2010 May; 26 (5):333-340.3. Alfonso JF，Palacios A，Montes-Mico R. Myopic phakic STAAR collamer posterior chamber intraocular lenses for kera-toconus.J Refract Surg，2008，24（9）：867-874.4. Loukotová V, Vlková E, Horácková M, e

31、t al. Contrast sensitivity and higher order aberration after conventional LASIK treatment. Cesk Slov Oftalmol. 2009 Oct; 65 (5):167-175.5. Khachikian SS, Belin MW. Bilateral corneal ectasia after laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg. 2010 Nov; 36 (11):2015; author reply 2015-2016.6.

32、 Moshirfar M, Gardiner JP, Schliesser JA, et al. Laser in situ keratomileusis flap complications using mechanical microkeratome versus femtosecond laser: retrospective comparison. J Cataract Refract Surg. 2010 Nov; 36 (11):1925-1933.7. Shen Ye,Gu Yangshun,Du Chixin, et al. .Posterior chamber phakic

33、intraocular lens implantation for high myopia. Chinese Medical Journal，2003，10（19）：146-148.8. Jongsareejit A.Clinical results with the medennium phakic rerfractive lens for the correction of high myopia.J Refract Surg,2006,22(9):890-897.9. Ieong A, Hau SC, Rubin GS, et al. Quality of life in high my

34、opia before and after implantable Collamer lens implantation. Ophthalmology. 2010 Dec; 117 (12):2295-2300.10. Kamiya K, Shimizu K, Igarashi A, et al. Four-year follow-up of posterior chamber phakic intraocular lens implantation for moderate to high myopia. Arch Ophthalmol. 2009 Jul;127(7):845-850.11. Kazutaka Kamiya,Akio Nakamura,Hideyuki Miyake,Successful toric intraocular lens implantation in a patient with induced cataract a