下肢动脉硬化闭塞症的外科治疗【精品推荐-ppt】

1、meta-analysis)北京协和医院北京协和医院 血管外科血管外科刘昌伟刘昌伟中国医学科学院 北京协和医院血管外科 CLIlTASC:l至少两周以上的持续、反复的缺血性疼痛，常需要鸦片累止痛药，足伴有或足趾溃疡、坏疽，踝收缩压50 mm Hg 或趾动脉压 30 mm Hg lCLI患者的一年死亡率20%，近一半病例为救肢需要手术治疗。l未手术的CLI的病例，6月内的截肢率达到40%l对于间歇性跛行患者，5年死亡率50；lCLI患者， 5年死亡率70 l80%的患者死于血管事件，l其中60%死于冠脉事件，10%死于卒中l如此高的死亡率，主要是心脑血管事件，但却往往被临床忽视l评估疾病的临床临

2、床分期与分级l临床症状-(fontaine, Rutherford)l病变特点-(TASC)l评价患者的合并症（伴发疾病）l心、脑、肺等重要脏器功能、伴有糖尿病的情况l判断患者的生命预期l综合评价治疗风险与获益l年龄与合并症（恶性肿瘤、偏瘫等）对治疗的影响l了解患者的生活质量要求单凭影像检查不单凭影像检查不能确定外科治疗能确定外科治疗中国医学科学院 北京协和医院血管外科 J Vasc Surg, 31, Dormandy JA, Rutherford RB, for the TransAtlantic Inter-Society Consensus (TASC) Working Group,

3、Management of peripheral arterial disease (PAD), S1-S296l没有明显手术风险和严重合并症的患者，均应考虑积极的手术或腔内治疗l手术还是腔内治疗？l主要依据TASC（病变特点为主要依据）l病人全身情况、合并症情况中国医学科学院 北京协和医院血管外科 lTASC A级：腔内治疗lTASC B级：倾向于腔内治疗lTASC C级：倾向于手术治疗l但要考虑到合并症，手术医师的经验和患者的全身情况，如果条件不适合，也可以进行腔内治疗lTASC D级：外科手术治疗中国医学科学院 北京协和医院血管外科 病变分型与方案的选择（病变分型与方案的选择（A） lA

4、型： l单侧狭窄/=10cml单侧闭塞/=5cm l选择方案：首选血管腔内技术 l对于无症状的A型病变，不建议作预防性的干预 。病变分型与方案的选择（病变分型与方案的选择（B）lB型：l多个病变（狭窄或闭塞），每个/=5cml单个狭窄或闭塞/=15cm，不累及膝下腘动脉l单个或多个病变，没有连续的胫动脉来提高远端旁路的流量l严重钙化性闭塞15cm，伴或不伴严重钙化l在两次腔内治疗后狭窄或闭塞复发仍需要治疗 l选择方案： 优先选择开放手术治疗 但伴有高危因素时应该先选用腔内技术 同时应考虑手术医师的经验 病变分型与方案的选择（病变分型与方案的选择（D）lD型：l慢性的整个股总动脉或股浅动脉闭塞（

5、20cm,可累及腘动脉）l慢性的整个腘动脉和三分叉近端闭塞 l选择方案： 首选手术治疗（动脉旁路术） 影响腔内治疗的因素股浅动脉、腘动脉股浅动脉、腘动脉PTAl成功率89% to 95%.l1 年通畅率47% to 71%l5 年通畅率26% to 48%.l主要影响预后的指标：l临床分期l病变形态l病变长度l流出道情况股腘动脉支架l支架的一期通畅率l一项非随机的列队研究：l1年P通畅率49% to 81%l一项荟萃分析： l3年通畅率63% to 66%.l一项前瞻性随机临床试验：l股浅动脉段病变，一期行镍钛合金自膨支架的中期疗效明显优于一期单一行球囊扩张l63% VS 37%（P=0.01

6、）。中国医学科学院 北京协和医院血管外科 Occlusion of SFA中国医学科学院 北京协和医院血管外科 股腘动脉腔内治疗的远期效果股腘动脉腔内治疗的远期效果中国医学科学院 北京协和医院血管外科 下肢动脉旁路术下肢动脉旁路术l自体静脉：l作为腹股沟下动脉旁路术的首选材料；l原位移植与倒置移植通畅率没有明显差别 l自体静脉不足时，PTFE在膝上搭桥中，可以接受；通畅率较自体静脉稍差； l对于膝下旁路术，应采用复合材料l如果没有合适的静脉材料，而截肢的可能性很大时，可以考虑使用人工血管材料作为股胫后动脉搭桥的材料，但建议使用如动静脉瘘或静脉补片等辅助措施l联合材料旁路术可以提高通畅率l52%

7、 patency at 2 years for PTFE with vein cuff vs. 29% for PTFE with no cufflimproves limb salvage (84% vs. 62%; P 0.03残余交通支StentBypass中国医学科学院 北京协和医院血管外科 中国医学科学院 北京协和医院血管外科 手术手术 VS 介入介入l前瞻性、随机对照研究：l对263例PTA或血管旁路术，4年的生存率、通畅率、保肢率，均无显著差异l但长段病变，旁路术1年通畅率显著高于PTA（82%.vs.43%)Lancet 2005;366(9501):1925-1934手术手术 VS 介入介入l对100例股浅动脉闭塞随机的覆膜支架Viabahn（Gore-Tex）和人工血管搭桥（膝上旁路）的前瞻性研究：l1年的一期通畅率分别为73.5%和74.2%，二期通畅率分别为83.9%和83.7%*J Vasc Surg 2007;45:10-16l不能说