宏观经济学原理与模型讨论与案例再论经济政策的方向性有效性和确定性

1、第十一章 讨论与案例 本章内容大部分属探讨性的，希望对有兴趣深入研究的读者有所裨益。第一节 再论经济政策的方向性、有效性和确定性一、宏观经济系统的总模型在第六章中，我们已经对系统模型的结构作过综述。鉴于本章的相对独立性，并且为了适当的拓展，我们把基于几个均衡条件和总生产函数的系统总体模型重新概述如下(为使问题不至于太复杂化，我们仍囿于封闭的经济系统，但有关结论不难推广)。（一）产品市场均衡 当非意愿投资为零时，国民生产总值(或国民收入) 与消费(假定为的函数，其中税收函数；为简化起见，令=,为税率)、投资(为利率水平和的函数)、政府购买之间有如下关系： (11.1)它在平面上所对应的曲线即为反

2、映产品市场均衡的曲线。其中，所有变量均以实际值(即非名义值)计。又，而和为系统的外生变量。（二）货币市场均衡当货币的实际需求量(假设它为和的函数)与货币的实际供给量（为货币的名义供给量，为价格水平）相等时，我们有： (11.2)该方程在平面上所对应的曲线即为反映货币市场均衡的曲线。其中。（三）总生产函数设在考察期间，除劳动量外，各种与总产值有关的其他因素（如资本存量等）均不变，或者与成固定比例变化；于是，总生产函数可写成： (11.3)而且，我们知道，在生产区域有：（即满足“边际实物报酬递减速法则”）。（四）劳动市场均衡1、劳动的需求曲线为：。其中，为名义工资率（因而为实际工资率），(从而，因

3、)2、劳动的供给曲线为：。其中，为雇员们（如工人等）对价格水平的预期值，并且假设，,(为影响的所有外生因素，比如，政府的收入政策等等)，（这就是说，雇员们对经济信息的知晓或者关心不多而引起的。）。3、劳动市场均衡于是，劳动市场的均衡由以下方程反映：或者把它分写成两个方程：，和4、关于，我们需多说几句。，这是很自然的事。而的正负，须对作更具体的设定后才能明确。为确定起见，假设是这样的一种收入政策，该政策的出台使下降，亦即。比如，政府向正在经受着通胀痛苦的公众许诺并号召说：我们保证在近期内稳定物价，请勿要求增加工资。于是，雇员们对价格水平的预期值就会下降，因而，在此情况下，。以上方程(11.1)(

4、11.5)，包括其中有关函数的性质，构成宏观经济系统的总模型。(详见第三一五章。)在这个模型的基础上，我们就可展开有关政策的方向性、确定性和有效性的讨论。我们在第六章对此已有叙述，现在将作更一般化的研究。二、总模型的政策乘数什么是政策乘数呢?我们表述如下：某项政策(比如政府购买)所对应的外生变量(比如)每单位变化会引起某个均衡解(比如)相应的变化，表示该变化量的代数式(或数值)就称为该政策（对应于所论均衡解，如）的乘数，筛称政策乘数。(为简明起见，可称为乘数；又不妨称该政策为政策等等。)为求得各种政策乘数，我们对(11.1)(11.5)式两边取全微分，并经整理后，分别有：和其中，为。为应用Cr

5、amer法则，把上述方程组写成矩阵形式是明智的。于是，有，其中，中的利用Cramer法则，我们可得以下结果。（一）乘数所在的等式其中，等式右端前的整个代数式即为乘数。为求得它们，先让，即，假设除以外的其他外生变量不变，再用Cramer法则解方程组。类似地说法以后不重复了。又，以下各式中的这里为。） (11.6) (11.7) (11.8) (11.9) (11.10)（二）乘数所在的等式 (11.11) (11.12) (11.13) (11.14) (11.15)（三）乘数所在的等式 (11.16) (11.17) (11.18) (11.19) (11.20)（四）乘数所在的等式 (11.

6、21) (11.22) (11.23) (11.24)(11.25)三、政策的方向性研究 乘数中所有各项或因子的正负都是已知的(利用函数的已知性质)或可确定的(比如，考虑到系统的稳定性，应为正；又，注意到总供给曲线的生成过程，我们可知，即的斜率，它大于零具体的论证，可参阅第五章第四节以及其他有关章节)。 如此，我们不难确定各乘数的正负。从而可知，各乘数对各均衡解(即经济系统中重要内生变量,和在当前均衡系统中所处的状态值)的影响方向。我们将这种影响归纳于表11.1，其中符号“十”表示与政策相应的外生变量的变化方向和相关内生变量的变化方向为同向；符号“一”则表示反向。表11.1 政策对经济变量变动

7、方向的影响政策内生变量+- +为了说清表11.1的含义，今举例一二。比如，若政府采用增加政府购买的政策(假设其他政策不变)，则均衡收入水平以及利率水平、物价水平、就业水平、名义工资水平均将增加。又比如，若政府出台政策，则将增加，而、和均将减小。四、政策的确定性研究所有政策乘数的分母有一共同的因子，把乘数中的其余部分不妨称之为“分子”。于是，乘数的相对复杂程度取决于分子。我们以乘数、乘数和乘数为例，通过其分子复杂程度的比较，看看乘数的相对复杂程度对相应政策乘数的确定性带来什么影响。这里所谓的确定性，是指政策达到预期效果的可靠程度。1、乘数的分子为常数1。无疑，政策对的作用，相对来说，最为直接，因

8、而最为确定。2、乘数的分子为，它当然比常数1要复杂得多。(易知，是因税率每变动一单位而引起消费的变动额。)所以，政策较之G政策对作用的确定性要小。3、乘数的分子为,它又要比（）更复杂些。把该分子改写成，易知，其经济意义为，货币供给量，每变化一单位引起投资了的变化量。其中的过程是复杂的：的变化引起的变化，的变化又引起的变化。而该过程中的每一步的确定性都可能是会有问题的。所以，政策的确定性较政策为差，较政策更差。4、归结一般说来，乘数的分子愈复杂(从而乘数本身的相对复杂程度一定愈大)，相应政策的确定性就愈小。(这种说法的逻辑性有待进一步探讨，但其结果与实际情况相吻合。)按此，我们可得各政策对各内生

9、变量起作用的确定性之相对大小，见表11.2和表11.3(表中数字表示确定性的次序，1对应的确定性最大)。表11.2 不同政策对同一内生变量影响的确定性次序政策内生变量1234341212341234 3234表11.3 同一政策对不同内生变量影响的确定性次序政策内生变量1121441233442233 5555表11.2需横向读。该表显示，对、和作用有最大确定性的政策均为C政策；对r作用有最大确定性的政策为M政策；对、和作用的确定性最小的政策均为政策；对作用的确定性最小的政策为政策。表11.3需纵向读。该表显示，政策、政策和政策有最大确定性作用的对象为；政策有最大确定性作用的对象为；所有政策有

10、最小确定性作用的对象均为。 以上结果对于政策制定有重要的提示。比如，若认为利率水平非改不可(即，希望运用某一政策后，系统的内生变量达到新的水平)的话，则最好使用政策；又如，要想改变(即，希望运用某一政策后，系统的内生变量达到新的水平)，相对来说，是难以做到的。五、政策的有效性研究（一）概念某政策对变量的有效性大小是指，当某一条件处于不同状况时，该政策对于变量影响之大小。若对应乘数之绝对值达最大，则说有效性最大；若对应乘数之绝对值达最小，则说有效性最小。综观各政策乘数，影响有效性的因素中最值得研究的是利率水平和曲线斜率所处的状况。我们已知 和。我们再假定(当减小时，随之减小，即人们对货币需求的速

11、率随之增加)，(当减小时，随之增加，即人们对投资需求的速率随之减小)。如此，我们易知，>o，即当减小时也减小。 现在，我们可以逐一讨论各乘数在不同和不同情况下的大小，从而可得各政策的有效性。这次，我们既要注意各乘数的分子，又要注意其分母。于是，可得表11.4和表11.5。表11.4 愈小时，政策对变量的有效性愈大或愈小政策内生变量大大小小小小小小大大小大大大小小 大大小不定表11.5 愈大时，政策对变量的有效性愈大或愈小政策内生变量小小小小大大大大大大大大小小小小不定不定不定不定表11.4和表11.5中的“大”、“小”的得出并不都是很显然的。现仅举一例说明之。试考察当愈小时，政策乘数的绝

12、对值是否愈接近最大值。由式(11.23)，可知，只需研究 部分即可。该式可写成，显然它界于0与1之间；而且，不难证得：当愈小(从而愈小)时，该式愈接近于它的最大值1。因此，我们可以说：愈小，政策的有效性愈大。表11.4特别考察了当利率水平较低时的情况。从该表可见，的有效性较小，这正反映了所谓的“流动性陷阱”。表11.4给人们至少有以下提示：在较小时，若想让、和有较大变化的话，则使用财政政策(政策和政策)较好；政策对所有变量的有效性都较小；所有政策对的有效性都较小；政策仅对的有效性较大，对有效性不定(当然，若添加进一步的假设，可予明确)。表11.5特别考察了当很大时的情况。其实，当是时，正是古典经济学派认为的情况。所以，由表11.5，我们可以说：在古典学派的情况下，各政策对、的有效性都很小；对、的有效性较大；而对有效性不定。六、小结我们在总结了已有的宏观经济系统模型之基础上，研究了政策的方向性、确定性和有效性。我们只是就主要的政策展开讨论并给出了结果。其实，我们完全可以举一反三，对所有各种可能的政策都可作类似的讨论。各种函数中，未标出的外生变量(外在因素)均可作为某种政策予以研讨。本章所得到的有些结果(比如处在“流动性陷阱”时货币政策的有效性很小等)是人们由其他途径早已知道的，这从一个方面佐证了本研究方法的正确性。本章还有许多结果是新知