绿色建筑精简翻译

1、绿色建筑：三重底线还是再生设计？摘要：本研究旨在展望下一代绿色建筑。它从绿色建筑的概念和实践的批判性审查开始。批评主要来自两方面：一是三 PLE的底线和其他再生设计，要求绿色建筑应采取全面的方法来可持续发展以及提高其基准。对绿色建筑比 NG系统（如LEED），本文发现，绿色建筑的概念和框架，发展可持续性的批评不是一个拥抱的方式带来更多的暧昧，复杂的我 指标但通过杠杆联动和语境。本文还认为，三重底线和再生设计的修辞辩论，有助于推动建设公关 向更可持续的建筑环境的实践。这是演化当前工程方法更重要（绝热效率）为基准和测量建筑形式 NCE。预计下一代绿色建筑实践的生态方法（散热和过滤）。关键词：绿色建

2、筑；三底线；再生式设计；持续性;LEED1、介绍绿色建筑通常是指建造和使用过程中为了减少建筑环境对人类健康和能源的有效利用自然环境的整体影响，水 R，和其他资源，通过减少浪费、污染和环境退化（由2009）。由于对绿色建筑概念和实践的兴趣增加，一些国家 ND地区已经开发出用于设计和测量绿色建筑的工具，这也可以让政府监管机构、建筑专业人士和开发商满怀信心地拥抱绿色建筑。好 已知的工具如BREEAM（英国），LEED（美国和加拿大），DGNB（德国），Green Star（澳大利亚）、Green Mark（新加坡）和其（日本）有助于专业量化E 在一个明确的方式的环境性能。这些工具主要采用信用和评分系

3、统的设计特点，可以最大限度地减少建筑物的环境影响，如L类 位置和地点，保护水资源，能源，材料，和乘员的舒适性和健康。学分或分数一般决定成就的高低。这些评估或测试 测量工具有单独和集体建设相关的环境影响的理解作出了重大贡献。然而，他们面对的是在定义一个可持续发展的建筑环境，更为复杂和协同能力密集的批评。虽然这些方法都在C中不断更新 内容和不同种类的应用程序，更新通常是由市场需求驱动的，很少考虑到在理论和实证研究，提出批评。本文重新 港口这些批评和对绿色建筑的概念和实践建议的审查，以期待下一代绿色建筑。5。重访绿色建筑演变有相当多的研究审查绿色建筑标准及其修订。而不是研究修辞的进步或技术的改进，这

4、再次询问G 绿色建筑框架，基准和测量基于三重底线和再生设计，有两个主要的批评面对绿色建筑概念和实践。特别是，这 本文采用LEED作为这个审讯的案例研究。LEED认证提供了一个国际工具定义以及指导实践绿色建筑理念。经过几代人的进化 在过去的几十年里。LEED新建筑（NC）V1.0发布于2000主要是为新的商业办公楼的第一个LEED设计工具。LEED NC V2.0和LEED NC V2.2发布200 5、LEED NC V3 2009覆盖其他的建筑类型包括办公室、图书馆、教堂、酒店和政府大楼。采用数控为模板，LEED商业室内设计，社区，他 althcare、操作等进行逐一公布。2013、LEED

5、 NC V4发表代表最先进的绿色建筑工具（由2013）。本文探讨了LEED V3 V4的演变 旨在了解当前的形势和前进的方向。5.1。框架首先，我们需要承认绿色或可持续的建筑评级系统是以建筑为中心的事实。表4总结了最近绿色建筑标准所涵盖的主要方面。T 嘿，有类似的方面，涵盖了建筑物的环境影响，从全球规模（如网站，土地，排放等），通过当地的规模（如运输，能源，水等），并吨 建筑规模（如室内环境、管理等）。在每一个方面，都有支持指标或学分来衡量绩效。即使这些方法试图包括 许多可持续发展指标尽可能在一个简单的清单制度，这些指标不能涵盖所有重要的可持续发展问题。随着气候变化和气候变化的意识 自然资源的

6、枯竭，不同的评估框架、系统和工具往往享有特权的少数，具体的环境指标，如能源和水资源评估。他们似乎很少 包括可持续发展的社会和经济指标。另一方面，虽然三重底线概念参照社会、环境和经济三个维度支撑 能力是众所周知的，有没有建立共识，关于选择的社会和经济性能指标的建筑物。而不是增加更多模棱两可的指标或方面 为绿色建筑评级系统，更重要的是要了解如何使用当前帧将在一个更大的社会经济背景下建筑（沟和刘，2014）。再生设计的最重要的反应是一个新的类别“一体化”鼓励优化能源的早期分析开放式对话，在建立水和材料流动 钟声。在水、能、物等方面分别增加了新的学分。例如：“建筑水位计量”、“建筑能级计量”和“先进能

7、源计量” ”和“建筑生命周期影响减少”是LEED v4新信用跟踪资源使用和流动。社会可持续性的反应中可检测到一个新的类别“位置和交通”，突出了运输相关的能源消耗的重要作用。创新是 这个类可以实现如果设计是由社区开发的LEED认证（ND），更侧重于通过性、场所感、社会凝聚力和稳定性 ，和弹性（weshah和sadeghpour，2011）。其他标准，如日本的CASBEE也有类似的评估方法在邻里和社区的框架（CASBEE市）而不是仅仅在一个工业 单个建筑（村上et al.，2011）。这些大型框架倾向于欣赏整个城市的一部分如何走向可持续发展的城市的一些预先定义的目标，并开始 在评估建筑物时，给予适

8、当的重量并适当地注意同一系统所低估的社会问题。一个更大的城市文脉，LEED v4具有重要的新的C 学分：“现场评估”，评估现场条件设计前进行可持续的选项和通知相关决定网站的设计。现场评估应包括地形，水文 学、气候、植被、土壤、人类使用和健康的影响等，这是解决区域和地方文脉的重要修改。虽然没有直接的经济可持续性指标，但我们仍然可以通过“材料”和“产品”的类别来把握产品结构的信息披露和优化。 资源”。这是一个非常重要的步骤，推动绿色产品供应商和制造商披露其产品的生命周期环境影响，以及他们在哪里以及如何获得他们的原材料； 什么是他们的产品，以及是否有任何危险。通过披露，他们的产品可以在市场上更有吸引

9、力。披露是进一步绿色和清洁P的基本步骤 生产。绿色消费者更了解如何以及在何处来源和选择产品，以及他们的行为会如何影响环境（张等人，2011）。因此，供应商和制造 或有更环保的生产因为他们需要披露的环境和健康的影响相关的信息完全透明（埃斯皮诺萨et al.，2012）。 透明度和信息披露不可避免地提升绿色建筑产品的市场准入。显然，绿色建筑有一个完善的框架，这个框架已经尝试，并证明是有效的工具，在建筑行业。绿色建筑在可持续发展中的作用 从不依赖于覆盖范围或指标范围。效果是辐射（图3）。绿色建筑有能力进一步刺激绿色建筑市场，要求市场提供格力 n产品并击败了未经认证的产品可能对环境不友好的。室内环境方

10、面的乘员的健康，生产力和福祉是另一个吸引人 房地产市场（沟等人，2013a）。绿色建筑也通过社区和社区与更大的社会联系起来。该框架是自适应处理的再生设计思想成功 H为升级，升级和再生能源，水和材料，并跟踪他们的流量的计量，监测和成分披露。探索性的设计框架，如 Arup SPeAR（可持续项目评价程序），回复，镜片（自然、社会和经济制度的生存环境），和彼得和Willis Framework，可以应用在综合性设计 早期设计阶段的开放对话的N过程。总之，绿色建筑的概念是灵活的拥抱三重底线和再生设计。5.2。基准真正的挑战是接受批判的绿色建筑实践。绿色建筑性能的测量和基准以工程标准和方法为主。例如 L

11、EED评估，建筑物的能源性能使用ASHRAE（美国采暖，制冷，空调工程师）作为基线，评估结果为“部分储蓄 “建议的设计与基线相比。高达18学分去“优化能源性能”。根据大型能源调查使用121 LEED建筑（Turner Frankel，200 8），中位数为LEED建筑能源使用强度为69千英热单位/科幻/年（英热单位每年每平方英尺），这是24%下面的所有股票在美国商业大厦虽然平均 通过基准测试表明相对减少能源使用，它不能告诉对自然环境的建筑绝对或直接的影响。基准的消极和积极的对自然环境的影响，建筑，olgyay赫特提出的生态系统服务标准为基准，绿色建筑。生态系统服务号 不仅包括能源、水和材料，但

12、也包括土壤，食品，等，基于生态足迹承载能力基线，生态系统服务的数量可以被测量（ECO 系统生产力）*（土地面积）/（年）（Olgyay和赫特，2004）。他们也用了一个农家乐为例来说明，负面影响变为正通过测量其资源消耗 生态系统生产力。虽然是非典型的情况下，该方法提供了一个可能的解决方案，基准再生设计，采用生态的方法。5.3。测量从工程到生态的转变不应局限于建筑能耗的基准，它也必须发生在设计实践的测量上。在“优化能源性能 ”，测量很大程度上依赖于ASHRAE标准。该设计是衡量和评估如何绝缘的建筑围护结构和玻璃系统。在实践中，U值、R值， 气密性、遮阳系数是建筑节能的常用设计标准。这些简化的因素

13、导致越来越多的绝缘绿色建筑（密封幕墙和福 LL空调），主要拒绝能源和资源流入或通过建筑物。没有带来能源和资源，如热、光、风和水的建筑，它是重要的 能够再生或创造新的能源和资源。对于一个再生设计，绿色建筑需要一个生态设计的解决方案，应该是非孤立的，非稳定的，非平衡的，和 耗散。如图4所示，工程方法的基础上的绿色建筑拒绝动能和资源进入建筑物；而再生设计需要一个开放的、可渗透的建筑受到 利用这些能源和资源，利用它们创造一个舒适的空间，把它们转化为新的能源和资源，并回归自然。它要求绿色建筑带来的 尽可能将热、光、风和水转化为建筑物，并利用设计和技术将它们转化或过滤成理想的数量和形式。众多的设计和技术，

14、可以发现这个 S变换或过滤：如低火用加热或冷却，呼吸墙，水处理等。然而，这些设计和运用技术需要一个新的建筑形式的智慧 耗散结构。否则，这些技术只是增加或附件，而不是建筑的一部分。将绿色建筑实践从绝缘到过滤是不容易的，因为绝缘深植于建筑的现代性。Kiel Moe（2014）提出的各种角色 固有的技术力量的绝缘和相关的做法：建筑师，工程师，科学家，材料，方程，热力学，代码，测试标准，企业家 ，学者，营销和消费者。关于能量的科学理论，热力学简单还原应用于建筑设计标准、规范和单指标控制电流 绿色建筑实践。这种现象也反映在人的舒适的现状，这是基于状态稳定的假设，人的舒适性达到平衡的热量 损失和收益需要舒

15、适中性环境（沟等人，2013b），而这样做的，它是必要的密封建筑和使用全空调。可再生能源可持续发展的新设计方法超越了能源效率和节能的认识论。它需要一种生态的方法来引入热，光，风和水 建筑和设计能源等级来改造它们。生态设计不仅仅是增加绿化。生态设计的方法必须超越一个工程的理解效率，绝缘和减少。否则，它只是使绿色建筑的文采，外表绿。生态 l下一代绿色建筑的设计方法是针对建筑中能源和资源层次和建筑的建筑表达。必须有深入的跨学科研究 建筑与生态之间。6。讨论绿色和可持续性建筑为中心的概念是可行的，可实现从建筑业有着悠久的历史和经验的实践。绿色建筑的柔性框架 它接受更多可持续性方面通过利用建筑业和房地产

16、市场，街道和社区的联系，并在一个更大的城市文脉语境。T 他前进的道路绿色建筑是不是带来更复杂，模糊指标。在绿色建筑中使用的基准和测量必须显着演变为实践的可持续性。工程方法的基准和测量建筑性能块 朝向更可持续的建筑环境。在建筑行业的基准和测量的工程方法的历史，已累计形形式，空间与物质性 现代建筑。为绿色建筑设计奠定了基础。工程方法的核心价值是效率，减少，绝缘和中立。要改变这一现状 n，至少要有两个变化：首先是一个新的基准的绿色建筑节能性能，不仅显示了负面影响，但建筑也会对人产生积极的影响 第二个是绿色建筑设计的一种新的测量方法，测量建筑物接收到的能量的多少，以及这些能量是如何在建筑物中转化和再生的 。两变化必须发生相互作用。事实上，在升级和可回收能源和资源再生策略是不是新的。书如“改造：超越可持续性设计丰富”（Mcdonough Braungart，2013 ）、“再生设计可持续发展”（Lyle，1994），“积极发展：从恶性循环到良性循环通过建筑环境设计”（伯克兰，2008）收集了民 战略与技术失误。技术不是主要障碍。一个新的基准和测量预计将产生新的建筑实践和形式，嵌入这些策略 而不是把它们贴进建筑物。7。结论本文探讨的艺术思想和批评国家的可持续性，如三重底线和再生设计，及其对绿色建筑发展的启示。虽然G 绿色建筑的概念和框架是建筑的中心，它的方式是接受这些杠杆可持续