特征序列的包含关系

1、71.首先要分辨的是特征序列的包含关系。特征序列的包含关系首要的前提是这元素在一个特征序列里。 特征序列元素的方向和其对应的线段的方向是相反的，因此不同特征序列的元素，根本不可能存在包含的可能。为什么可以定义特征序列的分型？ .   前段没有被笔破坏（有缺口），此时不能定义后面特征序列的元素，这时候，当然可以存在前一特征序列的分型，这时候，由于还在同一特征序列中，因此，序列元素的包含关系是可以成立的。.   前一段没有被笔破坏（有缺口），破坏前面线段的那笔不是转折点开始的那笔，那么特征序列的分型结构也成立。

2、0;此时，转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后的特征序列元素有缺口，而且后者与最早破坏那笔不是包含关系，否则，缺口不可能被封闭，破坏那笔也不可能破坏前一线段的走势。线段要被笔破坏，那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在被笔破坏的情况。.   最早破坏那笔是转折点下来那一笔，如果后面延伸出线段的走势，那么这一笔就属于中间地带，既不能说是前一段的特征序列，更不能说是后一段的特征序列。 在这种情况下，即使出现特征序列的包含关系，也不能算，因为，这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，属于待定状态，一旦该笔延伸出三笔以上，并且第三笔破点第一笔的结

3、束位置，那么新线段就形成了，前线段一定结束，那时谈论前一线段特征序列的包含关系就没意义了。总之，特征序列的元素要探讨包含关系，首先必须是同一特征序列的元素。.   第三情况中，如果转折后的第三笔，没有破第一笔，即第三笔完全在第一笔的范围内，这样就分不出是向上还是向下，也定义不了牲序列， 因为特征序列是和走势相反的，走势连方向都没有，当然也不知道哪个元素属于特征序列。这种情况下有两种结果：1>     最终先破第一笔的结束位置，这时，新线段显然成立，旧线段被破坏。2>  &#

4、160;  最终先破第一笔的开始位置，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，旧线段依然延续，新线段没有出现。 其实判断的标准只有一个，就是特征序列的分型中，第一和第二元素存不存在特征序列的缺口。 分型结构中，所谓特征序列的元素，其实是站在假设旧线段没被破坏的角度说的，就像所有的分型一样，就算一般K线，都是前后两段走势的分水岭、连接点。这和包含情况不同，包含的关系是对同一段说的， 而分型，必然是属于前后的。 这时候，在构成分型的元素里，如果线段被破坏，那后面的元素肯定不是特征序列里的，这时候，分型右侧的元素肯定不属于前后任何一段的特

5、征序列。 线段的划分，都是可以当下完成的，无非是如下的程序：假设某转折点是两线段的分界点，然后用线段划分的两种情况去考察是否满足，如果满足其中一种，那么这点就是真正的线段分界点； 如果不满足，那就不是，原来线段依然延续。特征序列的分型中，第一元素，就是以该假设转折点前线段的最后一个特征元素；第二元素，就是从转折点开始的第一笔。第一元素和第二元素的方向是相同的。如果两者之间有缺口，就属于第二种，否则就属于第一种。 由上面的分析知道，在这假设的转折点前后两元素，是不存在包含关系的。因为，这两者已经被假设不是同一发生的东西，不一定是同一特征序列的； 但假设的转折点后的分型的元素，是可以应用包含关系的。因为这些元素肯定是同一性质的，或者是原线段的延续，或者是新线段的非特征序列，反正是同一类的东西，同一类的东西，当然可以考察包含关系。小秘