斯坦福比纳智力量表_第1页
斯坦福比纳智力量表_第2页
斯坦福比纳智力量表_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、斯坦福一比纳智力量表1905年,法国心理学家比纳和西蒙编制了第一个诊断异常儿童智力的测验,即著名的“比纳一西蒙量表”(Binet-Simon Scale)。该量表包括30个项目,从易到难排列,以通过题数的多少作为鉴别智力高低的标准。1908年和1911年作者对量表先后修订了两次,测验项目增加到 59个,并按年龄分组,从 3岁到15岁。该量表首次采用心理年龄 (mental age, MA)即智龄来计算成绩,儿童通过哪个年龄组的项目,便表明他的智力与几岁儿童的 平均智力水平相当。比纳认为,智力是一种判断的能力,创造的能力,适应环境的能力。因而他从复杂任 务入手,着重测量判断、理解、推理等高级心理

2、过程,即智力中的普通因素。美国斯坦福大学教授推孟(L.M.Terman)在1916年修订了比纳一西蒙量表,即斯坦福比纳智力量表(Stanford-BinetScale)。该测验有90个项目,其最大特点是引入智力商数(intelligenee quotient,IQ,简称智商)的概念。所谓智商,就是心理年龄(MA)与实足年龄(chronological age, CA)之比,也称比率智商,作为比较人的聪明程度的相对指标。1937年、1960年推孟对斯坦福一比纳量表曾做过两次修订,1972年在测验内容不变的情况下,对1960年修订本重新做了标准化,常模是从更具代表性的新样本中得到的。1960年修订

3、后的斯坦福一比纳量表共有100多个项目,这些项目被分为20个年龄组。25岁儿童每半岁为一组,每组有 6个正式项目,一个备用项目;614岁每岁为一组,每组也有6个正式项目和一个备用项目。此外还有一个普通成人组和三个不同水平的优秀成人组的项目。仅以6岁组和10岁组为例,测验包括以下内容。6岁:1. 词汇:在45个词中正确解释 6个。2. 区分:说出两物的不同点。3. 图画补缺:指出画中物体缺少的部分。4. 数概念:从一堆积木中取出需要的块数。5. 类比:类似于“夏天热,冬天”这样的题目。6. 迷津:用铅笔画出最短通路。备用:看图讲故事。10岁:1. 词汇:在45个词汇中正确解释 11个。2. 在一

4、个三维的图中数出立方体的数目。3. 解释抽象词。4. 说明理由:说出一种规则和偏好的理由。5. 一分钟内说出28个词。6. 复述6位数。备用:指出一段话中的荒谬之处。从测试项目可以看出,随儿童年龄增长,测验更加强调言语技能和抽象思维能力。I960年修订本的一个重大改变是以100为平均数,16为标准差的离差智商代替了比率智商,表示的是个人在一定年龄组内所占的相对位置。现在智力测验所指的智商,都是离差智商。中国学者陆志韦1924年以1916年的斯坦福一比纳量表为基础修订了中国比纳一西蒙智力测验,1936年又与吴天敏进行了第二次修订。1982年,吴天敏再次修订,称为中国比纳测验。测验共 51个项目,每岁3个项目,适用于2-18岁被试 见表4-1。表d1第三次修订中国比纳测验1比圆形27数学巧术2说出物体28方形分析一3比长短线29心算三d饼长方形30迷津5辭别閤形31时间计算6数钮扣13132填字7问学指数I盒子计算8上午和下午刊对比关系9筒草迷歐35方形分析二io H OB36记故事M找寻失物37说出共同点12倒数二+至一句重纽 -口心算一却傭背数目2说&义词一W说反义词二15 ft景G拼字16指出缺点42评判语句1了心算二43数立方体怡找寻数目44儿何砂分析用找寻團样45说明含义比对比21造语句d 了语句重组二22 i£确答案他校

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论