研究生SPSS考试题目

1、研究生SPSS统计题目1.10名15岁中学生身高体重数据如下:表110名15岁中学生身高体重数据编R12345678910性别男男男男男女女女女女身高(cm)166.0169.0170.0165.1172.0159.4161.3158.0158.6169.0体重(kg)57.058.551.058.055.044.745.444.342.851.5SPSS数据工作表sexheightweigh1166.057.01169.058.52158.642.82169.051.5体重指数(BMI)=体重(kg)/身高(m)2,即体重(kg)除以身高(m)的平方。回答下列问题：(1)男生体重指数的均数为

2、19.74(kg/m2);标准差为：1.54(kg/m2)(2)女生体重指数的均数为17.57(kg/m2);标准差为：0.38(kg/m2)参考：用Compute过程bmi=kg/(cm/100)*2;Mean,性别为分组变量2.将126例十二指肠球部溃疡病人随机分为两组。甲药组治疗62人，54人有效；乙药组治疗64人，44人有效。问两种药物的治疗效果有无差别？(1) SPSS数据工作表groupeffectfre115412821442220(2) 选用SPSS过程：Weightcases;AnalyzeDescriptiveStatisticsCrosstabs(3) SPSS的结果与解

3、释(包括检验方法、统计量、P值和统计推断)：经2检验，2=6.13.P=0.013。可认为两种药物的治疗效果有差别.即甲药有效率(87.1%)高于乙药(68.8%)。3.某医师研究物理疗法、药物疗法和外用膏药三种疗法治疗周围性面神经麻痹的疗效,资料见表3。问三种疗法的有效率有无差别？表3三种疗法治疗周围性面神经麻痹的疗效分组治疗例数后效例数有效率(%)物理疗法20619996.6药物疗法18216490.1外用膏药14411881.9(1) SPSS数据工作表groupeffectfre11199127211642218311183226(2) 选用SPSS过程：Weightcases;Ana

4、lyzeDescriptiveStatisticsCrosstabs。(3) SPSS的结果与解释(包括检验方法、统计量、P值和统计推断)：经2检验，2=21.04,P=0.000。可以认为三种疗法治疗周围性面神经麻痹的有效率有差别。(4) 医师在研究血管紧张素I转化酶(ACE)基因I/D多态与H型糖尿病肾病(DN)的关系时，将249例n型糖尿病患者按有无糖尿病肾病分为两组，资料见表7-9。问两组n型糖尿病患者的ACE基因型分布有无差别？表4DN组与无DN组2型糖尿病患者ACE基因型分布的比较组别DDIDII合计DN组42(37.8)48(43.3)21(18.9)111无DN组30(21.7

5、)72(52.2)36(26.1)138合计72(28.9)120(48.2)57(22.9)249(1) 选用SPSS过程：Weightcases;AnalyzeDescriptiveStatisticsCrosstabs。(2) SPSS的结果与解释(包括检验方法、统计量、P值和统计推断)：经2检验，2=7.91,p=0.019。可认为DN组与无DN组白2型糖尿病,熹者的ACE基5.测得某地5801人白ABO血型和MN血型结果如表7-10,问两种血型系统之间是否有关联？表5测得某地5801人的血型结果ABO血型MN血型合计MNMNO4314909021823A3884108001598B4

6、955879502032A计1451166626845801(1)选用SPSS过程：WeightcasesAnalyzeDescriptiveStatisticsCrosstabs。(2)SPSS的结果与解释(包括检验方法、统计量、P值和统计推断)：经2检验，2=213.16,P=0.000。可认为两种血型系统间有关联。列联系数为0.1883(P=0.000),虽然有统计学意义，但数值较小，可认为两种血型系统间的关联不太密切。6.某研究者欲研究年龄与冠状动脉粥样硬化等级之间的关系，将278例尸解资料整理成表7-13,问年龄与冠状动脉粥样硬化等级之间是否存在线性变化趋势

7、？表6年龄与冠状动脉硬化的关系()_(X)(y)+合计2070224298302724936340162313759>50920151458合计122894126278(1)选用SPSS过程：Weightcases;AnalyzeDescriptiveStatisticsCrosstabs。(2)SPSS的结果与解释(包括检验方法、统计量、P值和统计推断)：经2检验，线性回归分量有统计学意义(2=63.39.P=0.000)。等级相关系数为0.488(P=0000)。该资料说明冠状动脉硬化程度的等级随着年龄的增加而增高。7.某试验室分别用乳胶凝集法和免疫荧光法对58名可疑系统红斑狼疮患者

8、血清中抗核抗体进行测定，结果见表。问两种方法的检测结果有无差别？表7两种方法的检测结果免疫灾)C法+一合计+111223一23335合计134558(1)选用SPSS过程：Weightcases;AnalyzeDescriptiveStatisticsCrosstabs;在Statistics对话中在，诜择McNemar。(2)SPSS的结果与解释(包括检验方法、统计量、P值和统计推断)：经配对四格表资料的2检验(McNemar),P=0.013。按=0.05水准，认为两种方法的检测结果不同，免疫荧光法的阳性检测率(23/58)高于乳胶凝集法(13/58)。8.例4.4将14只大白鼠随机分为两

9、组，一组做成白血病模型组，一组为正常鼠，然后测量两组鼠脾脏DNA含量(mg/g),问正常鼠和白血病鼠脾脏中DNA含量是否不同?表8白血病模型鼠和正常鼠脾脏中DNA含量(mg/g)白血病组12.313.213.715.215.415.816.9正常组10.811.612.312.713.513.514.8(1) SPSS数据工作表groupdna112.3113.2213.5214.8(2) 选用SPSS过程：AnalyzeComparemeansIndependent-SampleTtest。(3) SPSS的结果与解释(包括H。、Hi、“、检验方法、检验统计量、P值和统计推断)：H。：1=2

10、Hi:iw2=0.05(如果是配对t检验H。：d=0)经Levene's方差齐性检验，按=0.10水准，还不能认为两组总体方差不等(F=0.72,P=0.412).故诜择彳身设两总体方差相等时的t检验结果(Equalvarianceassumed.即第1彳亍的结果)。经两本本t检验，认为两组均数的差别有统计学意义(t=2.40,P=0.034)。白血病鼠比正常鼠脾脏中DNA含量要高，均数分别为14.64mg/g和12.74mg/g,总体均数差值的95%可信区间为(0.17,3.63)mg/g。9.对10例肺癌病人和12例矽肺(硅沉着病)0期工人用X线片测量肺门横径右侧距RD值(cm),

11、结果见表。问：肺癌病人的RD值是否与矽肺0期工人的RD值不同。表9肺癌病人与矽肺0期工人的RD值(cm)矽肺0期工人肺癌病人3.232.783.503.234.044.204.154.874.285.124.346.214.477.184.648.054.758.564.829.604.955.10(1) SPSS数据工作表grouprd13.2313.5028.5629.60(2) 选用SPSS过程：AnalyzeComparemeansIndependent-SampleTtest。(3) SPSS的结果与解释(检验方法、检验统计量、P值和统计推断)：经两本本t'检验，尚不能认为月

12、癌病人与矽肺0期工人的RD值不同(t=2.16,P=0.056),总体均数差值的95%可信区间为(-3.30,0.05)cm。由于P值在0.05附近，而且可信区间范围较大，可考虑增加样本例数进一步证实肺癌病人与矽肺。期工人的RD值是(10) 研究女性服用某避孕药后是否影响其血清总胆固醇含量，将20名女性按年龄配成10对。每对中随机抽取一人服用新药，另一人服用安慰剂。经过一定时间后，测得血清胆固醇含量(mmol/L)。问该新药是否影响女性血清胆固醇含量？表10新药组与安慰剂组血清总胆固醇含量(mmol/L)12345678910新药组X14.45.05.84.64.94.86.05.94.35.

13、1安慰剂组X26.25.25.55.04.45.45.06.45.86.2(1)SPSS数据工作表X1X24.46.25.05.24.35.85.16.2(11) 选用SPSS过程：AnalyzeCompareMeansPaired-SamplesTTest(12) SPSS的结果与解释(包括检验方法、统计量、P值和统计推断)经配对t检验，t=1.54,P=0158。还不能认为新药能够影响女性血清胆固醇含量。11.为比较两种方法对乳酸饮料中脂肪含量测定结果是否不同，随机抽取了10份乳酸饮料制品，分别用脂肪酸水解法和哥特里-罗紫法测定其结果(表6)。问两法测定结果是否不同？表11两种方法对乳酸饮

14、料中脂肪含量的测定结果()10.8400.58020.5910.50930.6740.50040.6320.31650.6870.33760.9780.51770.7500.45480.7300.51291.2000.997100.8700.506（1） 选用SPSS过程：AnalyzeCompareMeansPaired-SamplesTTest（2） SPSS的结果与解释（包括检验方法、统计量、P值和统计推断）经配对t检验，t=7.93,P=0.000（或P<0.0005）。可认为两种方法对脂肪含量的测定结果不同，哥特里罗紫法测定结果较高，总体均数差值的95%可信区间为（0.195,

15、0.350）%12. 一种评价药物有效性的方法是在给药后的某个时间记录血样或尿样中的药物浓度。假定我们要比较服药1小时后，从同一人身上提取的尿样标本中两类阿司匹林（A型和B型）的浓度。因此，在某个时间先给予一定剂量的A型或B型阿司匹林，测定1小时后的尿浓度；一周后，推测首次给予的阿司匹林已经从机体中清除，再给予相同剂量的另一类阿司匹林，并且记录1小时后的尿浓度。因为给药顺序可能影响结果，所以用随机数字表决定先给哪类阿司匹林。本实验入选10例受试对象，结果见表。问两类药物在尿样中的浓度均值有无差别？平均差值的95%可信区间是多少？表12尿样中A型或B型阿司匹林1小时后的浓度（mg%）AB1151

16、32262031310428215171762022775836309127101811（1） 选用SPSS过程：AnalyzeCompareMeansPaired-SamplesTTest（2） SPSS的结果与解释（包括检验方法、统计量、P值和统计推断）经配对t检验，t=3.67,P=0.005。两类药物在尿样中的浓度均值有差别，A型阿司匹林（19.20mg%）高于B型阿司匹林（15.60mg%）;两类药物浓度的平均差值为3.6mg%,平均差值的95%可信区间为（1.38,5.82）mg%13.已知某小样本中含CaCO3的真值是20.7mg/L。现用某法重复测定该小样本15次，CaCO3含

17、量（mg/L）分别如下。问该法测得的均数与真值有无差别？表13用某法重复测定小样本CaCO3含量（mg/L）15次的结果20.9920.4120.6220.7520.1020.0020.8020.9122.6022.3020.9920.4120.5023.0022.60(1) 选用SPSS过程：AnalyzeCompareMeansOne-SampleTTest(2) SPSS的结果与解释(包括检验方法、统计量、P值和统计推断)经单本本t检验，t=1.70,P=0.111。按=0.05水准，尚不能认为该法测得的均数与真值不同。14.用四种不同的饲料喂养大白鼠，每组4只，然后测其肝重占体重的比值

18、(肝/体重比值，),数据如下。试比较四组均数间有无差异？表14四组资料的肝重占体重比值()的测定结果ABCD2.622.822.913.922.232.763.023.002.362.433.283.322.402.733.183.04(1) SPSS数据工作表groupdna12.6212.23n43.3243.04(2) 选用SPSS过程：AnalyzeComparemeansOneWayANOVA(3) SPSS的结果与解释(包括检验方法、统计量、P值和统计推断)：经完全随机设计资料的方差分析，F=10.24,P=0.001。可认为四种不同饲料喂养大白鼠月干/体比值的均数不同。经多个样本

19、均数间两两比较的SNK检验，按=0.05水准，可认为C与D饲料肝/体比值的均数高于A与B饲料，但尚不能认为A与B饲料，C与D饲料肝/体比值的均数不同。15.某单位欲研究3种药物对小白鼠肉瘤的抑制作用，将性别相同、体重相近的同一配伍组的3只小白鼠分别用3种药物抑癌，共5个配伍组。实验结果得瘤重(克)如下。试比较3种药物的抑癌作用有无差别？表15三种药物的抑癌作用(瘤重：克)配伍组ABC10.800.360.2820.740.500.3630.310.200.2540.480.180.2250.760.260.30(1) SPSS数据工作表配伍组药物瘤重110.80210.74310.31410.

20、48510.76130.28230.36330.25430.22530.30(2) 选用SPSS过程：AnalyzeGeneralLinearModelUnivariate(3) SPSS的结果与解释(包括检验方法、统计量、P值和统计推断)：A、B、C三种药物的瘤重均数(克)分别为：0.62,0.30和0.28。经随机区组设计资料的方差分析，F=16.43,P=0.001。可认为3种药物的抑癌作用有差别。经多个样本均数间两两比较的SNK检验，按=0.05水准，可认为B和C药的抑抑癌作用大于A药，但还不能认为B和C药的抑癌作用有差别。16.某医院用三种疗法治疗慢性喉炎，治疗结果如下。试比较其疗效

21、。表16三种疗法治疗慢性喉炎的结果综合治疗242672186308电子治疗仪20162432922022142278(1)SPSS数据工作表groupeffectfre112421203120122622163222137223243314142)选用SPSS过程：Weightcases;AnalyzeNonparametricTestkIndependentSamples。（3）SPSS的结果与解释（包括检验方法、统计量、P值和统计推断）：经多个独立样本比较的Kruskal-WallisH检验，2=51.39,P=0.000。可认为三种疗法对慢性喉炎的疗效有差别。1

22、7.对10例肺癌病人和12例矽肺（硅沉着病）0期工人用X线片测量肺门横径右侧距RD值（cm）,结果见表。问：肺癌病人的RD值是否与矽肺0期工人的RD值不同。表17肺癌病人与矽肺0期工人的RD值（cm）矽肺0期工人肺癌病人3.232.783.503.234.044.204.154.874.285.124.346.214.477.184.648.054.758.564.829.604.955.10（1） 选用SPSS过程：AnalyzeNonparametricTest2IndependentSamples。（2） SPSS的结果与解释（包括检验方法、统计量、P值和统计推断）：经两个独立样本比较的

23、Wilcoxon秩和检验，Z=1.75,P=0.080。尚不能认为肺癌病人与矽肺0期工人的RD（备注：该题选自医学统计学教材第166页中的例8-3。教材中选用了单侧检验。该题如果用单侧检验，则Z=1.75,P=0.040,差别切冽计字思义）18.对12份血清分别用原方法（检测时间20分钟）和新方法（检测时间10分钟）测杳-内转氨酶，结果见表。问两玄所得结果毛尢左别?表1812份血清用原法和新法测血清谷-丙转氨酶（nmolS1/L）结果的比较编原法新法1608021421523195243480825242240622022071902058253892122431038441123620012

24、95100(1)选用SPSS过程：AnalyzeNonparametricTest2RelatedSamples。(2) SPSS的结果与解释(包括检验方法、统计量、P值和统计推断)：经配对样本比较的Wilcoxon符号秩和检验，Z=1.91,P=0.056。还不能认为两法测谷-丙转氨酶结果有差别。19.某地方病研究所调查了8名正常儿童的尿肌酎含量(mmol/24h)。估计尿肌酎含量(Y)对其年龄(X)的回归方程。表208名正常儿童的年龄X(岁)与尿肌酎含量Y(mmol/24h)编力12345678年龄X131196810127尿肌酎含量Y3.543.013.092.482.563.363.1

25、82.65(1)SPSS数据工作表xy133.54113.01n123.1872.65(3) 选用SPSS过程：AnalyzeRegressionLinear。(4) SPSS的结果与解释(1)以尿肌酎含量为应变量Y,年龄为自变量X建立直线回归方程：Y?1.6620.139X。(2)计算回归系数b,并进行假设检验：b=0.139,t=458,P=0.004。(3)总体回归系数的95%可信区间：(0.065,0.214)(4)相关系数r=0.882;决定系数R2=0.778。20 .两组儿童横纹肌肉瘤治疗后复发时间(月数)如下。对照组为“摘除+放疗”，处理组为“摘除+放疗+化疗”。试进行生存分析

26、：(1)分别计算两组的生存率；(2)比较两组生存率曲线有无差别？对照组239101012151516+18243036+40+45+处理组912+161819+2020+2424+30+31+34+42+44+53+21 SPSS数据工作表groupstatustime112113204420532 .选用SPSS过程：AnalyzeSurvivalKaplan-Meier3 .SPSS的结果与解释（1）24个月时的生存率：对照组为31.11%;处理组为62.19%。（2）两条生存率曲线无交叉,经Log-rank检验，2=5.26,P=0.022,说明处理组缓解率高于对照组。21.欲观察甲、乙

27、两药治疗高血脂的疗效，以及甲乙两药疗效有无交互作用，研究者将甲药和乙药均定为不用“和用”两个水平，按2X2析因设计4种试验组合（4种处理）：（1）甲药和乙药均不用，只用一般疗法；（2）甲药和一般疗法；（3）乙药和一般疗法；（4）甲药、乙药和一般疗法。研究者将32名高脂血症患者，采用完全随机的方法分配到以上4种不同处理组中，每组8人，治疗前及治疗1个月后测量各组患者的血清胆固醇（mg/dl）疗效指标为血清胆固醇下降值。表21接受四种不同疗法患者血清胆固醇下降值（mg/dl）一般疗法（第1组）甲药+一般疗法（第2组）乙药十一般疗法（第3组）甲药+乙药+一般疗法（第4组）92021461112285

28、26101739792347162214401718381214224651512331 .选用SPSS过程：AnalyzeGeneralLinearModelUnivariate2 .SPSS的结果与解释经析因设计资料的方差分析：甲药的主效应有统计学意义（F=51.4,P=0.000）;乙药的主效应有统计学意义（F=128.9,P=0.000）;甲药和乙药的交互作用有统计学意义（F=24.80,P=0.000）。故甲药与乙药联合使用有协同作用（第4组均值最高），比单独使用效果好。22.观察A,B两种镇痛药物联合运用在产妇分娩时的镇痛效果。A药取3个剂量：1mg,2.5mg,3mg;B药也取3

29、个剂量：5g,15g,30g;共9个处理组。将27名产妇随机等分9组，记录分娩时的镇痛时间，见表11-7。试分析A,B两药联合运用的镇痛效果。表22A、B两药联合运用的镇痛时间（min）A药物剂量B药物剂量5g15g30g105115751.0mg8010595658085751251352.5mg115130120809015085651805.0mg1201201901251001601 .选用SPSS过程：AnalyzeGeneralLinearModelUnivariate2 .SPSS的结果与解释经析因设计资料的方差分析和用SNK法进行多个样本均数间的多重比较：A药不同剂量的镇痛效果不同(F=8.47,P=0.003),镇痛持续时间的均数2.5mg组(113.33min)和5mg(127.22min)组高于1mg组(89.44min);B药不同剂量的镇痛效果也不同(F=9.05,P=0.002),镇痛持续时间的均数30g组(132.22min)高于5g组(94.44min)和15g组(103.33min);A、B两药有交互作用(F=5.07,P