博罗县市场监督管理局

1、博罗县市场监督管理局行政处罚决定书博市监处字2019261号 当事人：何俊波，男，是博罗县园洲镇记德来商店经营者，统一社会信用代码：92441322MA4YR0QAXT，类型：个体工商户，住所：博罗县园洲镇梁屋村，注册日期：2004年01月06日，经营范围：零售：日用百货、预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。），食品经营许可证编号：JY14413220089759，有效期至2023年01月10日。 违法事实：经查明：当事人于2018年9月10日从“东莞市常平常兴盛百货商店”购进含山县味之源调味品厂生产的“芝麻调和香油（

2、750ml/瓶，生产日期：2018年05月03日）”共8瓶，在收货验收以后当天就摆放在其经营的商店食品区域进行销售。2018年10月15日，惠州市食品药品监督管理局对上述产品进行抽检共6瓶。2018年11月01日，广东省质量监督食品检验站出具的检验报告（编号：PPGD18441300596100310）显示，该产品检验项目过氧化值不符合GB2716-2005要求，判定本产品本次抽检不合格。2018年12月18日下午，我所执法人员将上述检验报告（编号：PPGD18441300596100310）送达该商店，并告知7个工作日内可提出复检申请的权利，当事人表示无异议，未提出复检申请，并向我所提交其依

3、法索证索票的相关证据材料，同时启动召回程序对相关产品进行召回。截止我所检查之日止，当事人已将上述批次的“芝麻调和香油（750ml/瓶，生产日期：2018年05月03日）”共8瓶全部销售完毕，无库存。据当事人陈述：上述产品进货价是人民币12元/瓶，销售价是人民币17元/瓶，货值共计人民币136元，利润是人民币40元。本局根据中华人民共和国行政处罚法的有关规定，在作出行政处罚决定前，于2019年2月21日向当事人发出行政处罚事先告知书（博市监园告字201911号），当事人在收到该行政处罚事先告知书之日起3个工作日内未提出陈述、申辩的要求。相关证据：1、案件线索移送交办函（惠市2018食-123号）

4、、不合格食品检验报告移送交办函（惠市2018食-114号)各一份，证明案件的来源信息；2、惠州市食品安全抽样检验抽样单一份，证明抽检的情况；3、检验报告（编号：PPGD18441300596100310）、送达回证各一份，证明抽检结果及送达告知情况；4、当事人提供的营业执照复印件、食品经营许可证复印件各一份，证明当事人经营主体资格；5、当事人提供的委托书原件、法定代表人身份证复印件及被委托人身份证复印件各一份，证明其委托关系；6、现场笔录、询问笔录各一份及现场相片2份，证明我所现场检查的情况及调查取证情况；7、当事人提供的进货商“东莞市常平常兴盛百货商店”营业执照、食品经营许可证、产品生产厂家

5、“含山县味之源调味品厂”的营业执照、食品生产许可证、含山县市场监督检验所检验报告（生产日期：20180510）、收款收据复印件各一份，证明当事人合法进货来源及索证索票的情况；8、当事人提供的召回通知相片打印件1份，证明其启动召回不合格食品的情况。以上证据有提供人签名或者盖章认可，证明当事人的违法经营行为。定性依据：根据上述事实和证据，办案人员认为：当事人行为违反了中华人民共和国食品安全法第三十四条第（四）项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；”的规定，属于销售不符合食品安全标准食品的违法行为。行政处罚依据和种类：本案中，当事人具有合法的

6、经营主体，在购进上述问题产品的时候依照中华人民共和国食品安全法第五十三条规定履行了索证索票的义务，且按规定进行进货验收，未发现有包装袋破损或在感官上有异样的情况，对产品不合格的原因并不知情，无主观恶意，事发后也主动按照中华人民共和国食品安全法第六十三条规定启动食品召回程序，未造成社会危害后果。依据中华人民共和国食品安全法第一百三十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”的规定，建议责令当事人改正违法行为，并对当事人作如下处罚：免予处罚。 如不服本处罚