民商法价值取向的异同对我国民商立法的影响

1、民商法价值取向的异同对我国民商立法的影响论文摘要：商法和民法是对市场经济进 行调节的重要的一类法律制度，效益和公平 在法律层面是其最为重要的价值取向。两者之间既有一定区别又存在密切联系。两者之间的区别既在于其法律对象的不同， 也在与 其在立法过程中的价值取向的差异。 在市场 经济的大环境下，需要考虑到效益优先的原 则，因而效益成为了商法的最基本和最重要 的价值取向；而在计划经济的条件下，在对 资源进行再次分配的过程中， 也要充分考虑 公平优先的原则，因而公平成为了民法最基 本的价值取向。对商法和民法不同价值取向 的正确认识，于我国法律的制定和执行都有 着重要的意义。论文关键词民商法价值取向公平

2、 效益关于商法和民法的界定标准一般认为 最主要的是两者在调整内容和调整对象方 面有着显着的差异，但是这并非是区分这两 者的唯一标准。两者在价值取向上的明显差 别也是区分民商法之所以分属于不同的法 律部门的原因。不同的价值取向会直接影响 到法律立法的目的，因而不同的价值取向也 是对各法律部门进行区分的主要依据之一。 商法和民法正是由于其不同的价值取向才 使得其在调整手段和立法目的上存在的显 着差别，这种差别也决定两者在市场经济中 的不同的作用和地位。公平是民法最高的价 值取向，即当民法在立法过程中，若公平原 则与其他原则发生冲突时， 应当以公平原则 为依据，没有公平这一重要指标也就没有了 民事和

3、民法相关法律制度。效益是商法最基 本的价值取向，即当其他原则和公平原则与 发生冲突时，应当以效益原则为根本，其次 兼顾公平。一、立法价值取向的意义和表现形式 立法的价值取向包含有两个方面的意 义：一是在制定法律时，国家期望以立法这 种形式达到其所制定的社会效果和目标；二是在法律制度和实施过程中其所选择的价值取向出现矛盾时，应当以某一个为最高价 值取向作为最终选择目标。价值取向主要涉 及价值判断、价值选择和价值界定，其中价 值选择的实现方式主要有两种：一是价值本 身的可取性；二是在多种价值中，价值取向 的重要程度。不论制定何种法律，其都必须 具有其相应的立法目标和价值取向。价值取向虽然是一种较为

4、主观的价值评判，但是其 依旧要受到客观的社会经济条件的约束。法律原则的制定是价值取向最集中的体现，且价值取向可直接体现和转化相关的法律原 则，而相关的法律原则必定会具化为相关的 法律制度和规范。法律部门所制定的法律规 范应具有一致的价值取向， 这样可以有效的 避免具体法律条文之间的冲突。不同的调整对象虽然可以直接限定不 同法律的执法内容但是价值取向却会直接 决定法律的立法目标。 虽然所有法律均以公 平为共同的立法前提， 公平性原则也在各法 律条款中有所体现，但是不同性质的法律对 公平的需求程度是不尽相同的。在市场经济的大环境下，所有的法律均带有市场经济的气味，均对效益的需求做出了相应的调整，

5、民法也随着市场经济的变化做出了相应的 调整，将一些与效益相关的内容融入到了其 法律条款之中，但是公平原则依旧是其最高 的价值取向。在商法中最基本的立法原则即 效益，当商法中其他的法律原则与效益原则 相冲突时有坚持效益优先、兼顾公平的原则C 商法和民法在价值取向在对效益和公平的 态度上有着明显的不同， 这点不仅体现了在 立法方面商法和民法的不同价值，而且也体现了商法和民法在对市场经济进行调节时 各自所发挥的作用和独特价值。二、民法和商法价值取向的产生基础 公平优先原则的产生原因和体现 民法归属于私法一类，私法最基本的立 法点是保护私人权利，市民社会中的基本法 就是民法，市民社会的内容是以个人意志

6、自 由为主，独立于国家，且完全分离民事权利 与政治权力。市民社会要求国家限制自己的 权力界限和范围，应当最大限度发挥个体的 积极性和能动性，以此最大化社会效益，保 障社会公平。因而，每个国家在其民法典中 均有涉及到契约自由和私有财产的神圣不 可侵犯相关的内容，以此作为个人权利不受 国家侵犯的法律保障。 民法公平优先的原则 是以市民社会中的意思自治和私权神圣为 基础的。社会学将所有的法律规范分为了两大 部分，即技术性条款和伦理性条款。商法具 有强烈的技术性，而民法则归属于理论性条 款。在民法为市场经济提供的法律规则中， 大多是对市民社会的经济基础及其本身的 概括，而且作为社会伦理生活中一部分的民

7、 事活动对社会具有较强的趋向性，并且法律 语言很难将伦理规则精确的描述出来。由于民法调整对象是社会关系，因而民法的绝大 多数条款都归属于伦理性条款。简单来说， 其行为的性质判断可以以社会主体的伦理 为依据，无需当事人具有专业的判断能力和 法律的专业知识，而公平的原则在法律价值 的判断标准中无可争议是最具伦理性。民法所具有的伦理性是其以公平优先为原则理 论基础。民法与其他法律相比更具广泛性，其适用对象包括所有的社会大众， 是所有市民的 法律保障基础。就民法本身的属性来说，其 应当使社会主体的生存要求得到最大限度 的满足，即要保障社会大众的财产、个人尊 严、生命以及公平对待的权利。只有真正做 到这些才能满足社会主体公平的愿望，才能使得社会得以和谐健康的发展。 民法的公平 优先的原则是基于其适用主体的社会大众 性所决定的。商品经济与民法之间是紧密联系起来 的，只要存在商品经济就必然存在着行对应 的法律，而民法则是对商品经济进行调整的 基本法律。商品经济有两个必要的存在条件， 其一是由于社会分工的原因， 每一位社会成 员不可能实现自我生产所有需要的商品，使人们必须以商品交换为途径满足自我需