未请假提前下班途中发生交通事故致死算不算工伤_第1页
未请假提前下班途中发生交通事故致死算不算工伤_第2页
未请假提前下班途中发生交通事故致死算不算工伤_第3页
未请假提前下班途中发生交通事故致死算不算工伤_第4页
未请假提前下班途中发生交通事故致死算不算工伤_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、 未请假提前下班途中发生交通事故致死算不算工伤案例 2021年3月15日下午,冯某未请假提前从公司下班,搭车回老家,中途发生交通事故致死。经交警部门事故责任认定,驾驶员负事故的全部责任。2021年6月,冯某妻子戴某向该县劳动局申请对冯某赐予工伤(亡)认定。该县劳动局以冯某擅离工作岗位回老家途中发生交通事故致死,不属下班时间、途中为由,并依据国务院新的工伤保险条例,作出工伤认定打算通知书,认定冯某“不视同工伤死亡”。戴某不服,遂提起行政诉讼。 原告戴某诉称,丈夫冯某依惯例提前下班,搭乘末班车回老家,途中发生车祸死亡,属下班途中因车祸死亡,认定冯“不在下班时间下班回家”没有事实依据,且第三人在公告

2、的“冯某生平简介及讣告”中均认为冯是“在下班途中遇车祸不幸身亡”。认为被告适用法规错误,恳求法院撤销被告作出的不认定工伤(亡)的打算,判决被告在限定时间内重新作出认定。 被告县劳动局辩称,冯某是在上班时间没有通过请假手续离开公司回老家途中发生的交通事故,而非下班途中。原告称依惯例提前下班不能作为劳动部门认定的依据,也非公司内部管理制度规定。工伤认定“上下班途中”既包含了路线因素,也包含了时间因素,不能把上班时间也视为下班途中时间。 第三人某公司辩称,新的工伤保险条例在冯某死亡后一年多时间公布实施,故不能以此作为认定其工伤的政策依据。另冯某在公司院内拥有私人住房,他的上下班路线应定为公司办公室至

3、公司院内他的私有住房。本公司公告“冯某生平简介及讣告”中有违事实的语句,纯粹是为了告慰死者,安抚家属。 审判 一审法院认为,冯某是某公司职工,与该公司是事实上的劳动关系。县劳动局对冯某作出的不视同工伤死亡认定,虽适用了新的工伤保险条例,但未适用该法规的详细条款规定,属适用法规错误,依法应予撤销;被诉详细行政行为被撤销以后,县劳动局应依原告申请,依法行使行政职权,对冯某是否属工伤死亡,依照法定程序进行审查,不宜判令县劳动局在限定时间内重作。判决撤销县劳动局作出的工伤认定打算通知书,驳回原告要求被告在限定时间内对冯某死亡是否属于工伤死亡重新作出认定的诉讼恳求。 原告戴某不服,提起上诉。二审法院认为

4、,冯某在公司虽有宿舍,但冯某父母及妻子戴某均居住在农村,他每周五下午回农村老家已成惯例,故冯某2021年3月15日发生车祸死亡,系下班途中发生的交通事故。至于冯某未请假提前下班,应属违反劳动纪律,系另类法律关系,不影响本案工伤死亡的认定。故上诉人戴某认为冯某系下班途中遭受车祸死亡的上诉理由成立。被上诉人县劳动局作出的工伤认定打算通知书认定事实不清,适用法规错误,一审判决撤销正确。遂判决:1.维持县法院行政判决第一项,撤销其次项;2.被上诉人县劳动局在判决生效后两个月内对戴某要求对冯某是否属工伤死亡重新作出认定。 评析 本案是一起职工家属不服劳动部门作出的工伤确认而引发的行政案件。县劳动局作出的

5、工伤认定打算,因未适用详细的法规条款规定,属适用法律错误,一、二审法院据此予以撤销是正确的。当事人对此亦无异议。但本案涉及以下两个问题,值得探讨。 县劳动局的工伤认定打算被撤销后应否判决其重作。 依据行政诉讼法第五十四条第(二)项规定,法院在作出撤销判决的同时,还可以判决被告重新作出详细行政行为。笔者认为,本案中,县劳动局作出的工伤认定打算适用法规错误,仅仅是被法院判决撤销的理由之一。从对以上第一个问题的分析可以看出,县劳动局作出的工伤认定在事实的认定上存在偏差。撤销工伤认定也仅是原告提出的一项诉讼恳求,撤销后重新作出认定,即对冯某的死亡是否是工伤死亡重新作出认定是原告的另一项诉讼恳求。既然原

6、告有诉请,法律上又有依据,笔者认为,从有利于爱护行政相对人的合法权益,监督行政机关依法行使职权的立法宗旨动身,在撤销的同时,应判决被告限期重作。故一审判决驳回原告要求被告在限定时间内重作的诉讼恳求欠妥,二审判决被告在两个月内重新作出认定是正确的。 对新的工伤保险条例“在上下班途中,受到机动车事故损害的”规定中“上下班途中”应当如何理解?提前下班是否属上下班途中? 新的工伤保险条例第六十四条规定:“本条例自2021年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故损害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的,根据本条例的规定执行。”故本案溯及适用该条例。笔者认为,新条例取消了旧条例在工伤认定时对时间、路线的限定,是基于两方面的缘由,一是加强对劳动者权益的爱护,即由原来注意对企业利益的维护转到了对劳动者权益的关注;二是工作性质、方式的多样化和简单性,打算了上下班不行能也不仅限于工作单位与住宅的两点一线。从条例制定者的角度看,“上下班途中”的正确理解应是“以上下班为目的的途中”,至于目的地,一是工作单位,二是家,“家”不能仅理解为住宅。本案中的冯某提前下班回农村老家,属于条例规定的“上下班途中”,应认定为工伤(亡)。假如认为冯

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论