几种dcs组态软件比较

1、几种组态软件比较GE 公司的 Cimplicity,Wonderware 公司的 InTouch 以及 Siemens 公司的 WinCC 与 Intellution 公司的iFIX 作以比较，这其中 Intellution 公司和 Wonderware 公司是专门从事监控软件工作的，在市场占领绝大一部分份额 Simplicity 和 WinCC 是 GE 和 Siemens 公司自动化产品的配套产品，正努力推向市场。下面就把这几种主要软件从图形及组态方案、数据点管理、网络功能、通信功能、管理方面、加锁设计等六个方面作比较。1）图形功能：Cimplicity:图形功能最为强大，图库图形丰富多彩

2、，它支持从画面到画面包含对象的颜色渐变，这是目前其他监控软件都不具备的功能，只是对插入的对象一定要进行格式转化，不然会有死机现象。一个画面一个进程，运行脚本是多线程的，所以图画虽然大，但运行速度很快。具有基于对象链接的拷贝功能，可以像 MIX 一样避免对同一对象在多个画面中出现时修改的多次进行，但存在着运行时母板必须处于激活状态的缺憾。编辑与运行分开，有独立的报警、历史趋势运行管理程序，内嵌 VBA,具有自己的内部函数，又有广泛的 VB 函数，组 VBA 与通用运用方式不一样，支持 ActiveX,OLE 插入，但对控件其中的一些属性进行了锁定。点的扩展功能与 iFIX 一样强大，用之不竭的虚

3、拟变量并不占用点数，但对于扩展点的报警设定比较难解决，输出问题，历史记录是没问题的。对数据节点的修改不是在线的，必须先停止工程，再启动工程。支持多条件组态，为组态方案提供了很好的解决方法。InTouch:图形界面的美观性较差，粘贴位图操作较为繁琐，且引入的图形放大后 InTouch:图形界面的美观性较差，粘贴位图操作较为繁琐，且引入的图形放大后的变形很大，自配的按钮文字不能变色，实现起来比较费事。支持 ActiveX 控件，但不具有第三方控件的出错保护，不健全的控件会造成系统出错。采用有限的内部函数，其功能也只是常用监控的功能，复杂一点的功能如报表就只能借助于其他工具。无论是否 UO 点，包括

4、全局变量，都占用 Tag点数，点数的扩展只局限于模拟量读入，按位分解，比起 iFIX,Cimplicity 显得小气得多，常常会让设计者因为点数的不足而窘迫。支持组态对象的查找、替换功能。对象组合上存在着组合后原单个物体的组态都将消失、使得在状态变化设计上得另谋出路。WinCC:图形功能如 InTouch 一样，调色板中可以同时使用的颜色有 16 种，提供的图库有限、不支持 AutoCAD 的图形格式，点数的扩展也同 InTouch 一样，只有模拟量读入，按位分解，WinCC 提供公开的位操作手段，可以对模拟量中的位进行读取并进行报警设定，但没有直接的方法进行历史趋势记录，也没有直接的方法对位

5、进行修改。有双向 OPC支持，支持 ActiveXo 使用内部语言，环境如同 C 语言。同样使得其功能扩展变得容易。2）数据点管理它们都提供了统一环境进行数据点的定义，InTouch 与 Cimplicity 提供了为数不多的几种数据类型，但 Cimplicity 提供了对监控点的采样处理技术，没有别的功能块；WinCC 数据类型相对多一些，而 iFIX 提供的数据类型最多，有很多现成的功能块；历史记录块、趋势块、计算块、PID 块、计时块，这对于设备运行时间计算，数据转化等工作可以不必在画面中去做，同时 iFIX 还提供十多种信号发生器，在调试中帮助很大，实现非常方便。4 种软件中 iFIX

6、 的数据点管理是独立于画面运行的，直接反映现场信息，数据点一经设定就可以立即反映现场状态（如果通信是成功的），这是其他 3 种软件所不具备的特点。Cimplicity 另外提供了一个查看点的信息平台，在运行时可以用来监视点状态，编辑时可以用来查看点组态信息，实现组态的替换。iFIX,Cimplicity 者 B提供了数据管理库的输入、输出功能，可以把 TAG 信息输出到 Excel 这样一个网格文档操作最方便的工具中，可以在 Excel 中方便地完成繁琐的 TAG 点定义设置工作，再从 Excel 回输到数据库中来。由于受工程属性的影响，Cimplicity 在读回数据时总存在一点问题。3）网

7、络功能所有这些监控软件都有网络功能，但性能上差别比较大，WinCC,Cimplicity 与InTouch 基于工程的，在网络上寻找的是工程名，而 OX 是基于结点的，寻找的是节点名，WinCC,Cimplicity,InTouch 都有较为复杂的参数设定，而 iFIX 只要物理上保持联结就可以自动寻找网络结点，不必人工设定，是第一个完全基于 Client/ServerHMI 软件，具有 C/S 架构软件的所有功能，可以监视远程节点的所有数据点而不用增加任何的 Tag,可以在线增加、修改、删除远程节点中的数据库点，真正实现远程组态。所以远程拨号修改现场数据库画面，对网络上任何节点数据库点的修改

8、都是完全在线的，不用重新启动。WinCC,InTouch,Cimplicity 无远程组态功能，只有本地组态、网络拷贝到远程节点，对数据库点的任何修改，必须重新启动才有效oiFDX,Cimplicity 都可以通过Intemet 用 IE 浏览器浏览。4）通信功能WinCC 与 Cimplicity 分别是西门子与通用电气公司推出的适用于配套产品的监控套装软件， 因此所支持的硬件（PLC,DC 碎有限的，而 iFIX,InTouch 是基于组件对象技术（COM,DCOM）,几乎针对工业应用的所有硬件都有接口，是专业从事监控软件的公司，更实用于现场，应用上稳定性更好。其通信设计都很方便，打通通讯

9、相对比较容易。5）管理方面安全管理：在工程管理上都能满足工业生产的级别管理，是面向操作人员的级别控制，但对操作系统的安全防护上，如不能重启动（锁 CtrlAltdel,Windows 键），iFIX 只要直接组态（设置）就可以不重新启动软件即可生效。其他软件有较为复杂的操作、设定，而且还要系统重新启动方起作用。报警管理：GE 的 Cimplicity 相对来报警功能最全，因为它同时拥有独立的报警管理器和报警控件，但它不提供报警的分区管理。InTouch,iFIX 采用的是控件组态方式，相对灵活一些。iFIX 还提供了一个历史报警的记录阅读程序，这里同时包含着登录操作的记录。Cimplicity

10、,WinCC,InTouch 都有自己的记录，没有直接提供阅读这些记录的工具。Cimplicity 和 iFIX 都有自己的 AlarmODBCo报表方面：由于 Cimplicity 和 iFIX 有内嵌的 VBA,iFIX 还带有 SQL 语言，全面支持 ADO,RDO,所以对于常用白办公软件如 O 巾 ce97 以及一般的数据库软件如 SQLServer,Access,Oracle,FoxPro 等者 B 能很好的访问和操作。而 WincC 使用的是 Sybase的 SQLAnywhere 作为其 ODBC 组件，也只依赖于这一产品。InTouch 没有直接的数据库操作工具，它使用自己的 SQL 函数实现数据的输入输出。后两种在面对综合管理时就明显没有前两种方便。加锁方法： iFIX 采用硬件狗， InTouch 采用硬狗结合软权 （可复制） ， WinCC 采用