第三章评标办法

1、第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表条款号评审因素评审标准1评标办法中标候选人排序方法综合得分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：（1）评标价低的投标人优先；（2）被安徽省交通运输厅评为较高信用等级（最新年度）的投标人优先；（3）投标文件提供的业绩数量多的投标人优先；（4）投标文件提供的业绩累计合同金额额大的投标人优先。商务技术文件初步评审标准条款号评审因素评审标准2.1.1形式评审标准投标人名称与营业执照、资质证书一致投标文件格式符合第七章“投标文件格式”的规定，关键字迹清晰可辨签字盖章符合第二章“投标人须知”第3.7.3项的规定联合体投标人不接受联合体投标未出现异常

2、情形不同投标人未出现使用相同的机器识别码进行投标的情形未出现投标报价未出现有关投标报价的内容2.1.2资格评审标准营业执照具备有效的营业执照资质等级符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定投标人业绩要求符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定信誉要求符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定主要人员最低要求符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定其他资格审查条件符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定联合体投标人不接受联合体投标不存在禁止投标的情形不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形2.1.3响应性评审标准投标内容符合第二章“投标人须知”第1.3.

3、1项规定偏差符合第二章“投标人须知”第1.12.2项规定，投标文件中没有招标人不能接受的条件服务期符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定质量要求符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定安全目标符合第二章“投标人须知”第1.3.4项规定投标有效期符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定投标保证金符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定，采用银行保函或担保机构担保的按要求递交了相应原件权利义务符合招标文件规定招标文件的获取符合第一章“招标公告”要求其他实质性要求符合招标文件的其他实质性要求和条件报价文件初步评审标准条款号评审因素评审标准2.1.1形式评审标准投标人名称与营业执照、资质证书

4、一致投标文件格式符合第七章“投标文件格式”的规定，关键字迹清晰可辨签字盖章符合第二章“投标人须知”第3.7.3项的规定未出现异常情形不同投标人未出现使用相同的机器识别码进行投标的情形2.1.3响应性评审标准投标内容符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定偏差符合第二章“投标人须知”第1.12.2项规定，投标文件中没有招标人不能接受的条件投标报价（1）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。（2）投标报价的大写数值能确定具体数值，未出现数量级错误、报价金额单位错误。（3）同一投标人未递交两个以上不同的投标报价。（4）已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减。其他实质性

5、要求符合招标文件的其他实质性要求和条件商务技术文件及报价文件详细评审标准条款号条款内容编列内容2.2.1分值构成（总分100分）主要人员：15分业绩：25分履约信誉：5分设施设备：5分技术方案：30分评标价：20分2.2.2评标基准价计算方法评标基准价的计算：（1）评标价的确定：评标价投标函文字报价（2）评标基准价的计算：评标基准价（A）=商务和技术部分（不含报价得分）评审得分不低于75%（60分）的投标人的有效投标报价去掉n个最值后的算术平均值×K（注：如出现无法计算评标基准价的情况，项目按流标处理）有效投标报价去掉n个最值后的算术平均值：有效投标报价去掉n个最高值和n个最低值后的

6、算术平均值，M5、n=0；5M10、n=1；10M20、n=2；M20、n=3。（M为商务和技术部分（不含报价得分）评审得分不低于75%（60分）的投标人的有效投标报价的数量）。有效投标报价指通过初步评审和详细评审的投标报价。评标基准价系数K：0.96、0.97、0.98、0.99、1.00。 （注：系数由监督员在开标现场随机抽取）备注：计算结果保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化2.2.3评标价的偏差率

7、计算公式偏差率=100% ×（投标人评标价评标基准价）/评标基准价偏差率保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。条款号评分因素与权重分值评分标准评分因素评分因素权重分值各评分因素细分项分值2.2.4（1）主要人员15分项目负责人10分满足资格审查条件（主要人员最低要求）的得6分；每增加一个“类似项目”项目负责人业绩的得4分，以上加分因素加满4分为止。本项业绩无年限要求。技术负责人5分满足资格审查条件（主要人员最低要求）的得3分；每增加一个“类似项目”技术负责人业绩的得2分，以上加分因素加满2分为止。本项业绩无年限要求。2.2.4（2）其他商务因素业绩25分检测单位业绩25分满足

8、资格审查条件（业绩最低要求）的得15分；（1） 每增加一个“类似项目”业绩的得2分，以上加分因素加满8分为止，（2） 每增加1座新建单孔跨径不少于150米（含150米）的公路桥梁荷载试验（须同时包括动载和静载）业绩（已成功完成）的加2分。同一个业绩不同时加分。履约信誉5分信用评价5分按以下原则确定的试验检测机构信用评价等级为AA级的得5分；为A级的得4分；其他等级不得分：（1）有安徽省交通运输厅2019年度公路试验检测机构信用评价等级时，直接引用该等级；（2）没有安徽省交通运输厅2019年度公路试验检测机构信用评价等级时，引用安徽省交通运输厅2018年度公路试验检测机构信用评价等级。（3）没有

9、安徽省交通运输厅2019年度和2018年度公路试验检测机构信用评价等级时，引用交通运输部2019年度公路试验检测机构信用评价等级。（4）无上述信用评价等级的，若无不良信用记录，按A级对待；若有不良信用记录，视其严重程度按B级及以下对待。（5）如在交通运输部或安徽省交通运输厅最新年度等级评价公布日期之后，被交通运输部或安徽省交通运输厅通报降级的投标人的信用等级按通报等级执行。设施设备5分检测设施和设备5分横向比较，设施设备配置及性能优秀的，得4.5F5分；良好的，得3.5F4.5分；一般的，得3F3.5分；无相应相关内容不得分。2.2.4（3）技术方案30分检测大纲和措施10分横向比较。方案内容

10、齐全、合理。优秀的，得9F10分；良好的，得7F9分；一般的，得6F7分；无相应相关内容不得分。本工程重点与难点分析10分横向比较。重难点分析合理。优秀的，得9F10分；良好的，得7F9分；一般的，得6F7分；无相应相关内容不得分。对本工程的建议10分横向比较。建议合理可行。优秀的，得9F10分；良好的，得7F9分；一般的，得6F7分；无相应相关内容不得分。2.2.4（4）评标价20分（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分20偏差率×100× E1；（2）如果投标人的评标价评标基准价，则评标价得分20偏差率× 100× E2。其中： E1=0.5，E2=0.3，扣完为止。备注：计算结果保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.6否决投标的其他情形3.6.2（2）b.不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜（包括电子交易系统填写的联系人为同一人的情形）需要补充的其他内容：1、投标人各评分因素（技术方案、主要人员）得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为 7 人以上时（含7人），该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。2、评标委员会否决不合格投标后，因