《语文：生命的,文学的,美学的》读后有感

1、语文：生命的，文学的，美学的读后有感语文：生命的，文学的，美学的读后有感 一一生命语文是个什 么东东？在网上很少看到广东语文教师的著作， 好不容易看到这一本， 立刻买了，货到了也就迫不及待地读了。被这本书吸引力，被书中优美而知性的语言吸引，被书中较为系 统的理论架构而吸引，更被书中扎实的文献参考和丰富的信息量所吸 引，一口气读完，不得不说这是一本好书。在语文教学领域，算是又了有一个山头，还是岭南派。语文：生命的，文学的，美学的，单这个书名没有多少新意， 有不少人提过其中的一个概念， 但把三者放在一起而且还能一以贯之， 这就需要深厚的哲学素养和高超的理论搭建能力了。其实，这些年有不少语文概念或语

2、文主张被提出，什么生命语文 大语文新语文语文味语文文化语文诗意语文幸福语文学科语文语言语 文本色语文等等，一套一套的，跟各大卫视一样，你弄一个我就弄另 一个，比如你弄娱乐中国，我就弄幸福中国；你弄幸福中国，我就弄 梦想中国；你弄梦想中国，我就弄活力中国；你弄活力中国，我就弄 文化中国；你弄文化中国，我弄中国蓝看着创新，其实节目大同小 异而已。所以单独提生命语文的主张，我倒觉得不是很妥，有为概念而概 念为标新而标新的嫌疑。但如果用什么大语文语文味学科语文来命名，又觉着稍显空泛，真是一个棘手的问题。后来想想，是不是任何对语文内涵命名的企图都是一种徒劳，这 是不是就是语文的魅力所在？虽然作者把本书还

3、是分成三个维度来写, 生命的，文学的，美学的。但其主张还是生命语文，认为这是语文的内核。在作者的某篇教后记里，有一段有关自己生命语文主张的论述， 值得分析讨论。生命语文教育的目标是赋予学生以丰富的感性体验精准的理性认 知美好的知性素养，这是一个以生命为轴心的三维空间。不同的文体文本，学生从中收获到的东西是不一样的，但同样都 对生命有益：有些文本偏重于感性经验的获得，可锻炼学生的感受力 理解力想象力；有些文本偏重与理性认识的获得，可锻炼学生的判断 力整合力解释力；有些文本偏重于知性素养的获得，可锻炼学生的鉴 赏力思考力创造力。第一维（丰富的情感体验）侧重于文本的素材价值，帮助学生从 中获取直接的

4、人生感知与情感体验；第二维（精准的理性认识）侧重 于文本的工具价值，帮助学生从中获取客观知识与基础能力；第三维 （美好的知性素养）侧重于文本的生命价值，帮助学生从中获取审美 情趣艺术修养和人生智慧。生命语文认为，教材等教育资源是源客体，学生是近主体，教师 是远主体。远主体在参与对源客体的享用和再创造的过程中，最忌成为近主 体与源客体之间的一种障碍。远主体必须明确自己的位置，并明确自己负有双重任务也享有双 重收获，那就是不仅在一个高度上去占有利用和不断地发现源客体的 已有价值和潜在价值，而且对近主体与源客体之间的关系要有一个艺 术化的调控。在三体互动的过程中，源客体的本身意义和价值不断生成，近主

5、 体和远主体的生命也会获得不同层面的生长。三者之间丰富的互动，如同多媒体的交互生成，能够孕育无穷的 美好和未知的力量。不能悦服于作者的超概括能力和理论建构能力，从哲学思辨的角 度对生命语文进行竭尽全力地说明解释，力图构建一个语文领域的王 国。但对于这样几段纲领性的文字，我们不得不慎重不得不细读，不 然这样的语文王国是经不起风吹浪打的。首先，生命语文教育的目标是三维空间。如果把生命语文教育换成思想品德教育或者政治教育，好像也无 不可，那么语文何在？固然，下面的论述是围绕着各类文本展开的， 也都是培养各种力，好像还是和语文无关，值得称道的是作者还只是 说可锻炼，没有说到底能不能，还是较为严谨的表述

6、。这几种力，在语文课上如果没有语言语感语法语境和文字文章文学文化两方面的语文土壤，可以说都是教育能力，和语文学科关系不大。其次，把文本进行分类，还是王荣生的较为合理，从语文学科语 文教学的角度进行分类定篇用件例文样本，多么清晰明了。作者虽然提出了三个维，可哪有这是感性的文本那是理性的文本 呢，感性中有理性，理性中感性，这才是语文呀，纯粹理性那是数学， 纯粹感性那是画画，也就是说要么是数字要么是线条，语文课上的文 本没有分裂的理性或感性，关键看教学内容的选取罢了。在进行语文教学的时候，只侧重于一个方面，不顾美好的知性素 养精准的理性认知，不知道如何做得帮助学生从中获取直接的人生感 知与情感体验。语文还是没有体现。再次，三体的划分和钱梦龙的教师为主导，学生为主体，训练为 主线有什么区别吗？拿掉了训练换上一个源客体（教育资源），就获得 了生命体验感悟？可以把这一段文字里生命语文的提法，换成生命教 育，这样可能更合适。也就是说，生命语文的提出，固然照顾到了生命，却丢失了语文， 即便是反复贴标