国家自然基金申请专家剖析

1、v国家自然科学基金的项目种类：国家自然科学基金的项目种类：重大项目、重点重大项目、重点项目、面上项目、青年基金、地方基金、国际合项目、面上项目、青年基金、地方基金、国际合作基金、港澳合作基金、杰出青年基金、研究团作基金、港澳合作基金、杰出青年基金、研究团队（群体）基金、主任基金。队（群体）基金、主任基金。v国家自然科学基金的要求：国家自然科学基金的要求：基础及应用基础研究基础及应用基础研究，鼓励原始创新。，鼓励原始创新。凝练好科学问题（提出明确假说）；凝练好科学问题（提出明确假说）；明确研究思路明确研究思路( (编个好故事）。编个好故事）。v初审：初审：国家自然科学基金委各处负责申报书的资格审

2、查国家自然科学基金委各处负责申报书的资格审查: :申请书填写申请书填写( (申请者及项目组成员签字、申请单位和合作申请者及项目组成员签字、申请单位和合作单位盖章单位盖章) )、青年基金申请者的年龄、青年基金申请者的年龄( (申请当年申请当年1 1月月1 1日末满日末满3535周岁周岁) )、申请者和项目组成员是否超项、申请者和项目组成员是否超项( (申请者当年只能申请者当年只能申请申请1 1项同类项目、申请者和高级职称的参加者在研和申项同类项目、申请者和高级职称的参加者在研和申请的项目数不能超过请的项目数不能超过2 2项项) )。v一审：一审：由基金委根据申报的题目和主题词挑选由基金委根据申报

3、的题目和主题词挑选3-53-5名国内名国内外专家函审。外专家函审。v终审：终审：在一审基础上进行排序后在一审基础上进行排序后, ,选择超出拟批准项目选择超出拟批准项目20%20%的预选项目的预选项目, ,由基金委聘请相关专家组成专家评审组集中由基金委聘请相关专家组成专家评审组集中评审。评审。v资助的项目无论是基础还是应用基础研究类项目资助的项目无论是基础还是应用基础研究类项目一定要有创新性和研究价值。一定要有创新性和研究价值。 v对整体研究方案的考虑是，目标明确、内容适合、对整体研究方案的考虑是，目标明确、内容适合、重点突出，手段先进，尤其看是否抓住了关键问重点突出，手段先进，尤其看是否抓住了

4、关键问题；同时也要注重研究队伍状况、前期工作基础题；同时也要注重研究队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算情况。和项目的经费预算情况。 v特别注意发现和保护创新性强的项目，扶持学科特别注意发现和保护创新性强的项目，扶持学科交叉的研究项目，对于主持过基金项目的申请人，交叉的研究项目，对于主持过基金项目的申请人，要加强绩效管理。对青年申请者的项目，轻工作要加强绩效管理。对青年申请者的项目，轻工作积累，重发展潜力。积累，重发展潜力。v立项依据不足立项依据不足v缺乏创新性与研究价值缺乏创新性与研究价值v研究设计不完善研究设计不完善v研究工作基础薄弱研究工作基础薄弱v可行性差可行性差v项目组梯队结构不合

5、理项目组梯队结构不合理v存在医学伦理问题存在医学伦理问题q重复研究：重复研究：不完全了解前人的工作；不完全了解前人的工作；不阅读不阅读项目指南项目指南, ,不查阅不查阅资助项目汇编资助项目汇编 研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目雷同，无创新性。雷同，无创新性。q打一枪换一个地方。打一枪换一个地方。v符合科学基金的资助范围和学科性质（仔细阅读符合科学基金的资助范围和学科性质（仔细阅读指南），科学意义与学术价值，创新性。指南），科学意义与学术价值，创新性。v上：原有研究的深入和拓展（扬长避短）。上：原有研究的深入和拓展（扬长避短）。v中（没有基础）：大

6、量阅读文献，仔细分析推敲中（没有基础）：大量阅读文献，仔细分析推敲，找出薄弱点。新颖是关键。，找出薄弱点。新颖是关键。v题目：题目： 少或不用缩写词少或不用缩写词; ;明确明确, ,贴切贴切; ;忌抽象和空泛。最忌抽象和空泛。最好让别人一看题目就能知道你做哪方面的研究、好让别人一看题目就能知道你做哪方面的研究、研究对象、解决的问题。研究对象、解决的问题。v摘要：摘要： 400400字以内，概述研究方法、内容、目标、科学字以内，概述研究方法、内容、目标、科学意义意义: :问题提出（即背景问题提出（即背景,1,12 2句）句）, ,研究内容为主研究内容为主（要体现研究思路）（要体现研究思路）, ,

7、意义（意义（1 12 2句句, ,要明确、具要明确、具体）。体）。v申请学科、主题词：申请学科、主题词： 想让什么样的专家评您的想让什么样的专家评您的“申请书申请书”？ v假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整个标书的主要内容。也能把握整个标书的主要内容。 如：如：“用用方法（手段）进行方法（手段）进行研究，探研究，探索索/ /证明证明问题，对阐明问题，对阐明机制揭示机制揭示规律有重要意义，为规律有重要意义，为奠定基础提供奠定基础提供思路思路 ”。v对研究现状的分析不够，引用的参考文对研究现状的分析不够，引用的参考文献过于陈旧。献过于陈旧。v

8、缺乏对科学问题的凝练。缺乏对科学问题的凝练。v缺少合理的科学假说。缺少合理的科学假说。说明要做什么？为什么要做？说明要做什么？为什么要做？v研究现状评述研究现状评述(国际研究现状、国际研究现状、国内研究现状国内研究现状)。v分析别人工作中存在的问题，从而凝练并分析别人工作中存在的问题，从而凝练并提出问题，阐提出问题，阐述重要性，解决及意义。述重要性，解决及意义。v由已有的研究引出假设。由已有的研究引出假设。v抓住关键点，抓住关键点，说明说明自己自己的前期工作的前期工作(在前期工作中发现在前期工作中发现了什么了什么)。v研究思路叙述研究思路叙述。v可能意义的分析。可能意义的分析。v小结小结. (

9、. (重点用黑体字重点用黑体字) )。v参考文献（参考文献（20203030条左右）条左右） ：权威、新（近：权威、新（近3 3年内，最年内，最好是当年的）、好是当年的）、有自引有自引。v跟踪、移植国际研究热点和高新技术手段跟踪、移植国际研究热点和高新技术手段, ,缺乏源缺乏源头创新性头创新性( (从基因多态性研究从基因多态性研究) )。v项目选题不能紧密结合临床实践，缺乏在临床实践项目选题不能紧密结合临床实践，缺乏在临床实践中发现问题，进行选题、立题，而是围绕高新技术，中发现问题，进行选题、立题，而是围绕高新技术，为了申请项目而研究，缺乏临床和基础的有机结合为了申请项目而研究，缺乏临床和基础

10、的有机结合（MicroRNAMicroRNA）。）。v只是分析一些普通指标，缺乏对机制的探讨。只是分析一些普通指标，缺乏对机制的探讨。v所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同的，应从对包括项目的立论依据、研究内容、研行所不同的，应从对包括项目的立论依据、研究内容、研究方法与手段、技术路线及实验方案上的研究与创新点进究方法与手段、技术路线及实验方案上的研究与创新点进行概括、提炼并集中反映出来行概括、提炼并集中反映出来: :学术思想（理论）的创新学术思想（理论）的创新; ;技术方法的创新技术方法的创新; ;研究新模式。研究新模式

11、。总体要求：范围合适总体要求：范围合适; ;重点突出重点突出; ;关键问题选择准确关键问题选择准确 注意：小题大做、深做注意：小题大做、深做; ;不要大题小做、浅做。不要大题小做、浅做。v目标：目标：具体、明确、新颖（可以是假说）。具体、明确、新颖（可以是假说）。v内容：内容：为完成本课题（论证假说）从不同方向（为完成本课题（论证假说）从不同方向（角度、层次）研究（紧扣目标角度、层次）研究（紧扣目标, ,层次分明层次分明, ,突出重突出重点、逻辑性强）。点、逻辑性强）。v拟解决的关键问题：拟解决的关键问题：完成本研究在理论上和技术完成本研究在理论上和技术上的上的“瓶颈瓶颈”, ,应简述对策。应

12、简述对策。 研究方案要合理研究方案要合理, ,环环相扣环环相扣, ,设计好对照组设计好对照组, ,列出具体的方列出具体的方法和技术（先进、可靠、有创新）法和技术（先进、可靠、有创新）, ,技术路线可用流程图技术路线可用流程图（即实验程序（即实验程序, ,不要太繁）。不要太繁）。相关的前期研究工作基础不够，没有相关的前期研究工作基础不够，没有提供充分的实验依据。提供充分的实验依据。v没有重要的相关研究成果。没有重要的相关研究成果。v没有预试验结果。没有预试验结果。v申请者缺乏课题相关的动物实验和分子申请者缺乏课题相关的动物实验和分子生物学的背景。生物学的背景。v要介绍与申请项目直接相关的研究结果

13、。要介绍与申请项目直接相关的研究结果。提供原始数据，提供原始数据，解释前期工作结果需要进一步扩展和深入。解释前期工作结果需要进一步扩展和深入。v以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。申请人及申请人及主要参加者所做的与本项目有关的研究工作积累和已取主要参加者所做的与本项目有关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩要尽可能详尽地在申请书中反映。得的研究工作成绩要尽可能详尽地在申请书中反映。v提供有关的研究论文、成果及专利等材料。提供有关的研究论文、成果及专利等材料。 原始数据最好是原始数据最好是申请者本人发表的论文；申请者本人发表的论文； 或或 申请者尚未发

14、表的数据；申请者尚未发表的数据； 或或 申请者所在实验室的工作。申请者所在实验室的工作。 v题目过大，实验内容过多。如某些课题中题目过大，实验内容过多。如某些课题中有多个实验分组，每组均进行基因组学、有多个实验分组，每组均进行基因组学、蛋白组学及代谢组学分析。蛋白组学及代谢组学分析。v多基因联合治疗在疗效、安全性和可控性多基因联合治疗在疗效、安全性和可控性方面存在问题。方面存在问题。v实验条件缺乏。实验条件缺乏。v该申请在理论上是否可行。该申请在理论上是否可行。v实验设计是否合理。实验设计是否合理。v重点放在研究方法和研究方案的可行性上：重点放在研究方法和研究方案的可行性上：已掌握的研究方法；

15、已掌握的研究方法；材料来源；材料来源；实验条件；实验条件；前期工作基础；前期工作基础；项目组人员结构。项目组人员结构。v可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外，可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外，最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作。条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作。v本单位实验条件本单位实验条件 ( (包括已具备的实验条件，尚缺少的实包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径验条件和拟解决的途径) )。v技术条件：技术条件：实验模型的建立；实验

16、模型的建立；预实验的结果；预实验的结果；关键材料。关键材料。v利用重点实验室利用重点实验室（包括利用国家重点实验室和部门开放（包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况，证明）。实验室的计划与落实情况，证明）。v国际合作国际合作（证明）。（证明）。与与v学历、科研工作简历学历、科研工作简历（不是工作经历和社会任职与荣誉等）：（不是工作经历和社会任职与荣誉等）：申请、主持、参加过的研究课题；申请、主持、参加过的研究课题；曾获得的研究奖项。曾获得的研究奖项。v发表论文：发表论文：先概括叙述（总数先概括叙述（总数,SCI,SCI,引用引用),),再列代表著作目再列代表著作目录（注意论文排

17、序）。录（注意论文排序）。v申请队伍：申请队伍：反映团队水平反映团队水平, ,注意学科搭配注意学科搭配, ,不要用名人效应不要用名人效应, ,不要超项。不要超项。高级研究人员（高级研究人员（1-21-2人）人）, ,中级研究人员（中级研究人员（2-32-3人）人）, ,技术人员技术人员及研究生（及研究生（3-53-5人）。人）。v正常人组织取材。正常人组织取材。v在正常对照组用药。在正常对照组用药。v内容分划于各年度内容分划于各年度, ,层次分明层次分明, ,不要用专门时间去不要用专门时间去“文献调文献调研、研、结题、整理、撰文结题、整理、撰文”。v预期结果：明确预期结果：明确, ,可以达到可以达到, ,留有余地留有余地, ,与预期目标呼应：与预期目标呼应：该研究可能得出的结论；该研究可能得出的结论；该研究