世界建筑苏州博物馆新馆

1、淘宝专业学术杂志店博物馆新馆NEW SUZHOU MUSEUM 陈薇/ CHEN Wei作者按：自著名国际国江苏苏州市 受到选址的风风雨雨如果说在现代园所处历史街区的环境；第二，利用苏州博物馆老馆忠王府建设新馆，有利于节约投资，又易于新馆老馆相得益大师贝聿铭先生2002年初接受中之邀，承接设计苏州博物馆新馆伊始，界和学术界的普遍关注，2003年11大师贝聿铭先生设计生涯中，值得特别关注的诸如法国巴黎卢浮宫扩建工程、美国华彰；第三，由于历史，该地区已形成区域，盛顿艺术馆东馆、美国波士顿肯尼迪馆、中国加建新馆，助于彰显名城特色，提升古城优势。月5日，苏州博物馆新馆已正式揭幕开工。随着破土尘埃落定，

2、近两年的报导风雨似也渐沥入静。在此期间，作北京香山饭店等的话，那么一个不可避免的话题就所以，2002年4月，苏州市邀请贝聿铭先生一是选址，正在兴建的苏州博物馆新馆也不例外。行地形的同时，也邀请了国内部分、学者踏勘者有幸两度参加论证会，得以了解一些情况。今受在中国古代，城市、聚落等的选址，多和山现场。4月的杏花春雨，没有滴落大家的热情，最后一致认为，在老馆（忠王府）地块以西（即上述第六地块）选 址为最佳方案。同时建议：将东北街河南侧至混堂弄北世界市杂志社贾东东女士之邀，并征得苏州、川形胜及对未来可能的发展规模估算有关，而如上所述的选址，却均在业已成熟和积淀深厚的城市环境和及有关部门同意和支持，对

3、苏州博物馆建设的前期情况作一报导，希望以客观的事实及陈述以飨读者。背景中。这就意味着我们在谈论贝先生的这些时，限侧一并纳入设计，以使博物馆功能有部分延伸，又制和约定、格局和肌理等城市要素十分重要。1970年代能使得这一带环境协调。然而，苏州博物馆新址毕竟敏感，还是引起末，贝先生建议在周围一定范围内建造的轩，却接受在城郊建香山饭店，便是出于对历史名城的整体思考1。20年后，苏州博物馆新馆不仅选址在历然大波，耸人听闻的消息有“新馆建在拙政园的心脏上”、“废了忠王府，伤了拙政园”“、救救忠王府，救救拙政园”史古城内，而且紧依古典和园林，贝先生则欣然接等等也星夜赶至，继而采访、拍摄5天，在受，同时认为

4、如果博物馆新址择于苏州新区便了无。这确实耐人寻味。其实，关于苏州博物馆选址工作，从1999年6月开了解情况后，有了相当客观的报导，在部分问题上澄清了一些事实。不过，作为历史的有关内容，发生在这块选址上，这里还是有必要谈3个有争议的焦点问题：始，长达近3年方花落伊家。其间，苏州、市等1，需要拆迁的经苏州文博部门图3）。现状是否重要？研究，现址范围内没有文物保可分为3类：第一类：公共建部门做了大量工作，先后对路东侧的工人宫地块路西侧工人宫对面电子市场地块；北寺塔以护东、西北街以北地块；潘儒巷以北、临顿路以东地块；园林路以东、潘儒巷以北侧地块；齐门路以东、东北街以北地块（图1），进行过反复比选，经审

5、慎考虑，最后选定筑平江医院是区级医院，为1970年代建造的性，面积6 309m2，因拆迁费用高一直想拆而未拆；第二类：一般住宅，共10 427m2，主要为近代和现代所建，质量普遍较差，隐患严重；第三类：有一定价值的古第六地块（图2）。它北倚世界遗产拙政园，东临全国重点文物保护忠王府2，南对苏州“长廊”3两处，为市属“保护”，即张氏义庄和亲仁起点东北街，西接城市干道齐门路。该选址大胆显赫，又堂，合计面积2 328m2，张氏义庄现由多户居民合住，岌岌可危；亲仁堂现为平江医院车库，功能使用极不合理。蕴涵深刻。第一，它有利于整治和世界遗产拙政作者东南大学学院1 苏州博物馆选址示意图（在苏州市提供图纸上

6、改画）收稿日期：2003-12-202 新馆选址示意图（在苏州市提供图纸上改画）1 2 世界2004/01特 别 报 道淘宝专业学术杂志店2，两处古与拙政园和忠王府有无隶属关系？这其中涉及一个主要人物清人盐商张履谦。 明正德4年（1509年）建拙政园和清咸丰10年（1860年） 李自成建忠王府无可非议，其时忠王府西已建有汪宅4， 后来忠王府虽又易其主和其名5，但位置未变。光绪3 年（1877年）张履谦以纹银9 500两购得汪宅，光绪5年（1879年）入住并开始建补园后张氏后人将补园和老宅捐献给，整修后拙政园花园部分及补园以拙政园名，1960年拙政园、补园、归田园居6合三为一成为现在的拙政园，而

7、紧邻忠王府的张宅在1960年建苏州博物馆时，便被利用成为与忠王府转换为同样功能的了。这样就给人们带来疑问：现存张氏义庄和亲仁堂与补园和忠王府有无相干？从清光绪27年（1901 年）拙政园及八旗奉直会馆全图（图4）及有关资料7可知，拙政园和忠王府的属地与新馆馆址没有关系。3，世界新？遗产和级文物保护周围能否建对这个问题，中国的文物保护部门十分敏感。首先，关于世界晚，对遗产的登录，在中国开展这项工作起步较认可登录的遗产十分珍视和谨慎，在情理之中。其次，从1964年国际古迹遗址理事会（ICOMOS）通过而成为文物保护政策的参考标准以来“，真实性”对于中国以木构为主的文物概括说，时下关于真实性的种种观

8、念，已超出了它的正统含义，与此同时发展起来的是一种具有新的历史意识生接受委托设计耐人寻味的地方所在。尤其是贝先生设计新博物馆，将有助于表现在遗产的美感、历史感、保护来说，争论颇多。比较常规的做法即划定保护范围、确定建设殊性，1991年地带等。但城市中文物保护的特的、分辨出特色与个性的、认识的评价标准。与关联性重要历史一种新的、重要人物的上，旧的和新的建立的在相关规定中已有调整8，关在意象上有更大的整体效果。正如为法国建造纪念工程之一卢浮宫的扩建工程一键是符合工作规范。另外，在国际范围内，保护和应该说，在拙政园和忠王府旁建苏州博物馆，十分大200条例也在不断深化和扩展，从总体来说“，真实性和整体

9、符合保存一种整体的设想。这也正是前面所说贝先样，我们有望在2005年在建城已有2 500多年的苏州， 看到一个嵌合在吴整体环境中的苏州博物馆新馆。方案的迷迷离离正如贝先生以前设计的许多，自始至终充满了变幻莫测的景象和神秘色彩一样，苏州博物馆新馆方案出台的前前后后，也是众说纷纭。其实，其结果是贝先生往往以十分明了简洁的表达，最恰如其分地使世人折服。但在作者见贝先生以前，对新馆的“迷离”，还 有一个层面的思索和想像，就是贝先生怎样在这特殊地带表达明净致远而又深远内蓄的江南士风和吴呢？2002年4月的新馆建设设计晤谈会上，贝先生单刀要看苏州博物馆馆藏文物，使作者豁然开朗贝先生的思路。当人们在争议新旧

10、结合、城市风貌风格时，贝先生更关注的是吴本身，因为对出身在苏州的贝先生来说，姑苏的城市、园林，他已了然于心。从另一个角度，我们也可以解读西方人对贝先生百读不得其解的东方人的思维和智慧之处，便是对整体的把握和对3 现址范围内分布图（在苏州市提供图纸上改画）4 拙政园及八旗奉直会馆全图5 苏州博物馆新馆模型鸟瞰（贝聿铭师）特别/SPECIAL REPORT1 3 淘宝专业学术杂志店细微之处领悟的结合，而作为呈现在众人面前的身，往往是单纯和简约的。就像中国古代木构本，如果不从它的与或环境的整体关系来认识、不从它的内部陈设或上诸如色彩和图案等来解读，其单体本身并无属性和性格特点一样。当我们评价巴黎经过

11、整修的“大卢浮宫（”Le Grand Louvre）的地面上建造的金字塔时，往往忽视了贝先生是依据大巴黎的角度来构思的。大巴黎的轴线由东而西，始建于13世纪的卢浮宫作为该城市古代的代表，位于轴线的东端，经由17世纪整修和18世纪改名的香榭丽舍大道、19世纪建造的凯旋门，直抵落成的以德方斯大拱门（La Grande Arche）为新区的开端，而再向西延伸下去。所以当时贝先生第4次为此项目来巴黎时对密特朗说：“当时我脑子里还没有金字塔，但有一点很明显，新卢浮宫的重心必须是拿破仑庭院”11古老的由马蹄形厢房围 合而成的砾石庭院那个当时白天是财政部的停车场、晚上则成臭名昭著的者游荡的庭院，贝先生的独具

12、慧眼便是因为它位于中轴线上，而金字塔是“一种很自然的解决方案”，建立在高技术材料基础上的古代形式与卢浮宫相比，既要古老许多，也会年轻许多。从而沿中轴线自古而新，一直奔向西下的夕阳。2002年11月，贝先生领衔、贝氏事务所完成的苏州博物馆新馆概念设计，我们首先可以解读到的是和城市肌理的密切关系，其次是明确的功能分区和简洁的形式，第三是空灵淡泊的室内设计，第四是对旧的有效使用和合理迁移处理。新馆总面积：15 391m2，分首层、二层一层。主要有展厅、公共空间、行政办公区、库房等功能，绿地占地率42.4%。新馆群被分成3大块（图6）：部分为、大堂和主庭院；西部为博物馆展6 苏州博物馆新馆总平面图（贝

13、聿铭7 苏州博物馆新馆扩初鸟瞰图（贝聿铭8 苏州博物馆新馆首层平面图（贝聿铭师）师） 师）9 苏州博物馆新馆扩初平面图（业主：苏州市广播电视管理局；建筑师：贝聿铭师与贝氏事务所；设计院：苏州市设计有限美国）；责任公司；结构工程顾问：籁思理-罗伯逊机电工程顾问：JB&B工程顾问事务所（美国）1 4 世界2004/01淘宝专业学术杂志店厅；东部是行政办公区、教育区和饭店。这种类似三条轴线的布局，和东侧的忠王府格局十分和谐；东、西两侧的院落式组合和周边的合院式住宅相呼应；最为独到注释：1中方邀请他设计10幢现代化饭店，包括在附近建一幢庞大的能这么做。贝聿铭婉言拒绝了。他说：“我不良心不我这么做。如果

14、你从的墙的是中轴线上的北部庭院，不仅使游客透过大堂可往上望去，你看到的是屋顶金色的琉璃瓦，再向上望就是天一睹江南水景特色，而且庭院隔北墙直接衔接拙政园之补园，新旧园景融为一体。这种在城市肌理上的嵌合，还空，中间一览无余。那就是使别具一格的环境。假如你破坏了那种独树一帜、自成一体的感觉，你就摧毁了这件表现在东北街河北侧12层商业的设计，新馆艺术品。我无法想象如果有一幢白金汉宫那样居高临下俯视像希尔顿饭店俯瞰那会是什么样子我就广场和东北街河的贯通；亲仁堂和张氏义庄整体移建后作为吴门画派博物馆与博物馆区相融合，保留忠王是不想参与这样的事情。”（美）迈克尔坎内尔 著，倪卫府西侧原张宅“楼（”位于补园南

15、、行政办公区北端）红 译，贝聿铭传，中国文学，1997.1，p305p306。作为饭店和茶楼用等；新址内唯一值得保留的挺拔玉兰树也经贝先生设计，恰到好处地置于前院东南角。这种整体式的解读贝先生的新馆是为要旨。再就是21961 年3 月4 日公布第一批重点文物保护中，拙政园编号121。忠王府编号003。忠王府作为苏州博物馆（老馆）是在40余年前，占地10 650m2，面积7 700m2。1997年拙政园被教科文组织登贝先生在材料、结构细部、室内设计等方面的独特创录为世界遗产。意。主要可能采用现代钢结构、加之木质边框和白色天在苏州博物馆的沸扬中，涌现出林林总总的人3根据苏州市历史保护区，经阊门历史

16、名城保护，从拙政园历史花，同时，木贴面的金属遮光条取代了传统的雕花木们，这实际上是件好事，它呈现出两种景象：学术景象保护区至山塘历史保护区，形窗，因此光线柔和，便于调控，以适宜博物馆展陈。在空间上（图8），书画厅巧用九宫格，中间贯通，对表达条和景象。但贯穿其中的人物贝聿铭先生， 人成自东北街西北街、阊门山塘虎丘的历史“ 廊”。长们从来没有质疑过。贝先生在85岁高龄，几次亲赴现场， 为中国他的家乡倾情奉献，甚至夜不能寐，他广纳众议、谦逊而睿智、澄明而深邃，同时追求创新。从学术角度幅式书画的用光和所需十分有利；首层展厅与天窗4潘钟瑞苏台麋鹿记云：“忠逆首以复园吴宅东拓于潘，西拓于汪，兼而并之，建伪

17、王府，规模僭越。”廊道由墙隔断，人漫步廊道，展厅的构架、天花和木边使人联想起中国古的语言，而廊窗外的一个个庭看，由他来设计新馆，意味着拙政园历史5忠王府在同治 2 年（1863 年）占领苏州时，改为江苏巡抚行辕，同治10年（1871年）南皮张之万任江苏巡抚，同治 11 年（1872 年）改为“八旗奉直会馆”。6崇祯8 年（1635 年）东部划出另建，成为王心一“归田园居”，1954年苏州市园林管理处成立后，从文物部门接管拙政园，并逐渐向东扩建，后将其合并。7 林天梦记吴中两名园拙政园与张氏补园载：“出拙政园大门，复入张氏补园。园在张氏住宅之西侧。”另，苏院，由窗取景，若隐若现。而这所有的组织，

18、贝先生是以遗产，有可能进行了发展。这主要从两个层面上讲，第 一，当我们回首看拙政园特色时，最突出的是数易其主和景致纷陈，它们互为因果，虽园主前后换有30多茬， 却成就了一个丰富景色的园林，它是沧桑浮沉历史积淀的结果，然而建园之初的“平淡疏朗、旷远明瑟”的意境始终没有失去，这说明人们在历史上改建和扩建时对非常简明、便捷、出神入化的概念设计出来后，得到两院语言来表达的。吴良镛、周干峙先生的首肯：“我们认为新馆的设计既可与传统文物周边环境稳妥地结合在一起，又有设计独自的风格”。12国家就消防通道和高度问题，提出疑问，希望调整。这样，在2003年10月1日的扩初设计中（图9），历史的尊重，这也正是中国

19、园林的特点，它是发展州博物馆研究馆员钱公麟先生从部门了解到，张氏义庄作者看到新馆的西北端和园林相接部分、东北端和的。当新馆庭院水景和拙政园的原有部分作一比是张履谦孙子张紫东买的，和张履谦老宅、补园无丝毫关忠王府楼衔接部分，都留出了消防通道，新庭院较和放在一起看的话，就会发现原来补园僵直的水体，有了结束和汇聚，使得原有的园林更为完满和充盈。第二，系。亲仁堂为属关系。，是时该地距离拙政园较远，应无隶和补园之间的水平隔墙改成了和楼平行的两段折墙，81991 年3 月25 日， 保护范围、标志说明（试行），第二章第五条：“建设，重点文物保护在解决功能要求的同时，更加和谐；大堂高度由原来的16.875m调整为15.3m、书画厅高度由原来的16.5m降 低到16m（图7）。另外，新馆的水处理问题，在扩初设新馆请贝先生这位世界大师来设计，将来这个和保管机构工作规范地带根据保护对象的格本身也有可能成为遗产的一部分。再就是从苏州博物馆新馆建设前期的完成过程来看， 的广泛关注和参与现象十分