我的崇宁通宝学习笔记

1、形制特征 : 正字俯宇 : 直径 35. 1 毫米、厚 3 毫米、穿宽 7. 9 毫米、重 11. 8 克； 正字垂舟通 : 直径 34. 4 毫米、厚 2. 6 毫米、穿宽 7. 9 亳米、重 11. 8 克。四、宽字长鼻退通与宽字细缘此两版犹如挛生兄弟太过相像，以至于北宋铜钱认为没有必要细分此两版 , 故 没有收录阔字长鼻退通。（拓片与点评待补）五、宽字小头通大字与宽字小头通宽字小头通大字与宽字小头通在分类谱中均有记载，即 159 号斜宇长点俯 通 和 157 号斜宇小点俯通；北宋铜钱仅收录了 2622 号宽字小头通，不知何故没 有收 入大字版。这两个版别很难一眼判定 , 铸造同样精致，钱

2、文形制变化较小，但处 处又有 所不同，因此应为两个固定板。钱文特征 : 宽字小头通大字 :钱文稍大 , 崇示两点长 ;通头稍大 ;宝王稍宽长足；宽字小头通 : 钱文稍小，短点小头通，俯宝。形制特征 : 宽字小头通大字 : 直径稍大，中缘，直径 35. 8 亳米，郭厚 2. 6 毫米、 穿宽 8 毫米、重 12. 4 克；宽字小头通 :直径 35. 3 亳米、郭厚 2. 83 毫米、穿宽 8.1 毫米、重 13. 2 克。六、阔字进通与阔字狭通阔字进通与阔字狭通实在很难判别，钱文只是一些微小的差别，形制变化也小， 阔字进通背郭肥。在分类谱中 244 号大宝进通即北宋铜钱 2607 号阔字，因 其

3、 进通的特征明显，我们叫它阔字进通；分类谱 242 号大宝即北宋铜钱 2610 号阔 字狭通。目前此两版是否分作两个版别存在争议， 一种意见是通字是一眼区分的特征应分别是两个版别；另一种意见是 变化太小应当并作一个版别。钱文特征 : 阔字进通 : 远点进通，宝足平齐； 阔字狭通 : 低点狭通（通“甬”狭），宝右足稍长。形制特征：阔字进通 : 背肥郭，直径 33. 1 毫米、郭厚 2. 5 毫米、穿宽 8. 2 毫 米、 重 11.4 克；阔字狭通 : 直径 35. 3 毫米、郭厚 2. 6 毫米、穿宽 8 毫米、重 12. 1 克。七、遒劲小通与遒劲小通阔崇此两版通宝分类谱均未收录，但重宝分类

4、谱补录了 “阔通狭宝”，名 曰 “长尾昂通”，其实玩家更乐意接受“遒劲小通”这一名称。北宋铜钱将遒 劲小通 归入阔通类，命名 " 阔通狭宝”。考虑到阔通没有遒劲之命名更深入人心，因 此我们在 重新分类时将阔通类更名为遒劲类 , 于是此两版自然就叫“遒劲小通”和“遒劲小通阔崇” 了。遒劲小通存世稀见，遒劲小通阔崇罕见，两版钱文存在着过度 演变关系，当然“遒劲小通”因其存世量相对多些应为最后的固定版别。钱文特征 : 遒劲小通 : 小头阔通，狭宝；遒劲小通阔崇 : 崇示之第二横长，宇丁接郭。形制特征 : 遒劲小通 : 直径大小不一 , 有不足 35毫米小样者，铸造不精；所见大样达到 36

5、毫米，铸造精整，中缘。大辞典 ?北 宋卷记载的直径 3. 54 毫米、郭厚 2. 5毫米、穿宽 9. 2 毫米、重量未載。实物图为剪轮者 , 拓片图为中缘大样。遒劲小通阔崇 : 铸造精良者莫过于试铸样钱了，阔缘大样，直径儿乎达到了 38 毫米；图中所见直径 35. 5 毫米、郭厚 2. 6 毫米、穿宽 9 毫米、重 12. 4 克。八、边炉小字圆冠与边炉小字边炉小字圆冠山于存稀见，很多泉友为求圆冠而错把边炉小字当成圆冠，这说 明 两版特征较难区别。分类谱没有将两者归入一类；北宋铜钱也未予纠 正。分 类谱分别为 082 号退崇边炉小字和 342 号圆冠；北宋铜钱在归类时 有点似是而 非，分别为

6、2645 号圆冠和 2646 号正郭。其实两者无论钱文还是形制特 征都十分相似， 归入一类势在必然。根据其钱文特征以及分类谱约定俗成的归类, 何不一并归入边炉类 呢？钱文特征 :边炉小字圆冠 :正崇昂宇 ,退通走之头垂，降宝开足；边炉小字 : 降仰宇，进通走之仰，宝足短。形制特征 :边炉小字圆冠：中缘，直径 34 毫米、郭厚 2. 7 毫米、穿宽 8.1 毫 米、 重 12. 1 克 ;边炉小字：中缘肥郭，直径 34. 5 毫米、郭厚 2. 5 毫米、穿宽 8.1 毫米、重 13. 8 克。九、仰 宝进崇与仰宝狭退通当初在学习分类谱时 ,311 号宽字长宇短宝与 317 号宽字狭通进崇怎么也

7、分不 清楚。奇怪的是北宋铜钱竟然将如此相像的两个版在分类时分了家，一个 叫退通进 崇 2730 号 ; 一个叫狭通退通 2712 号。两谱在分类时都不够清晰，于是我们乂整理出仰宝类并将两版归入此类，分别命名仰宝长宇、仰宝狭退通。两者在存世 方面可谓天壤之 别，仰宝长宇存世甚丰，而仰宝狭退通存世稀见。钱文特征 : 仰宝长宇 : 进崇退通，宇宝稍小 ;仰宝狭退通 : 崇、宇、宝狭长，通“甬”狭且走之头垂。形制特征 :仰宝长宇 :细缘细郭，直径 34. 1 毫米、郭厚 3毫米、穿宽 8. 2 亳 米、重 11.5 克 ;仰宝狭退通 : 直径 34. 5 毫米、郭厚 2. 6 毫米、穿宽 8. 2 毫

8、米、重 12. 2 克。十、离宝降宇仰崇与离宝降宝这两个版别单从钱文特征上看确实很难区分，山于分类谱没有离宝类这一 概 念且离宝降亍仰崇也没有收录，而仅收录了离宝降宝即 141 号立点曲冠亍，因此在 分 类谱中我们就无从分辨此两版了。离宝降宇仰崇存世稍多而离宝降宝则少 见。钱文特征 : 离宝降宇仰崇 : 进仰崇，降宇，通稍进。离宝降宝 : 进崇，狭宇，昂通。形制特征 :离宝降宇仰崇 :背郭肥。直径 3. 53 毫米、郭厚 0.27 毫米、穿宽 0.84 毫 米、重 9. 5 克;离宝降宝：中缘，背郭肥。直径 3. 54 毫米、郭厚 0.30 毫米、穿宽 0. 86 毫米、 重 11.2 克；的泉友共勉！整理完这个帖子才发现 , 文中所举版别存在如下现象，一些版别因北宋铜 钱 只记载了其中一枚而漏掉了不应该漏掉的分类谱曾收录的版别，如正字美 制、宽字 小头通大字等 ;个别没首先考虑钱文整体特征，从而归类不正确的版别，如 2730 号退通 进崇简单归入通字细口，而将 2652 号寄郭阔通归入寄郭类等 ; 也有近儿 年新发现的诸谱 未记载的版别如正字垂