国际贸易中信用证欺诈的成因及防范1

1、辽宁省高等教育自学考试 国际经济法专业(本科段)毕 业 设 计 (论 文)设计题目:国际贸易中信用证欺诈的成因及防范 助学单位 沈阳大学 姓 名 赵玲 准考证号 指导教师 陈秋红 2011年9月25日摘 要 信用证已成为国际金融和贸易领域广泛采用的重要支付手段。信用证虽然有银行信用作为卖方收汇的保证，但它不能与规避风险划等号。由于信用证的核心原则独立抽象性原则其局限性，易被国际贸易中的欺诈者所利用。近年来，国际贸易中的信用证欺诈案件频发，信用证欺诈案件涉及的数额越来越巨大，这使有关进出口当事人的利益受到了极大的损害，也就扰乱了正常的贸易秩序。在我国，随着对外贸易的逐年递增，有关信用证的司法案例

2、也在不断增加。对于信用证欺诈的形式、种类和成因的研究，对在实务中如何防范信用证欺诈起着积极的作用。在信用证业务的开展中应当严格遵循信用证的交易原则，与此同时应采取事先预防措施，遏制信用证欺诈的发生，本文对信用证欺诈的成因及防范措施进行了一个初步的探讨，希望对有关信用证欺诈在国内的救济有所裨益。关键词：信用证；欺诈；成因；防范AbstractThe l/c has become the international financial and trade fields of widely adopted by the important means of payment. Although the

3、re are bank credit as the l/c the seller control the guarantee, but it cant and avoid risk equal. As the l/c is the core principle of independent abstraction-the limitation of the principles of international trade, and are vulnerable to fraud to use. In recent years, international trade of credit fr

4、aud cases occur frequently, and the amount of the l/c fraud case involving more and more large, this makes the import and export of the interest is great harm, it disturbs the normal trade order. In our country, with foreign trade year by year, the relevant l/c judicial cases has also increased. For

5、 the form of credit fraud and the types and causes of the study, in practice how to prevent fraud played a positive role. The development of the business in the l/c should be strictly follow the letter of credit to trade principle, at the same time should take preventive measures, stop the advance o

6、f fraud happened to credit fraud, in this paper, the cause of formation and protection measures are a preliminary study, and I hope to the relevant l/c fraud in domestic relief beneficial.Keywords: The l/c; Fraud; Cause; Prevent目 录摘 要IAbstractII引言1第1章 信用证欺诈概述21.1 信用证欺诈的概念21.2 信用证欺诈的现实表现形式21.3 信用证欺诈的

7、种类4第2章 信用证欺诈的成因62.1 信用证制度设计本身的缺陷62.2 信用证业务操作过程中的原因62.3 进行信用证欺诈活动风险相对较小，但却可获暴利7第3章 信用证欺诈的防范83.1 对信用证欺诈的事先预防措施83.2 对信用证欺诈的事后救济措施12结束语14致 谢15参考文献16引 言随着中国加入世界国际贸易组织（WTO），国际间商业往来日益频繁，信用证对于商业特别是国际贸易是非常重要的。一百多年以来的各国法律发展和国际商会的不懈努力使跟单信用证的统一惯例（UCP500）和相关法律制度不断得以完善。经过多次修改，现在通行的是1994年1月1日生效的1993年修订本。信用证既是国际商业贸

8、易往来重要的支付结算手段，又发挥着巨大的融资功能,英国法官将它比喻为“商业的新鲜血液”。很好的解决了买卖双方之间的互不信任的问题，以银行信誉担保买卖合同的履行。目前，此项惯例已为150多个国家和地区的银行所采用，成为调整信用证关系的一个最为重要的规范表现形式。信用证是现代国际贸易中重要的支付工具和融资工具，是国际贸易发展到一定程度的历史产物,它促进了国际贸易的发展。与其它国际结算方式相比,由于银行信用的介入,其可靠性得到加强,这是信用证在国际贸易结算中广泛使用的主要原因。但是, 根据跟单信用证统一惯例的规定，银行只对单据的表面进行审核以确定是否与信用证相符，只要单证一致,单单一致就应对卖方付款

9、,而对货物不予审查，这样，就为不法商人进行信用证欺诈提供了可乘之机。卖方利用银行不管货物的特点,销售一些根本不存在的货物,并伪造提单;或者有时提单所载货物与实际货物完全不一样。因此，伪造单据、以假货冒充真货骗取银行付款的案件应运而生。在这种情况下,买方付了款,却拿不到货,或者拿到的货与所订的完全不同,成为受害者。近年来国际贸易中信用证欺诈案件频频发生,这使有关进出口当事人的利益受到了极大的损害,也扰乱了正常的贸易秩序，因此研究信用证欺诈问题有很大的实践意义。对于信用证的欺诈方式和防范措施的认知,对于防范信用证欺诈至关重要。第1章 信用证欺诈概述1.1 信用证欺诈的概念信用证是开证行按照开证申请

10、人的要求和指示，或自己主动向受益人所签发的一种书面约定，根据这一约定，如果受益人满足了约定的条件，开证行将向受益人支付信用证中约定的金额。所谓信用证欺诈是指在国际贸易信用证支付中，一方当事人故意制造假象或隐瞒事实真相，诱使其他当事人陷于错误认识或依赖于该事实而失去属于自己的有价财产或放弃某项法律权利，以达到从中获取一定的不当利益的目的而为的行为。在这里，当事人包括出口商(受益人)、进口商(开证申请人)、开证行、某公司；欺诈行为主体可能是受益人、开证申请人、受益人和某公司共谋、开证申请人与受益人共谋、开证申请人与开证行共谋。信用证欺诈破坏了正常的国际贸易秩序，对世界各国的对外贸易造成了严重的损害

11、。1.2 信用证欺诈的现实表现形式目前关于信用证诈骗的界定有狭义和广义两种观点，狭义的观点认为，交易仅指信用证交易，信用证诈骗必须是以提交单据的方式，利用信用证的单据相符、交单付款的特征进行的诈骗。广义的观点认为，诈骗不但包括信用证交易中的诈骗，还包括基础交易中的诈骗。 1假冒或伪造印鉴(签字)诈骗。不法分子在以打字机打出并通过邮递方式寄出的信用假冒或伪造开证行有权签字人员的印鉴(签字)，企图以假欺骗受益人盲目发货，最终达到骗取出口货物的目的。2盗用或借用他行密押(密码)诈骗。不法分子在电开信用证中，诡称使用第三家银行密押，但该第三家银行的确认电传却没有证实，企图瞒天过海，骗取出口货物。3软条

12、款诈骗。软条款诈骗就是指开证申请人(进口商)在申请开立信用证时，故意设置若干隐蔽性的陷阱条款，以便在信用证运作中置受益人(出口商)于完全被动的境地。而开证申请人或开证行则可以随时将受益人至于陷阱而以单据不符为由，解除信用证项下的付款责任。实践中，比较常见的软条款主要有：暂不生效信用证，待进口许可证签发后通知生效或待货样经开证人确认后再通知信用证生效。船公司、船名、目的港、起运港或验货人、装船日期须待开证人通知或征得开证人同意，开证行将以修改书的形式另行通知。货到目的港后通过进口商检验后才履行付款责任。指定受益人必须提交国外检验机构出具的检验证书或由申请人指定代表出具的证书等等，此类欺诈常发于C

13、FRCIF合同。4伪造信用证修改书诈骗。欺诈分子不经开证行而直接面向通知行或受益人发出信用证修改开书，企图钻出口方的空子，引诱受益人发货，以骗其出运货物。5假的检证书诈骗。欺诈分子以申请人代表的名义，在受益人出货地签发检验证书，但其签名与开证行留底印鉴式样不符。致使受益人单据遭到拒付，而货物却被骗走。6使用作废的信用证诈骗。欺诈分子将过期失效的信用证刻意涂改，变更原证的金额装船期和有效期和受益人名称，并直接邮寄或面交受益人，以骗取出口货物，或诱使出口方向其开立对开信用证，骗取银行融资。7伪造保兑信用证诈骗。欺诈分子在提供假信用证的基础上，为获得出口方的信任，蓄意伪造国际大银行的保兑函，以达到骗

14、取大宗出口货物的目的。8以保函换取倒签提单、预借提单及清洁提单。倒签提单是指货物实际装船日晚于信用证规定的装船日期，但仍按信用证规定的日期签发提单。预借提单是指在货物实际装船完毕前签发的，并将当天的日期记载于提单签发日期栏内。倒签提单和预借提单都属于欺诈行为。此外，卖方为了掩盖货物不清洁的真相，凭保函要求将本应签发的不清洁提单作为清洁提单签发，使单证相符，顺利结汇，并逃避本应承担的违约责任。9空头提单诈骗。这是国际贸易中最常见一种欺诈方式，所谓的空头提单诈骗就是指货物根本不存在或者货物的装船数量远远不足信用证规定的量，而诈骗者用假造的足量提单同其它单据一并交给银行议付，待收到款后便逃之夭夭。而

15、开证申请人付了款，却收不到或收不足货物而只能“望单兴叹”。值得注意的是，伪造信用证并不构成信用证诈骗犯罪，只有使用伪造的信用证骗取他人财物的，才属于诈骗犯罪行为。其使用伪造的信用证的来源，可能是自己伪造的，也可能是他人伪造的。对于使用他人伪造的信用证的，必须是明知信用证是伪造的而有意使用的行为，才构成诈骗犯罪。1.3 信用证欺诈的种类国际贸易中的的信用证欺诈形态多样，从欺诈行为实施的主体上来分，可以分为受益人(卖方)的欺诈、开证申请人的欺诈、开证申请人与受益人共同欺诈以及第三人欺诈。 受益人(卖方)欺诈受益人欺诈主要是指受益人或者受益人与第三人勾结，以伪造、变造或具有欺诈陈述的单据欺骗开证行和

16、开证申请人以获取信用证项下的货款的行为。此类欺诈行为侵害的主要对象是作为开证申请人的买方，有时也包括开证行。受益人实施的欺诈是国际贸易中案发率最高、最容易得逞的一类信用证欺诈，是信用证欺诈的最主要情形。 开证申请人欺诈开证申请人欺诈通常是国际货物买卖合同的买方欺诈者以开证申请人的身份进行信用证诈骗，主要表现为采用伪造或者假冒信用证欺骗议付行或者受益人，或者开立所谓“软条款”信用证，骗取卖方的佣金、质押金或履约保证金或逃避信用证项下付款责任。 开证申请人与受益人共同欺诈开证申请人与受益人串通实施的欺诈，其受害入主要是开证银行。此类欺诈表现为开证申请人与受益人相勾结，编造虚假或根本不存在的买卖方关

17、系，由所谓的买方申请开立信用证，所谓的卖方向开证行提交伪造的单据骗取开证行的贷款，欺诈双方分赃后逃之天天。此外，买卖双方利用远期信用证就行欺诈，骗取按正常程序无法获得的银行融资和贷款，也是开证申请人与受益人共同欺诈的一种形式。 第三人欺诈第三人欺诈的典型表现为：作为承运人的船公司收取卖方交运的货物签发提单后，将货物盗卖给他人并逃之天天。或者承运人因种种原因不能按其与卖方或买方的协议将货物及时装船，为逃避迟延装船责任而开出倒签提单或预借提单，使卖方或买方误认为货物已经按信用证规定的日期及时装船。第2章 信用证欺诈的成因信用证欺诈者主观上以非法占有为目的，具有实施欺诈的直接故意，并且，有不装货、不

18、交货或者恶意寻找单证的“不符点”拒付货款等行为。客观上表现为使用伪造、变造或者作废的信用证；卖方预借、例签提单，签发空头提单或者故意把不清洁提单签发成清洁提单；故意少交货或者不交货等行为。探究其成因，可能有很多，但我认为，以下几个方面是其主要成因：2.1 信用证制度设计本身的缺陷根据1994年生效的跟单信用证统一惯例(国际商会500号出版物)相关条款的规定，我们可以将信用证结算方式归纳为三大特点：其一，开证行负第一性的付款责任；其二，信用证一经开立，就与基础合同无关，独立于基础合同交易；其三，信用证业务的处理以单据而不以货物为准，实行“严格相符”制度。基于这些特点，银行在处理信用证业务时，对所

19、有形式单据的真实性不负任何义务和责任，只对单据表面文字是否与信用证一致进行审查，对国际贸易合同履行中的事情，如货物的品质、数量、价值以及发货人、承运人、保险人等的诚信与否、清偿能力、资信情况等，概不负责。并且，其执行“严格相符”制度也仅停留在“合理、小心地审核一切单据，以确定单据表面上与信用证相符。”这样，只要受益人提交的单据表面上与信用证要求相符，开证行就必须承担第一性的付款义务，至于单据是否为伪造，其相应的法律效力如何，则在所不问。再者，信用证条款本身也存在缺陷，具体表现是信用证条款不完整或者不明确，如有的信用条款没有规定开证时间或规定的不明确，以致给买方故意拖延开证或找借口不开证提供了方

20、便。另外，作为银行付款凭证的单据，目前国际上尚无统一固定的格式，很容易被伪造和假冒。众多犯罪分子正是利用信用证制度设计本身的这一缺陷，大肆进行信用证欺诈活动。2.2 信用证业务操作过程中的原因银行审单是信用证业务操作过程中的核心环节，即银行要审查有关当事人所提交的单据在表面上是否与信用证严格相符，这是一项难度较大的工作。这是因为，信用证欺诈是一种“高智商”的犯罪活动。从事信用证欺诈活动的骗子们一般都具有较丰富的国际贸易经验，如果银行的经办人员不具有相当的防伪能力、业务经验与敬业精神，便极易给诈骗分子提供可乘之机。另外，国内外贸企业经验不足，识别“软条款”的能力有限；他们大多存在着急于求成、贪图

21、优惠条件的近利心理；国内外贸企业风险意识不强，容易轻信对方贸易伙伴的资信；少数意志薄弱者甚至收受贿赂而不惜牺牲我方的巨大贸易利益。以上这些因素都可能被犯罪分子所利用。同时，国际贸易中中间商的大量存在和可转证信用证的大量使用，也增加了信用证欺诈的可能性。2.3 进行信用证欺诈活动风险相对较小，但却可获暴利一笔国际贸易额往往高达上千万美元，骗子们无须多高的技术，只要伪造一套单据，便有可能获得巨额款项。目前，国际社会对信用证欺诈活动尚无有力的制裁措施，在司法管辖、法律适用、国际司法协助及引渡等问题上尚未形成一致做法。所以，从事信用证欺诈活动的骗子们便无所顾忌，胆大妄为，从单个的信用证欺诈一步步发展到

22、有组织的集团化的诈骗，每年都给国际贸易造成了巨大经济损失。第3章 信用证欺诈的防范信用证欺诈严重阻碍了国际贸易的顺利发展，给各国贸易造成了巨大损害。为了能有效地预防和减少信用证欺诈活动，保护各国贸易商的合法利益，我认为，在了解各种信用证欺诈的表现形式之后，可以针对欺诈的事先预防、事后救济采取措施。 3.1 对信用证欺诈的事先预防措施 对信用证欺诈的事先预防措施概述 信用证是国际贸易发展到一定程度的历史产物，它促进了国际贸易的展。与其它国际结算方式相比，由于银行信用的介入，其可靠性得到加强，这是买卖双方乐于采用信用证结算的主要原因。信用证自它产生之日起，其主要作用就是作为一种提供银行信用保障的国

23、际贸易支付手段，而并非是为了防止欺诈。世界上也没有任何一种制度可以完全防止欺诈的发生，也没有任何商人情愿成为欺诈的牺牲品，这就需要一方面采取有力的措施对尚未发生的信用证欺诈进行防范，另一方面对于已经发生的欺诈进行及时有效的救济。当然，最主要的仍当以防范为主。对信用证欺诈问题的解决，不可能从信用证制度内部找到答案，因为产生信用证欺诈的根源乃是独立抽象性原则 ，而这一原则恰恰是信用证制度的核心所在。若因欺诈而否定独立抽象性原则，则等于否定整个信用制度，解决的方法只能是事前交易双方对风险的防范和事后国内法的补救。独立抽象性原则免除了银行对基础交易中货物的责任，从而避免银行卷入由此产生的贸易纠纷。要有

24、效的减少信用证欺诈的发生，必须做好事前的防范。事前的防范信用证欺诈风险，开证申请人、受益人和银行可以通过不同的措施来预防和减少信用证欺诈的发生。在信用证交易过程中，交易各方面都应当注意以下几项原则：谨慎性原则，俗话说“小心驶得万年船”，在这种通常情况下都是数额巨大的交易中，各方当事人更应当慎之又慎。规范性原则，只有严格遵守国际惯例的相关操作程序，严格按规定办事，才能够将风险降到最低。专业性原则，在从事外贸工作中，无论是哪一方都应当尽量提高工作人员的专业素质、业务水平，只有具备扎实的专业知识和丰富的从业经验，才有能力对付信用证欺诈这种“高智商”的犯罪活动。 对不同的交易方信用证欺诈的事先预防措施

25、不同的交易方防范信用证欺诈的方式各不同。主要体现在：申请人通常是买方，想要防范信用证欺诈应当注意以下几个方面：1审慎选择贸易伙伴，深入进行资信调查。对买方来说，贸易伙伴的资信可靠，是防止信用证欺诈的关键。在签订以信用证为支付方式的买卖合同之前，要详细地了解对方的资信，这一点直接关系到对方是否有履约能力以及是否能诚实守信地履约。买方应当尽可能通过正式途径来接触和了解客户，尽量挑选在国际上具有一定声望和信誉的大公司做交易，不要与资信不明或资信不好的客户做生意，这是买方把关的第一步，实际上也是最重要的一步。当然，除了对卖方进行资信了解外，对相关银行也应进行资信调查。在实践中，国际贸易中的卖方应当通过

26、卖方所在国的资信评估机构、商业行业协会等组织机构对其资信进行调查，并建立完备的供方档案，以供今后查询。总之，进口商在交易前的谨慎行事能有效地防范和减少信用证欺诈的发生。2在确定交易方式中，尽量选择有利的价格条件和付款方式。国际贸易中，使用频率最高的贸易术语是FOB（装运港船上交货价）CIF（成本+保险费+运费）这两种。两者的最大区别在于谁负责租船，签订运输合约。在签订合同时，买方应争取使用FOB方式。在FOB价下，由买方租船订舱，办理保险，可以选择自己信赖的承运人承接货物，减少船运公司和出口方相互勾结出具假提单的可能性，不给卖方或托运人以可趁之机。这样，可以有效防止签发不真实的提单，诸如倒签提

27、单、预借提单、虚假不清洁提单等。买方掌握较大主动权，卖方想要欺诈自然难上加难。另外，尽量采取远期支付方式，也就是在信用证中开立远期付款或承兑的汇票。这种情形下即便卖方欺诈行为暴露，货款仍未支付，买方才有足够的时间采取救济措施。3严格执行操作规范，及时调查并采取防范措施。有一套完整的业务操作规则，是杜绝信用证欺诈的有效手段。当卖方发出货物已装船付运的通知后，买方应立即去核实消息的可靠性，如果该船东是国际知名轮船公司并对此消息加以肯定，一般是可靠的；若其不予理睬或也是皮包公司，则买方还应委托代理人在港口查询正式货源。通过调查了解船舶航运动态及相关货源情况，买方若认为有可疑即可提早采取适当措施加以防

28、范。4明确订立信用证条款，严格审核单据。进口商应当根据合同的具体要求对提单、保险单、商业发票、质检证书等提出明确而具体的要求，防止出口商针对漏洞提交不符合合同的单据而符合信用证的单据。严格审查单据对于出口商来说尤为重要，不仅仅是在发现单证不符合时可以拒付，更重要的是在出口商恶意欺诈的情况下，以单据的不符点拒付货款，减少或避免损失的发生。受益人通常指卖方，可采取的预防措施除了也应当进行相关资信调查选择交易伙伴并执行规范操作之外，主要是对信用证本身进行细致审查。具体表现在：1慎重订立货物买卖合同中的信用证条款。买卖合同时约束买卖双方贸易行为的契约性文件，任何一方违约，对方都有权要求索赔。出口商为了

29、防止进口商利用信用证“软条款”。首要的是应当注意出口合同的拟定，因为信用证条款往往是根据合同开出的。如果合同条款规定得周密详细、无懈可击，则出现信用证软条款的可能性也会相应减少。在收到信用证后应及时审查，一旦发现条款，应立即要求开证申请人修改或提出其他保证的最后期限，并且说明由此引起的时间延误应通过申请人延长信用证有效期加以弥补。此外，在实际业务操作中应当克服急于出口创汇而忽视风险防范的心态，也可以与银行加强合作，紧密配合，增强防范意识，使不法商人无机可乘。2注意识别假冒信用证，防范转让信用证的潜在危险。受益人应当与通知密切配合，认真审查开来的信用证，除了表面真实性外，还应核对密押或印鉴。如有

30、疑点应及时查询，未核对前不要轻易出运。另外，应争取将转让信用证改为背对背信用证，背对背信用证与转让信用证的本质区别在于：背对背信用证中，转让同时作为新的开证行，使其承担独立的第一性付款责任。3严格审核信用证，认真制作单据。出口商在收到银行交来的信用证之后，应当比照买卖合同全面审核，以防假冒信用证或信用证条款与合同规定不符，或者有“软条款”。同时，对信用证要求的一系列单据应当认真制作，保证单证之间以及单单之间的严格相符，以免给对方造成拒付的机会。银行在防范信用证欺诈中也发挥了至关重要的作用。对银行来说，预防欺诈风险关键在于银行要了解自己的客户，调查清楚贸易伙伴的资信，不为异常的“优惠条件”所诱骗

31、。开证行在选择中间行时要慎重行事，特别是偿付行、议付行等，对于一些大宗的信用证交易，可以限制由自己信赖的银行付款，或者规定由开证行付款，也能给企业提供有益的帮助，从而达到规避风险的目的。对于信用证欺诈的防范，银行在其中起着关键作用，有效地发挥银行的把关作用，应当从以下几个方面着手：1银行作为信用证的开证或通知行，都应明确自身的责任和义务，为客户提供有效、周到的服务。尤其是开证行应当树立起第一性的付款责任的风险意识。通知行在收到信用证之后必须核对签字或密押，确定真实无疑，杜绝假冒信用证。在受益人经验不足，不知道如何审证时，银行应对收到信用证的延误、残缺或其他差错向开证行进行查询与澄清，避免软条款

32、信用证。2银行应当建立健全的内部各项规章制度和自律机制，加强风险防范意识，加强内部员工的法律意思和提高他们的业务素质。内部员工素质的提高是银行防范的各项措施的基础，也是防止内部人员与不法分子同谋进行欺诈的一个重要前提。3银行在办理信用证业务时，除了严格执行国家外汇管理政策外，同时还要加强对开证环节的审核，加强对企业客户资信的调查。在具体实施方面，银行可以通过建立客户开证档案，认真统计这些客户以往开立信用证的情况，也可以通过运用自身广泛的分支机构和网点以灵活、快捷的信息系统获取掌握企业资信变化的各种因数和其资信的最新的状况。第四，在积极扩大国际业务网络的同时，保持高度警惕，选择资信良好的银行作为

33、业务伙伴。信用证付款是通过银行的国际业务网络实现的，银行本身的信誉良好以及银行之间有良好的合作关系无疑会便利信息的及时传递，便于银行之间合作打击信用证欺诈行为。3.2 对信用证欺诈的事后救济措施 银行救济行使拒付权 1信用证项下的银行付款义务信用证机制中，银行发挥着信用保障的作用，而这完全依赖于长期实践所形成的信用证独立性原则。也就是说，在正常的信用证贸易中，银行的法律责任是十分明确的：在单证相符的条件下履行承兑付款责任。这在UCP500中都有详尽明确的规定。2欺诈例外原则 银行确定的付款责任应该是建立在这样一个基础之上的：银行相信符合信用证要求的所有单据都是真实的。因此，当银行确信被欺诈利用

34、时，银行付款责任的存在基础显然就予以剥夺。我认为，在必要的条件下，银行基于欺诈列外原则，拒绝付款来保障自己的切身利益，这样既符合诚信原则，又有利于遏止信用证欺诈越演越烈的现象，对买方而言也无疑是一种有效的补救措施。3银行拒付的限制条件一般来说，只有具备下列条件时，银行才可以拒付：，欺诈须来自受益人，即受益人对单据中的不真实性的实质性的事实描述是知情的，或是亲自制作的；，欺诈旨在获取信用证项下的款项；，欺诈不仅仅是一种可能或声称，而必须是真实存在的；，银行在付款承兑之前获得这种欺诈情况的通知。如果受益人没有参与欺诈或毫不知情，或者即使存在欺诈，而开证行所面对的是汇票的正当持有人即善意第三人，银行是不能以欺诈为由拒付的。3.2.2 冻结令这是我国在信用证欺诈救济上经常使用的一种方式，也被称为冻结令。根据中国关于信用证冻结的司法实践上看，中国所谓的信用证