地方高层建筑地基基础设计探微

1、地方高层建筑地基基础设计探微 1地基基础设计方案抉择 按照该建造物承载力要求，通常场地地层岩性特征滿足上部建造物承载力要求时，设计抉择自然独基、条基和筏板是较为经济合理的。该工程为一层地下室基坑开挖后基础基本可以直接坐落在圆砾层上，为了精确地决定地基承载力特征值，在场地内任意抽取了4个点举行浅层平板载荷实验工作。实验用的承压板为圆板，面积为0.5m2，每个测试点基坑宽度8m×8m，并保持实验土层的原状结构和自然湿度，平整底面后用中细砂平整。 实验严格按建造地基基础设计规范(GB50007-2022)附录C浅层平板载荷实验要点中的要求举行，以决定浅部地基土层承压板下的承载力。从现场所选

2、的4个点做的载荷压板实验结果看，惟独两个点满意设计要求的承载力特征值，另外两个点远远低于设计要求。分析其缘由，发觉圆砾层修正后的地基承载力特征值能满意建造物对地基持力层的强度要求，其下卧层强风化泥岩层却不能满意强度要求。因此，该项目的基础形式不宜采用自然独基、条基和筏板方案的基础设计。 当自然独基、条基和筏板不能滿足上部建造物承载力要求时，才可能采用桩基础设计，而静压桩和钻孔桩均为桩基础类型。静压桩是利用施工终止压力评估的单桩承载力，具有直观、快速的特点，是其它桩型无法比拟的。现场选取了8个点做静压桩，3根实验桩均在进入中风化泥岩层后约1m就压不下去了，另外两根则无法穿过砂砾层，多根桩达不到设

3、计要求的有效桩长，故方案二无法采取。分析其缘由：按照岩土工程勘察报告地质钻孔揭露表明，其圆砾层、泥岩埋深可以达到6m深，但是，实际上场地地层埋深变化较大，实验处圆砾层、泥岩埋深仅达4.50m，其静压桩长有效长度无法满意设计要求。事实上南宁市许多高层建造消失的基础施工问题，许多都是静压桩无法穿过密实的砂砾层进入到圆砾层。 如原广西建设厅办公住所楼项目，就是由于大量的静压桩无法达到设计深度，使得有效桩长达不到设计要求，即使采用引孔、导孔也难达到目的；钻孔桩具有单桩承载力大、抗震性能好、施工效率高、费用低廉及在施工过程中噪音小、公害少等优点。现场做了9个钻孔桩，因为地下水量较大成孔缩径严峻，导致桩的

4、完整性差（经低应变测试多为三类桩），后经载荷实验，其结果表明，所测试的3根实验桩的单桩竖向承载力特征值分离为720kN、840kN、840kN，均达不到设计要求的1200kN。 当桩基础设计与场地地层岩性特征不符时，结构工程师应与岩土工程师亲密协作，反向思维采用复合地基处理，将场地地层举行加固，使其地基承载力特征值满意强度要求后，再抉择设计自然独基、条基和筏板基础。在地基处理（CFG桩）完成28天后，随机抽选了71根基桩举行低应变法检测，以检测施工的CFG桩桩身结构完整性。低应变法检测所检测的71根基桩中I类桩49根，占总检测数的69%；II类桩22根，占总检测数的31%。按照低应变法检测结果

5、表明，所施工的工程桩桩身结构完整性均满意设计要求。在现场选取了4个点做复合地基静载荷实验，地基处理的承载力满意要求。以最大沉降差与平均边(取值为10m)相对照，得出各栋建造最大基础倾斜，均小于建造地基基础设计规范中高层建造的基础倾斜允许值5mm。 按照沉降观测数据分析，其平均沉降量、平均沉降速度，均小于建造地基基础设计规范中规定的沉降量允许值6.67mm/次(按照中压缩性土在施工期间完成的沉降量为20%50%，施工期间需观测16次，可得其阶段沉降量允许值200×50%÷（16-1）=6.67mm)，沉降幅度在规定平安范围内。按照实验结果表明，建造物沉降变形可满意规范要求，该

6、场采用CFG桩举行地基处理的方案是可行的。按照荷载实验结果可知，CFG桩地基处理的承载力特征值为500kPa，满意设计要求。 2地基基础设计方案比选的结论 通过以广西地矿局市场运作房作为工程实例验证，高层建造地基基础设计合理精确的选定十分重要。静压桩方案所举行的压根实验桩无法穿入圆砾层，进入泥岩效果不好，无法达到设计要求的有效桩长；而长螺旋钻孔压灌钢筋混凝土桩方案在举行竖向抗压静载实验后发觉，所测试的实验桩的单桩竖向承载力特征值也达不到设计要求；cfg桩复合地基方案通过荷载实验，CFG桩地基处理的承载力特征值满意设计要求。经过3种方案的现场实验检测，方案一、二均无法满意设计要求，仅方案三达到了

7、设计要求，故该项目采用CFG桩复合地基处理+筏板的基础方案更为合理有效。 3地基基础设计抉择碰到的问题 高层建造地基基础设计无法按原设计施工的缘由是多方面的，现具体分述如下： 地质勘察的问题。因为建造场地及其经济等条件的限制，勘察施工过程中往往很难查明场地内及其附近埋藏的管道、线路以及地下水涌水等具体状况，所供应的地层物理力学参数指标不全面，另外，勘察技术人员对建造结构设计不了解，给出的建造基础类型或地基处理建议不尽合理。如广西通业房地产开辟的飞扬通业写字楼，因为岩土工程勘察报告供应的地层岩性不决定性、地下水涌水量没有量化，使原先设计挖孔桩施工不到30，被迫撤出改用钻孔桩，结果钻孔桩也无法施工

8、，最后改用CFG桩地基处理达到设计承载力要求后，铺设筏板基础才得以完成基础施工，为此，该工程工期多花了一倍时光。 设计方面的问题。对场地岩土勘察报告等资料了解不透，对一些地质概念缺乏了解，对岩土勘察报告中供应的参数应用范围不理解，对所供应的建造基础方案的介绍利弊不能得出一个精确判定，结果基础施工先后采用自然地基自立柱、筏基础、筏（箱）基础、桩基础等方案也没有解决问题的例子屡见不鲜。如广西药用植物园职工住所楼工程，因设计考虑不周，没有认真分析岩土工程勘察报告，基础类型盲目采用静压桩施工，结果在实际施工过程中因为基底多地段圆砾层埋深浅，静压桩无法压入圆砾层中，致使静压桩有效长度无法满意规范要求，致

9、使3栋高层建造物基础重新设计施工，由原设计静压桩改为长螺旋钻孔桩，才使得基础达到规范要求。 施工质量的问题。在现行管理体制下，施工单位分包现象普遍存在，分包单位在工作范围的界定上很难做到明确详细。主观上各单位在利益的驱使下，总肦望相关单位担当更多的工作，往往造成工序上的遗漏，人为带来一些问题，增强了协调管理的复杂性。此外，施工组织管理不健全，施工人员、管理人员的素养参差不齐，也会给施工中相关人员协调工作带来困难。如南宁市其次人民医院新建门诊综合楼，最初基础设计施工是采用人工挖孔桩，两层地下室基坑开挖深度较大，要求地下水位降水要达到一定深度，结果在其施工过程中，因为地下水没有达到设计要求，在囫囵施工带水作业中无法举行人工挖孔桩施工，挖孔桩被迫改为旋挖机施工。 4结语 高层建造地基基础设计抉择是囫囵结构设计中的一个重要组成部分，直接关系到工程造价、施工难度和工期，因此应仔细研究场地岩土性质和上部结构特点，通过综合技术经济比较决定高层建造的地基基础设计抉择，除地基基础应满意现行规范允许的沉降量和沉降差的限值外，整体结构应符合规范对强度、刚度和延性的要求，平安牢靠、经济合理才是设计抉择的标准。从理论上设计计算来说，其抉择方法较简单，而实际上每一个方法都有一个使用条件，许多时候往往是施工工艺无法满意设计要求，使得地基基础设计方案的抉择夭折。 针对南宁地区高层、超高层的建造，倘若