2020高考作文素材：北大问题

1、北大知错即改，值得肯定最近，“北大退档事件”引发舆论广泛关注。 8 月 11 日晚，北京大学通过官方微博对相关情况进行了说明，并“决定按程序申请补录已退档的 2 位河南考生”。该份情况说明虽然来的“晚了些”，但“迟到的正义”仍然属于正义的范畴，仍然值得肯定。北京大学的该项决定不仅能够让该事件中的考生重新看到求学的希望，体现出设立 “国家专项计划” 促进教育公平的初衷， 也回应了民众对北大应有的 “兼容并包”精神的热切期盼，体现了北大对规则的敬畏和应有的胸怀。回顾该事件的发展历程可以得知， 规则的遵守显得尤为重要， 也正是该事件的争议焦点所在。根据有关资料显示，“国家专项计划”是国家面向贫困地区

2、的专项招生计划，是促进教育公平的政策措施。据悉，河南省从2012 年起新增贫困地区专项计划，专项计划实行单报志愿、单设批次、单独划线。而且教育部、国家发展改革委、财政部、人力资源社会保障部、国务院扶贫办关于实施面向贫困地区定向招生专项计划的通知第三条第（三）项明确规定了专项计划录取分数原则上不低于招生学校所在批次录取控制分数线。 北大作为实施 “国家专项计划” 的招录院校，理应遵守“国家专项计划”的招录规则。本次事件的主角程覃临（化名）高考分数为 538 分，超过河南省理科一本线36 分，成绩达到同批录取控制分数线，完全符合北大的招录要求。虽然按照相应的招生政策，高校具有一定的自主录取权，即便

3、程覃临的高考分数达到北大的招录要求也并不意味着北大就一定要对其进行招录，但在北大对其已经作出提档决定的情形下， 再作出退档决定则必须要有充足的理由，这不仅是招录规则的规定，也是现代法治社会程序正义理念的要求。对此，北大给出的解释是“高考成绩过低，根据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学”从该解释的内容和舆论对此的普遍反映来看，该解释显然是站不住脚的。 且不讨论该名考生在入学后是否能够完成北大的各种学业要求，退一步而言，即便该名考生进入北大后真的完不成学业要求，北大按照学校相关的规章制度对其作出相应处理即可，而不应该打着“以人为本，为考生负责”的名义逃避既有的规则，作出

4、涉嫌侵害该名考生所享有的平等接受教育权的行为。公信力的建立异常艰难，摧毁却在一念之间。“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”，而“明德”的最起码体现，就是对是非的明辨，对规则的敬畏和尊重，对于北大，也是如此。从世界范围内来看，好的大学在很多时候都是一个国家或民族先进思想的起源地和萌发地，是规则的诞生地，同样地，作为新文化运动的中心和“五四”运动策源地的北大，也产生无数先进的思想规则，更是以“兼容并包”和， “思想自由”而著称，民众对北大的期许也是国内其他高校所不能比拟的，也正因如此，此次“北大退档事件”才能引起如此广泛的关注。好在最后北大能够重视并遵守既有的规则，在紧要关头敢于担当和“纠错

5、”。在该事件发生后，北大在进一步落实“国家专项计划”的各项要求，完善录取工作制度和程序的同时，更应当认真思考规则的重要性。北大退档风波的评判标准是规则近日，河南驻马店的一位高考考生以理科530 多分的成绩在国家专项计划中被北京大学提档，但北大招生办随后以该名考生高考成绩过低，进入大学后容易完成不了学业为由，三次退档。这件事在社交平台引发热议，有人认为北大退档贫困生没有担当，也有人以高校拥有自主招生权为由力撑北大。这名考了 530 多分的考生能够上北大，多多少少也能称得上一个奇迹。因为在他所属的河南省，正常考上北大的理科生分数应该在六百大几十分。换句话说，这名考生的成绩比正常录取低了一百大几十分

6、。所以，北大招生办称其成绩过低，恐怕也不算夸张。但是， 这个事件当中有两个因素一定要考虑。 一个因素是， 该考生并非通过本科一批的正常程序录取，而是走的国家专项计划。在本科一批招生之前，进行国家专项计划的招生，目的之一就是要通过政策倾斜照顾农村尤其是贫困地区的考生。这批考生以相对较低的成绩被高校录取，体现的正是一种公平补偿机制，因此没有什么好大惊小怪的。第二个因素是， 专项计划中的考生成绩到底能够低到什么程度， 是必然性和偶然性共同决定的。所谓必然性，也就是招生政策划定的红线，考生的成绩最低不能低于一本控制线。今年河南的理科一本控制线是502 分，提前批录取考生肯定不会低于这个成绩。所谓偶然性

7、，也就是考生之间、高校之间的竞争决定了专项计划录取分数线的高低。按照通常的规律， 像北大这样的一流学府， 即便是在执行国家专项计划的过程中，其录取分数线也不会低。谁不想削尖脑袋上北大呢？但是，绝大多数考生不符合国家专项计划的照顾条件，所以他们会被排除在竞争之外。进入专项计划的考生，还有一个理性选择的问题。如果考生自己觉得分数没有竞争力，他们便会主动放弃报考北大。这位考生能以 530 多分被北大提档，就是这种偶然性所造成的结果。高考招生应当尊重这种偶然性， 因为它是规则所决定的。 至于北大方面称， 专项计划的分数线一般比一本正常招生低30 分左右，这也只是一种经验参考线，并不具有规则的执行力。高

8、校固然是可以退档的，但是退档的理由必须符合招生政策的规定。所谓“成绩过低，完不成学业”，只是一种主观的揣度，不是招生政策所认可的理由。更早的时候， 网上曾经传出一些名校咨询台在招生咨询现场门可罗雀的图片， 其实这很正常。这一次，如果北大严格执行规则，把一名 538 分的“低分”考生招进了北大，这也是一种正常现象。人们只会赞叹北大有规则意识，只会祝贺这名考生有锦鲤潜质，而不会去取笑北大已经混同于那些一般的大学。评判北大退档风波的标准是规则， 如果北大认为现行标准有漏洞， 那应该去推动规则的完善，而不是违背规则以彰显名校的地位。好在北大11 日回应，涉及的有两名考生，一人536 分，另一人542

9、分，将按程序补录两名已退档考生。北大能否退档，应以教育部规定为准这两天，北京大学因为这则“退档申请”，快被网友喷成了筛子。 2019 年，北京大学在国家专项计划中向河南省理科投放8 个招生名额。排名第八的考生分数为538 分， 超过一本线36 分， 服从专业调剂， 后被北大提档。 但北大提档 20 分钟后，就以考生入学后完成不了学业会被退学为由，申请退档。河南省教育考试院并不认可这一理由，回复表示，河南整体生源质量较高，考生基础扎实，请考虑为盼。但北大继续以同样理由两次提出退档申请。最终，河南省教育考试院最终同意北大退档。（ 8 月 10 日 中国青年网）相关规定： 教育部办公厅关于做好 20

10、19 年重点高校招收农村和贫困地区学生工作的通知 （教学厅【 2019 】 3 号）明确规定：国家专项计划“在本科一批前开始投档录取，录取分数原则上不低于招生学校普通类招生所在批次录取控制分数线。对于合并本科录取批次的有关省份，国家专项计划在本科批次前开始投档录取，录取分数不低于本科批次录取控制分数线。高校同批次内生源不足时，不得将未完成的专项计划调整为普通计划，应通过多次公开征集志愿方式录取或调整至有合格生源的省份录取。经征集志愿仍未完成的计划，应适当降分录取。”而北京大学退档原因却是 “高考成绩过低， 据我校教学强度， 若录取该生， 考生入校后极有可能因完不成学业被退学”，这明显是不符合教

11、育部规定的。我们判断是非、 应该与否， 应该有个标准。 为了保证公平性， 这个标准应该是针对这个国家整个社会的，而不应该局限于某个团体或个人的。在没有更高优先级标准的前提下，国家层面的相关现行法律政策应该成为唯一的判断标准。首先，河南这个考生本身符合“专项计划考生”的条件，又因过了一本线，且也排进了前八名，按教育部现行规定，已经满足了投档要求。其次，北大给出的退档原因，跟国家现行政策不搭边，凭这个理由退档考生，不足为据。在这种情况下，若置现行国家规定于不顾，执意任性退档，无疑会让教育部的公信力、社会的公平性、北大的诚信度同时置于舆论的风口浪尖。北大学子杀母：教育太求完美也是一种不完美4 月 2

12、5 日，记者从福州市公安局宣传处获悉，涉嫌弑母的北大学子吴谢宇已经被抓获。据接近警方的内部人士透露，吴谢宇于 4 月 21 日在重庆江北机场乘机时被抓。身上带了 30 多张身份证，通过网络购买，三年来一直在国内活动。（ 4 月26 日 东南网）这位高智商的北大学子杀母手段之残忍， 令人发指： 初步尸检表明， 吴谢宇在对母亲行凶后，曾经试图分尸未果。（穿着隔离服的他曾想砍下头颅，但失败了，或许是因为怕动静太大让邻舍听见；或许是其他原因）于是，吴谢宇将其母亲用塑料薄膜包裹了起来，每层里面塞满了活性炭粉与杀虫剂，足足包了十几层。此外，他通过网购买了数台电子视频监控以及红外线报警器而今， 残忍杀母的北

13、大学子终于落入恢恢法网， 这自然大快人心。 然而， 据记者采访发现，这位杀母高材生，却是亲朋好友以及老师们心目中的“完美少年”。从小就“完美”的他，在教师家庭中长大，一切都循规蹈矩，成绩好、孝顺、从不闯祸、听话、体育成绩也出色，中考是状元，高中提前被北大录取，在学霸扎堆的北京大学，也被同学称之为“大神”吴谢宇的“完美”从何而来呢？无疑，家庭教育功不可没。其母亲是个极度“保 守型”的教师，人也特别正直、非常有原则。然而，“完美”家教下的孩子就真的 完美吗？不然。让孩子一切循规蹈矩，孩子的天性呢？让孩子时刻学习，孩子的自 由呢？让孩子事事听自己的，孩子的尊严呢？成绩优异的孩子，在“完美”的 光环下

14、，常常有一颗压抑与彷徨的心。“完美少年”杀母，不管是一时的冲动，还是蓄谋已久的罪恶，我们都可以肯定 这位孩子与母亲的情感交流出了问题。试想：不是缺乏对母亲应有感恩和尊敬，哪 位孩子能狠心举起刺向母亲的刀？当然， 这种学习优异却不重亲情的孩子也有不少， 如，此前也有过北大才子与父母决裂之事。 这都提醒我们，评判一个孩子优不优秀， 不能光看考试的“卷面分”，还得看他内心的“幸福值”。神化的教育背后，我们却常常忽略了孩子心理的阴影。“完美少年们”不能和其他孩子一样拥有天真活泼的童年，不能尽情做自己喜欢的事，父母也缺乏与他们的 情感交流教育不是机械，过于格式化的教育常常会使孩子产生逆反心理；过于 功利

15、的教育，又会使他们失去对亲情的感恩。在过度紧绷的学习生活中，一旦对自 由的渴望爆发，结果就不堪设想。吴谢宇的母亲被自己最爱的孩子亲手杀死。逝者已矣，她的遭遇令人同情，也发人深省。我们是否也是那个只顾着逼孩子快跑， 却忘了让他们感受自由与快乐的人？ 教育要力求完美，但是，也别忘了试着接受不完美。不妨留一点空间，让他们更自 由的呼吸，从内心接受“爱的教育”。放弃北大清华值得尊重无需夸大有媒体报道：北京大学、清华大学是很多学子寒窗苦读十二载梦寐以求的追求。然而，在亳州市第一中学， 8 名考生明明高考成绩达北京大学、清华大学的录取分数线，却集体放弃了这两所名校的志愿。消息一出，立刻在网上引发了热议。为

16、什么会引发热议？在当下的语境中， 北清几乎已经成了衡量高考成绩的珠穆朗玛峰。对学生而言，考上北清等同于功成名就。对学校而言，考上北清的人数与教学质量之间几乎可以画等号。于此等“大环境”中，忽然有来自一所学校的 8 名考生齐刷刷选择了放弃北清，如此落差怎能不让人心生意外？高考是一个人一生当中最重要的一次选择， 8 名学生做出这样的选择， 首先说明他们拥有一定的自主意识和独立思考能力，值得我们去尊重。一个孩子要想怎样的一所大学，这首先是他们自己的选择权利。在社会普遍被北清的光环刺得睁不开眼睛的情况下，孩子们深思熟虑然后大声说不，实在难能可贵。同样可贵的， 还有学校以学生为本的办学理念。不能否认，

17、对于北清这样的名校，学校普遍存在着更迫切的渴望。有些学校和老师，甚至会明里暗里诱导学生去“冲一冲”名校。在8 位学子分数已经达标的情况下，“煮熟的鸭子飞了”更会让学校感到遗憾。不过，亳州一中的校长明确表示不搞绑架、尊重学生意愿，这份气度难 得。在表达完尊重和赞赏之后， 我们还想说的是， 对于此事无需夸大。 一些媒体使用了“集体放弃”的说法，这与事实明显不符合。 8 位同学虽然都放弃了北清，但每个人都属于具体问题具体分析，体现的是对个人前程负责的个体选择，不存在什么“集体放弃”。他们与北大清华前世无仇、今世无怨，也不可能存在协调行动以便利益最大化的问题，何来“集体”一说？按照媒体的报道， 虽然张同学的分数可以上清华， 但他钟爱的计算机专业在安徽只招 5 人，以他的成绩又恐怕无法如愿。所以，他最终选择去读上海交大的计算机专业。这个案例已经很明了了，放弃学校是优选专业的结果。实际上，选学校、选专业、选区域的问题在高考报考