卡箍性能对比试验报告

1、卡箍性能对比试验报告一、试验基本信息人员：张宏明（诺马）、张小海日期:2017.3.21-2017.3.23地点：常州诺马试验室设备：可调定扭枪、加紧力测试机二、试验项目：1、各种型号卡箍在不同扭矩下的抱紧力及破坏扭矩测试-对比各种型号卡箍抱紧力将胶管、卡箍套好，扭矩枪转速400RPMT紧卡箍直至破坏，读取各种扭矩下的抱紧力以及破坏扭矩。2、各种型号卡箍抱紧力衰减试验-了解卡箍报紧力衰减趋势将胶管、卡箍套好，扭矩枪转速80RPM/400RPM采用一定安装扭矩，打紧卡箍后，观察抱紧力衰减趋势。重新打紧抱箍，再次观察抱紧力衰减趋势。说明：1）根据现场试验情况，扭矩枪转速分别采用80RP帙读数更容易

2、）、400RPM（用车间安装转速）；2）除特殊说明用硅胶管外，胶管采用epd画质；三、试验数据及曲线由于数据太多，此报告仅仅体现对比的相关数据。数据完全记录见“数据记录.xlsx”，曲线见压缩包。四、试验数据分析1、我司现用天津宝成卡箍安装扭矩不足我司现用天津宝成抱箍，5.5N.m安装扭矩严重不足。从试验结果看，可以设置到9N.C具体数值须和厂家及我司相关部门人员沟通再定。数据1:天津宝成卡箍破坏扭矩很大，试验值都在11N.m以上（见表1、表2）。从试验数据来看，原来的5.5N.m偏小，9N.m应该是安全范围，且此时抱紧力很大，见表3红色字体。D50-70三5675070009mml天津四38

3、060001212mnft津五12mm8N.ncK津破坏扭矩12345均值12345均值12345均值13，4.7>1113.6二11>11>12>12>12:>12>12>12>2C10.8>>20>20>20>11表1D50-70破坏扭矩1八9mm竟天津5675045001九12mn津380600007均值1十12mm8N.ncK津23均值2323均值>12>12>12>12>12>12>12>12>20>20>20>2030-45破坏

4、扭矩表230-45破坏扭矩数据2:天津宝成卡箍在5-6N.m安装扭矩下，抱紧力横向和同安装扭矩下常州诺马比，纵向和自己更高的安装扭矩比，都小很多天津宝成卡箍，5N.m安装扭矩，改为9N.m安装扭矩，抱紧力提高52.36%。如果直接改为常州诺马,同样5N.m安装扭矩，抱紧力提高40.60%,见表3这可以解释自从换了定扭扳手，安装扭矩5.5N.m后，车间漏水反映更多二5675070009mm觅大津安装扭矩N.m12345均值和天津5N.m均值885.8比较，提高幅度59938988201060658885.8611991182110010808831088.822.92%7133712001100

5、124011261200.635.54%814981267111012601140125541.68%9165212991320128011971349.652.36%1017601480134013001220142060.31%抱紧力碘坏扭矩17401520无法读1340无法读破坏扭矩1314.7>1113.6>11二636000207012mms诺马安装扭矩N.m12345均值和天津5N.m均值比较5115012771260128012601245.440.60%6132012921300130012801298.446.58%713601452132012901260133

6、6.450.87%8134014421300124012601316.448.61%9132014051280无1240101380无1无抱紧力碘坏扭矩12801380125012201220破坏扭矩9.310.69.38.19.7表3卡箍抱紧力对比2、天津宝成9mrffi卡箍和12mift卡箍抱紧力，不同直径各有优劣天津宝成50-70规格卡箍，12mms紧力优于9mrffi。从4N.miM0N.m£装扭矩，平均提高16.7%,其中9N.m安装扭矩时提高16.48%,见表4。30-45规格卡箍，IZmift紧力劣于9mrffi,从4N.miM0N.m£装扭矩，平均减少13.

7、2%,其中9N.mS装扭矩时减少9.26%,见表5。很难判断天津宝成哪种宽度卡箍抱紧力更大。50-70规格抱紧力卜装扭矩N。m三5675070009mml天津四38060001212mnft津12mms比9mms均值提高白分比12345均值12345均值4730633799613659686.883510897281085695886.4:19.06%59938988201060)58885.888013009601240780103216.50%67119911337111821200110011001080124018311261088.811200.6118020013601540100

8、0128014401540102011601200134410.21%11.94%8149811267111012601140125512001640132017001300143214.10%91652112991320128011971349.615601740140018201340157216.48%10176011480134013001220142015801740160018801600168018.31%111760117801152015201340未测13201340未测158017601700194016201720121580未测未测未测未测抱紧力刨坏扭矩1740115

9、20无法读1340无法读无法读无法读无法读无法读无法读均值16.48%破坏扭矩1314.7>1113.6>11>12>12>12>12>12表450-70规格天津宝成9mm口12ml®卡箍对比30-45规格抱紧力安装扭矩N。m八9mm1优天津567504500九12mntt津38060000712mms比9mn均值提高百分比123均值123均值4700496815670.3508467338437.7-34.71%5700960682704860940747.3868820920580600560600653.3706.7-12.58%-18

10、.59%67960729980889.7980720860853.3-4.08%810808001040973.371140760880926.7-4.79%911201000112010801180840920980-9.26%10111150无法读108010801150无法读1126.712801260920940940无法读1046.7-7.10%12破坏扭矩>12无法读>12>12无法读>12950>12>12抱紧力坏扭矩均值-9.26%表530-45规格天津宝成9m附12mrffi卡箍对比3、同样卡箍，相同安装扭矩下，使用硅胶管时抱紧力更大不管是

11、卡箍打一次，3分钟后的抱紧力。还是再次打紧，再过3分钟的抱紧力，硅胶管比EPD哪有很大的提高。最多高达55.84%,具体见表7。安装扭矩越高，胶管对抱紧力的影响越小5.5N.m时，首次打紧后3分钟后抱紧力，硅胶管提高55.84%;但在6.5N.m时,硅胶管仅提高30.64%。而二次打紧后3分钟后的抱紧力，5.5N.m时，硅胶管提高52.92%,而6.5N.m时，仅提高17.97%。以上看出，可以通过适当加大安紧扭矩，来减少胶管对抱紧力的影响。二636000207012mms诺马EPDM试验条件23455.5N。m两次打紧（用过）5.5N。m两次打紧均值6.5N。m两次打紧6.5N。m两次打紧均

12、值首次打紧后3分钟700840770900980940第二次打紧后3分钟780100089098011571068.5硅胶管试验条件5.5N。m两次打紧（用过）5.5N。m两次打紧6.5N。m两次打紧6.5N。m两次打紧首次打紧后3分钟118012001200131611401228比EPDM1高百分比55.84%30.64%第二次打紧后3分钟13621360136152.92%132112001260.517.97%比EPDM1高百分比表7胶管材质不同，对抱紧力的影响4、卡箍抱紧力发减1）衰减时间甘箍打紧，0.5h后抱紧力基本稳定,10s内衰减量占衰减总量的50%表99N.mEPD版管,9m

13、rffi宝成卡箍，放置1h抱紧力衰减表105.5N.m硅胶管，12mrffi诺马卡箍，放置1h抱紧力衰减表85.5N.mEPDM交管,12mmg诺马卡箍，放置10h包紧力衰减表11正上图最初几分钟放大表12正上图最初几分钟放大表13正上图最初几分钟放大*lull'sT+"士:.一2）衰减幅度硅胶管衰减幅度小于epdni5.5N.mEPD阪管，12mrffi诺马卡箍,放置10h抱紧力衰减：1120N-680N衰减39%班胶管epdm9N.mEP血管，9mrffi宝成卡箍，放置1h抱紧力衰减：1000N（曲线不全）一700N,衰减30%5.5N.m硅胶管，12mms诺马卡箍，放置

14、1h抱紧力衰减：1440NH1150N,衰减20%3）被抱紧对象硬度越高，抱紧力衰减越小抱紧力衰减幅度：直接抱紧试验金属芯棒支胶管epdmN：；130Ciig-皿m-.研瓯3表14直接抱紧金属芯棒，抱紧力几乎没衰减5、二次打紧对抱紧力的影响1）二次打紧对抱紧力有不同幅度提高二次打紧，抱紧力最大提高40.13%,最少提高0%所有平均提高15.1%,如表152）初始抱紧力约小，提高的幅度越大5675070009mr®天津，EPD戚管，二次打紧，提高分别38.14%,40.13%。636000207012mms诺马，硅胶管，二次打紧，提高最大15%平均提高8.49%。试验条件2363124

15、二1600020mn®诺一570马67均值23594三6750701mm竟大工50067均值EPDM读取时间5.5N。m5.5Nom6.5Nom6.5Non6.5Nor6.5N。mI5.5Nom5.5NoMt9Nom9Nm9Nm9Nom首次打紧后3分钟700840900980823880388471778740699680第二次打紧后3分钟780100098011571034880536660880815850690第二次打紧抱紧力提高幅度11.43%19.05%8.89%18.06%25.64%0.00%13.84%38.14%40.13%13.11%10.14%21.60%1.4

16、7%20.77%硅试验条件读取时间5.5N。m（用过）5.5N。m6.5Nom6.5N。m胶管首次打紧后3分钟1180120013161140第二次打紧后3分钟1362136013211200第二次打紧抱紧力提高幅度15.00%13.33%0.38%5.26%8.49%表1550-70规格抱紧力衰减6、弹性卡箍和一般卡箍比较诺马弹性卡箍，抱紧力比一般卡箍更大。但由于试验时间限制，弹性卡箍试验仅2组，如表16,数据只供参考。从厂家技术人员了解，弹性卡箍主要作用，在于冷热温度变化非常大的时候，弹性卡箍对于胶管热胀冷缩的补偿作用非常明显，使得胶管在冷缩的时候不产生漏水。安装扭矩Vm二63600020

17、7012mnm?诺马一12mn®诺马带弹簧补偿TORR中箍12345均值12均值诺马弹性比普逋卡箍抱紧力提高白分比410609691084122011691100.4135090011252.24%5115012771260128012601245.41500120013508.40%6132012921300130012801298.419001300160023.23%713601340145214421320130012901240126012601336.41316.420002100170017001850190038.43%844.33%9132014051280无124

18、021001750192510无1380无无225018002025表16带VW簧和普通卡箍对比7、C仆箍和12mm宽卡箍比较，安装扭矩大很多。但同样安装扭矩下，抱紧力更小此次试验，没带我司使用的T型卡箍。用诺马CT卡箍（带5个弹簧片）做类比。在同样安装扭矩下，CT卡箍抱紧力偏小>12NmC仆箍的优势才发挥出来随安装扭矩增加，抱紧力和12mm宽卡箍越来越接近。安装扭矩建议需再次确认我司T型不锈钢卡箍安装扭矩物料安装扭矩Mom二636000207012mmffi诺马十二CT卡箍（相当我司T型）12345均值123均值和同安装扭矩12mm卡箍对比，抱紧力上升百分比41060969108412

19、2011691100.4547560491532.7-51.59%5115012771260128012601245.4650700700683.3-45.13%6132012921300130012801298.4700800800766.7-40.95%7136014521320129012601336.4800850950866.7-35.15%8134014421300124012601316.41000100010001000.0-24.04%9132014051280k12401075110011001091.710无1380无无1150120013001216.711无12501

20、30014001316.7121350135014251375.0131425140014601428.31508.314150014751550151525155016701581.7161700165017001683.31750.0171750175017501818001800抱紧力或坏扭矩12801380125012201220180018180018175017破坏扭矩9.310.69.38.19.7>20>20>20表17CT卡箍和普通卡箍对比8、天津宝成和常州诺马卡箍比较在小安装扭矩6N.现常州诺马卡箍的抱紧力比天津宝成的大。9N.m佼装扭矩，天津宝成的卡箍优

21、势才开始显现，见表18c一、破坏试验看，常州诺马安装扭矩，厂家告知12m宽的可以使用6.5N.m。从试验数据看，常州诺马12m宽规格，6N.m的抱紧力均值，和天津宝成9mrffi,8N.m勺抱紧力均值以及天津宝成12mift,7N.m勺抱紧力均值相当。由于天津宝成卡箍一致性没有诺马好，安装扭矩还要适当提高，才能达到诺马的水平，见表18。常州诺马卡箍一致性比天津宝成好。常州诺马卡箍，仅在4N.m安装扭矩下，抱紧力最大值和最小值差25.90%.天津宝成卡箍，抱紧力差值基本在20%Z上，最大达到66.67%,见表19。二、抱紧力衰减方面，天津宝成9N.m安装扭矩，抱紧力衰减剩余量，比常州诺马6.5N

22、.m小20流右，见表20。物料安装扭矩N。m二636000207012mms诺马三5675070009mm优天津四38060001212mntt津12345均值12345均值和诺马12m碗卡箍对比，抱紧力增大百分比12345均值和诺马12mms卡箍对比，抱紧力增大百分比410609691084122011691100.4730633799613659686.8-37.59%83510897281085695886.4-19.45%5115012771260128012601245.49938988201060658885.8-28.87%880130096012407801032-17.14%

23、6132012921300130012801298.411991182110010808831088.8-16.14%-10.16%118013601000144010201200-7.58%0.57%7136014521320129012601336.4133712001100124011261200.61200154012801540116013448134014421300124012601316.4149812671110126011401255-4.66%12001640132C1700130014328.78%9132014051280无1240165212991320128011

24、971349.615601740140C18201340157210无1380无无17601480134013001220142015801740160018801600168011无1760152013401320未测1580176017001940162017201217801520未测13401580未测未测未测未测4紧力刨坏扭矩1280138012501220122017401520无法读1340无法读无法读无法读无法读无法读无法读破坏扭矩9.310.69.38.19.71314.7>1113.6>11>12>12>12>12>12表18天津宝成和常州诺马卡箍抱紧力对比安装扭矩N.m二636000207012mmffi诺马三5675070009mm竟天津四38060001212mnft津最小值最大值最小值最大值最小值最大值相差百分比相差百分比相差百分比4969122025.90%61379930.34%695108956.69%5126012801.59%658106061.09%780130066.67%6128013001.56%2.38%883119935.79%21.55%1000144044.00%32.7