论AppStore中盗版软件及法律归责

1、tnii学朮友叢网论文发表专家一l论AppStore中盗版软件及法律归责摘要：随着iphone的风行，越来越多客户通过appstore在线商店购买相关软件。然而一个开放自由的软件开放平台却暗藏着诸多法律问题。就今年，对苹果上架盗版侵权软件的诉讼就在中国层出不穷。在appstore的产业链环节中，第三方开放商的职责为软件的开放和运行，而作为获取软件盈利30%勺苹果公司，它又对侵权行为承担着何种法律责任？在盗版日渐猖獗的手机应用市场，什么才是治理侵权的一剂良药？关键词：appstore;盗版软件；法律认定；维权之路中图分类号：d9文献标识码：a文章编号：1006-4117(2011)12-0011

2、-01一、划时代的appstore2007年1月9日，世界上第一款iphone面世。虽然这部堪称史上最具有创新意义的手机颠覆了传统智能机的理念框架，但其不支持第三方软件的“零兼容性”及过高价格也让许多人为之诟病。2008年3月6日，苹果对外发布了针对iphone的应用开发包(sdk),供免费下载，以便第三方应用开发人员开发针对iphone及touch的应用软件。同年7月11日，苹果appstore正式上线。appstore,是苹果开发运营的应用程序销售平台，软件开发商将自己开发的程序放上来，再销售给苹果产品的使用者。到7月14日为止，appstore中可供下载的应用已达800个，下载量达到1千

3、万次。appstore匸交发表专家一LB国学朮发叢网平台上大部分应用价格低于10美元，并且有约20%勺应用是供免费下载的。用户购买应用所支付的费用由苹果与应用开发商3：7分成。对手机应用市场而言，苹果确实是第一个敢吃螃蟹的人。appstore允许了技术开发的共享，同时也限定了获益人的封闭性。这种全新的商业模式打破了传统智能机开放商在销售软件过程中与终端客户直接接触，省去不少宣传、订购、签约等等流程。同时对于终端客户而言，相比苹果之前在imac等产品上彰显的技术封闭性，appstore无疑是一个显得更为开放式的管理沟通平台。而正是由于其海乃百川的特性，这一家声名显赫的巨头企业和口口相传的软件平台

4、，渐渐和盗版挂上了钩。二、来路不明的“商店物品”目前苹果公司主要有两个内容下载商店，除了以下载应用程序为主的appstore之外，另外一个是以音乐、影视为主的itunesstore。对这两个商店上架销售产品的审核，苹果公司的标准却有所不同。对于itunes来说，乔布斯不论是在技术上还是合作方式上，都极力地显示了他对于知识产权保护的重视，这也是为什么itunes在音乐产业内深得人心。对于itunesstore里的产品，苹果公司一般通过直接和影视公司、唱片公司、出版商、作者等版权方直接合作进行销售，审核也比较严格，这在很大程度上避免了盗版问题。而不同于严格的版权授权，appstore由于其在管理和

5、销售上的开放性以及及时的利益回报性，使其面临越来越多繁复的侵权之诉。匸交发表专家一LB国学朮发叢网今年4月25日，国内视频网站乐视网宣布将与苹果公司对簿公堂，就appstore对画皮等影视剧的盗版行为提起诉讼。五月，由于未经许可擅自使用作品，中国大百科全书出版社以信息网络传播权被侵犯为由将苹果公司告上法庭。7月6日，“作家维权联盟公司”对外界宣布，将以侵犯著作权为由起诉苹果公司，诉讼涉及作家30人、涉及作品百余部，索赔金额上千万元。三、苹果的法律认定苹果公司主要职责有四：一是提供平台和开发工具包；二是负责应用的营销工作；三是负责进行收费，再按月结算给开发者。此外，苹果经常会公开一些数据分析资料，给开放商以参照。而开放商的职责为负责应用程序的开发和自主运营平台上自有产品或应用。由此可以看来，若软件商店中的app为盗版内容，则第三方开发者直接侵权。且论及苹果公司的侵权责任认定，只要其没有主动提供app上架，且提供者主体身份又明确，那苹果公司就并非直接侵权。但至于苹果是否是间接侵权，根据侵权责任认定类型，笔者认为苹果公司提供的确实为一个对盗版行为有实质性帮助的平台。虽未它主动制作侵权软件，但是在明知有人会上传的情况