足球“黑哨”问题的刑事责任_第1页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

浅析足球“黑哨”问题的刑事责任【摘要】随着司法机关大规模介入中国足坛的假球、黑哨的调查，中国足球职业联赛中的丑恶现象再一次引起了社会各界的广泛关注。文章主要从犯罪构成要件特别是主体身份方面进行了分析，从而得出裁判员吹“黑哨”构成受贿罪，此外，也从司法角度对解决足球“黑哨”问题提出了建议。【关键词】黑哨；裁判员；中国足协；受贿罪一、“黑哨”现象犯罪构成要件的法理分析（一）主体要件“黑哨”是指裁判员（包括主裁和边裁）非法收受他人财物而在比赛中不公正履行裁判职责的行为。黑哨也应属广义上的球场作假行为。对于“黑哨”构成何种犯罪，我国理论界有三种观点：第一种认为“黑哨”行为应该依据刑法分则第163条第1款的规定以公司、企业人员受贿罪来论处；第二种观点认为应该根据刑法分则第385条第1款的规定以受贿罪来论处；第三种观点则认为“黑哨”行为不构成犯罪。争论焦点集中在裁判在执法时的主体身份上。因此，只要明确了裁判的主体身份，那么对于足球“黑哨”的刑法定性也就迎刃而解。由于裁判在执法时是与足协联系在一起的，所以只要明确了中国足协的性质以及足球裁判员执法比赛是否是从事公务的行为这两个问题，其主体身份也就水落石出。中国足协的法律性质是社会团体，中国足协从事的活动是管理社会

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 作业报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论