无讼阅读｜一文总结七类执行案件相关联诉讼案件

1、无讼阅读I一文总结七类执行案件相关联诉讼案件本文由作者向无讼阅读独家供稿，转载请注明作者和来源在上次所发表的执行案件类型知多少？一文中，笔者主要从案件类型角度介绍了执行实施案件、执行审查案件等内容，但由于执行实施案件主要进行财产调查、控制、处分、交付和分配以及罚款、拘留措施等实施事项，而执行审查案件主要审查和处理执行异议、复议、申诉等事项，很多法律问题无法通过执行案件解决，于是便产生了与执行案件相关的诉讼案件，从更大的范围空间构成了执行案件群。虽然这些案件类型实践中数量较少，但有时却能对执行案件的推进或终结产生关键影响，需要引起我们的关注。囿于篇幅，本文着重从关联角度宏观介绍执行程序启动后的撤

2、销仲裁裁决案件、执行异议之诉案件、执行分配方案异议之诉案件、代位析产之诉案件、第三人撤销之诉案件、强制清算案件、破产案件等诉讼案件与执行案件之关系，以期进一步拓展执行案件的办理思路。执行案件以及与执行案件相关的诉讼案件一、撤销仲裁裁决案件仲裁裁决作为生效法律文书，是重要的执行依据之一。撤销仲裁裁决案件是当事人对仲裁机构的仲裁裁决不服而向法院提由撤销仲裁裁决，由法院对其进行司法审查。执行案件启动后，在法定期限内，仲裁案件当事人仍然可以向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。仲裁法第58条至第61条等条文对撤销仲裁的情形、期限等作了规定。需要注意的是，根据全国法院涉港澳商事审判工作座谈会纪

3、要第30条之规定，当事人申请内地法院撤销香港、澳门特区仲裁机构作曲的仲裁裁决或者临时仲裁庭在香港、澳门特区作曲的仲裁裁决的，人民法院应不予受理。在执行案件中，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人中请撤销裁决的，根据仲裁法第64条之规定，人民法院应当裁定中止执行。经过审理，如果仲裁裁决被法院依法裁定撤销的，执行案件则依据民事诉讼法第257条之规定，裁定终结执行；如果撤销仲裁裁决的申请被裁定驳回，则执行中止的情形消失，应当恢复执行。二、执行异议之诉案件执行异议之诉案件与执行异议案件相衔接，是民事诉讼中的一种新类型诉讼案件。2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释

4、在第十五节对其进行了系统规定。根据提起诉讼的主体不同，执行异议之诉案件可以分为案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉。根据民事诉讼法第227条之规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内可以向执行法院提起执行异议之诉。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。人民法院通过普通程序审理后，对于案外人执行异议之诉，分别情形判决不得执行该执行标的或判决驳回诉讼请求；对申请执行人执行异议之诉，判决准许执行该执行标的

5、或判决驳回诉讼请求。对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行案件应该依职权或申请予以恢复执行。亦即，执行异议之诉案件审理的结果是阻却或者许可执行案件对涉案执行标的之继续执行。三、执行分配方案异议之诉案件参与分配制度是执行程序中的重要制度，主要解决的是被执行人财产不能清偿所有债权的情形下财产如何分配各申请人。参与分配可能涉及多个债权人、多个执行案件甚至多家法院。为保障参与分配的公平性，执行程序中可以对参与分配方案提由书面异议，对此书面异议有反对意见的情况下继而又通过执行分配方案异

6、议之诉的诉讼程序对异议人予以救济。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释的规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提由书面异议。债权人或者被执行人对分配方案提由书面异议的，执行法院应当通知未提由异议的债权人、被执行人。未提由异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提由反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提由反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提由反对意见的债权人、被执行人为被告

7、，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。亦即，异议人通过提起执行分配方案异议之诉，有可能会更正原有的分配方案。执行分配方案异议之诉案件在司法实践中极少发生，笔者没有处理过相关案件，经过检索，也仅查询到山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第404号、（2016）鲁民终179号等有限案件的裁判文书。四、第三人撤销之诉案件第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序，区别于再审程序，其系基于新的事实主张撤销原生效裁判，从而也就使得既有的执行案件失去了执行依据。最高人民法院关于适用中华人民共

8、和国民事诉讼法的解释第十四节对其进行了规定。第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作由生效判决、裁定、调解书的人民法院提由，受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，法院可以准许。如此规定的原因是避免因执行程序的继续进行使得该第三人的利益受到损害。第三人撤销之诉，其结果有可能会改变或撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分，从而终结或变更执行此部分内容，但原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效，仍须继续执行。五、代位析产之诉案件代位析产之诉主要解决的执行案件所面临的共同共有财产等分割

9、难题。在执行过程中，如果被执行人与他人享有共有财产一一比如共同共有一套房产一一而未确定各自份额，却怠于通过析产以份额财产清偿债务，损害了执行案件债权人的利益，而执行案件却无法审查实体权利对共同共有的财产予以分割，此时便由申请执行人依法代替被执行人提起析产诉讼，确认共有份额。2005年1月1日起施行的关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封

10、、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。代位析产之诉对于明确被执行人的财产范围从而加快推进财产处置进度，避免被执行人通过转移名下财产逃废债务有较大帮助，同时也有利于通过诉讼程序保障财产共有人的合法财产权益。在司法实践中，由于现有民事案由规定并未单独设置代位析产之诉，故不同法院对代位析产之诉采取不同对待方法，区别情况以共同纠纷（下设共有权确认纠纷、共有物分割纠纷等案由）、分家析产纠纷或债权人代位权纠纷等案由予以立案审理，甚至存在立案难得问题，这在一定程度上影响了代位析产之诉案件的应有功能发挥。六、强制

11、清算案件强制清算是解决公司清算中清理财产、清偿债务并分配剩余财产的特别程序。申请公司强制清算的主体主要是公司的债权人、公司股东。人民法院是公司强制清算的组织者。强制清算案件也是是修订后的公司法实施以来的新类型案件，在司法实践中数量也不多。公司法及公司法司法解释二最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要（以下简称强制清算案件座谈会纪要）是目前规范强制清算案件审理程序的主要规范。根据强制清算案件座谈会纪要的规定，公司债权人向法院申请强制清算应当提交载明申请人、被申请人的基本情况和申请的事实和理由的清算申请书，以及被申请人已经发生解散事由、申请人对被申请人享有债权的有关证据。需要注意的是，

12、债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。亦即，据此裁定，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被中请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任一方面，公司强制清算案件可以全面清理被执行公司的债权债务情况，现有财产状况、由资缴纳情况、财产转移情况，为后续追加、变更相关被执行主体提供证据，也为要求清算义务人对债务承担偿还责任提供基础；另一方面，公司强制清算案件审理周期长，程序复杂，很多

13、程序缺乏规范性标准,耗时耗力，所以对于执行案件无财产可供执行情况下是否尝试选择采取强制清算需要成本收益平衡的考虑。七、破产案件破产案件是根据债权人或债务人诉请法院宣告破产并依破产程序偿还债务。近年来，司法界开始重新审视破产案件，既要依法处置“僵尸企业”，开创破产审判工作新局面，又要将破产案件作为破解“执行难”的重要途径。除企业破产法及相关司法解释外，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十三条至第五百一十六条新增加规定了执行程序与破产程序的衔接制度。破产案件可以通过被执行公司退由机制从而实现执行案件的退由机制。通常来讲，人民法院受理以被执行人为债务人的破产申请的，有关债务人

14、财产的执行案件应当中止执行。如果未中止执行的，应当依法执行回转相关财产作为债务人财产。被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依法裁定终结执行。在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院。被执行人住所地法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。当然，虽然从整体来讲破产案件是破解“执行

15、难”的重要途径，对于莫系列执行案件的整体解决很有助益，但执行中申请人基于诉讼成本的考量大多不会选择此一途径，毕竟破产可能造成的局面就是两败俱伤，而执行案件中的参与分配也在一定程度上类似于破产财产分配八、小结除上述所介绍的七种关联诉讼案件外，还有其他一些诉讼案件与执行案件也关系密切，例如，案外人、当事人认为据以执行的判决、裁定错误从而申请再审，因次债务人异议不能执行到期债权而由申请执行人提起代位权诉讼，合同法规定的撤销权诉讼，以及因执行行为违法所生司法赔偿案件等，本文不再进行介绍。由于涉执行的关联诉讼案件具有专门性，早在2011年发布的最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见便指由，案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉、执行分配方案异议之诉、代位析产之诉等涉执行的诉讼，由人民法院的审判机构按照民事诉讼程序审理。逐步促进涉执行诉讼审判的专业化，具备条件的人民法院可以设立专门审判机构，对涉执行的诉讼案件集中审理。近年来，审执分离、裁执分离改革不断推进，破产与