【优化课堂】2012年高中语文 第二单元 6 鸿门宴课件 新人教版必修1

1、6 鸿门宴知人论世司马迁(约前 145前 90)，字子长，夏阳人，西汉思想家、史学家、文学家。元封三年任太史令，后因替李陵辩护下狱，受腐刑。出狱后任中书令，继续发愤完成所著史籍。代表作有：史记。司马迁作史记时坚持“实录”精神，在选取人物时，并不是根据其官职或社会地位，而是以其实际行为表现为标准。首创了以人载事，始终叙述一个人生平事迹的写法。对后世史学有深远的影响。作品介绍史记全书一百三十篇，包括十二本纪、三十世家、七十列传、十表、八书共五十二万六千五百字，叙述了上起黄帝，下到汉武帝太初四年约 3000 年的历史。是我国二十四史中的第一部纪传体通史。本纪：叙述历代帝王的历史；世家：叙述贵族王侯的

2、历史；列传：历代诸侯之外名官名人的事迹；表：各个历史时期的简单大事记；书：记载典章制度，天文地理。史记的主体部分是本纪、世家和列传，其中列传是全书的精华。鲁迅赞誉史记为“史家之绝唱，无韵之离骚”，意即它既是史学巨著，又是文学巨著。故事背景“鸿门宴”这个故事发生在陈涉起义后的第三年(公元前206 年)。陈涉起义后，各地云起响应，其中有楚国贵族出身的项梁、项羽叔侄，有农民出身的刘邦。陈涉失败后，项梁扶持楚怀王的孙子孙心为楚王，刘邦也投靠了。公元前 207 年，项梁战死，怀王派项羽等去援救被秦军围困的赵国，同时派刘邦领兵攻打函谷关。临行时，怀王与诸将约定，先入关者封为关中王。项羽在巨鹿(今在河北)大

3、败秦军，消灭了秦军的主力。同时，刘邦从黄河以南打进武关，攻下咸阳，秦王子婴投降。刘邦与当地父老约法三章，废除秦苛法，准备在关中称王。后来在谋士劝说下，退出咸阳，还军霸上，派兵把守函谷关，以防诸侯军入境。项羽大破秦军后，听说刘邦已进咸阳，非常气愤，就攻破函谷关，直抵新丰鸿门。这时刘邦的左司马曹无伤暗中派人告诉项羽说刘邦想在关中称王。项羽听了，更加恼怒，决定第二天发兵攻打刘邦。刘邦情势危急，于是在纷纭频仍的战斗中，发生了这一次酒宴上的斗争。古代座次的讲究古时官场座次尊卑有别，十分严格。官高为尊居上位，官低为卑处下位。古人尚右，以右为尊，“左迁”即表示贬官。史记廉颇蔺相如列传：“以相如功大，拜为上卿

4、，位在廉颇之右。”古代建筑通常是堂室结构，前堂后室。在堂上举行的礼节活动是南向为尊。皇帝聚会群臣，他的座位一定是坐北向南的。因此，古人常把称王称帝叫做“南面”，称臣叫做“北面”。室东西长而南北窄，因此室内最尊的座次是坐西面东，其次是坐北向南，再次是坐南面北，最卑是坐东面西。鸿门宴中有这样几句：“项王、项伯东向坐，亚父南向坐，沛公北向坐，张良西向侍。”项王座次最尊，张良座次最卑。从座位安排上即可看出，项羽目中无人，自高自大，刘邦的处境已令人忧心。wng shu j xinzu wi l ju kui z j zh dn6文言句式(1)判断句吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也夺项王天下者必

5、沛公也楚左尹项伯者，项羽季父也亚父者，范增也故遣将守关者，备他盗出入与非常也此亡秦之续耳沛公之参乘樊哙者也人方为刀俎，我为鱼肉(“为”表判断)(2)省略句为(吾)击破沛公军欲呼张良与(之)俱去毋从(之)俱死也项王即日因留沛公与(之)饮则与(之)一生彘肩竖子不足与(之)谋加彘肩(于盾)上沛公军(于)霸上将军战(于)河北，臣战(于)河南(3)被动句若属皆且为所虏吾属今为之虏矣(4)倒装句贪于财货 (状语后置)具告以事 (状语后置)得复见将军于此 (状语后置)籍何以至此 (宾语前置)大王来何操 (宾语前置)沛公安在 (宾语前置)客何为者 (宾语前置)鸿门宴是史记中极其精彩的一篇。全文以“_”为中心，

6、以_为线索，详细地记载了鸿门宴上项羽、刘邦双方紧张、惊险的场面，揭示了项、刘两大势力之间的矛盾，用个性化的语言和动作描写刻画出尖锐冲突中项、刘两人不同的性格特点及其在斗争中所起的作用。同时也刻画了张良、樊哙、项伯、范增等一系列人物形象。鸿门宴 杀不杀刘邦 全文脉络如下：1沛公军霸上，未得与项羽相见。范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪于财货，此天子气也。急击勿失！”鉴赏明确：这一段写了两件事。第一件事是“曹无伤告密”。曹无伤是沛公的左司马，他的告密当然不同于一般的流言飞语，于是，项羽决定“旦日飨士卒，为击破沛公军”。矛盾挑开，故事“开端”。第二件事是“范增进言”。范增是项羽的主要谋士，他对形势的判

7、断十分正确，对刘邦的用心了如指掌，“急击勿失”的主张非常英明。这些事件使矛盾进一步激化，推波助澜，情节迅速展开。2张良曰：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。”鉴赏明确：“战”必败，“逃”必溃，兵力悬殊，士气不同。张良过人之处在于确信项伯可以利用。他从项伯的通风报信中看出这个人十分重“义”，有恩必报；他了解项伯与项羽的关系，明白通过项伯必能获得理想的效果；尤其是他看准了项羽的致命弱点，深信“言沛公不敢背项王”一句话就能解决问题。此处的轻描淡写更显出张良的沉稳机警，处变不惊，也与刘邦的大惊失色束手无策形成对照。1刘邦在鸿门宴中是怎样化被动为主动的？倾心点拨：主要从是否认清形势、是否利用好部下、是否

8、抓住时机这几个方面分析作答。分析明确：清醒地认识到自己军事力量的不足，避免军事冲突。凡事向谋臣讨计。利用一切可以利用的人，笼络人心，化敌为友。善于伪装欺骗，收敛锋芒。说话谨慎，言语得体。内部团结，亲信得力。当机立断，措施恰当主动上门谢罪、逃宴、杀内奸。2樊哙在席上对项羽说的话和刘邦的说法大体一致，区别在哪里？为什么会有这样的区别？倾心点拨：找出两段话，仔细对比，再结合两人的身份、性格来分析。分析明确：两人讲话中心大致一样，但侧重点不同。刘邦侧重于辩解，强调自己“不敢倍德”；樊哙则是理直气壮责之以“义”，首先申明自己“死且不避”，继而陈述秦王“杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之”，暗中已将项

9、羽推向了审判台。而后明确指出怀王有约在先，沛公虽然先入咸阳，却又“还军霸上，以待大王来”，言沛公“劳苦功高”，责项羽“听细说，欲诛有功之人”，实为“亡秦之续”。从策略上看，二者区别也很明显。刘邦之言属于“以屈求伸”，樊哙义责项羽已是“以攻为守”了。二者有本质的区别，说话的语调、语气也自然大不一样。3很多人认为项羽错在鸿门宴上没有杀掉刘邦，你觉得责任全在他吗？鸿门宴上该负责任的还有谁？倾心点拨：全面分析文中的人物，把握人物的性格特点，辩证地分析其他人物在事件中的作用。分析明确：该承担责任的不只是项羽一人。范增急躁易怒，不能针对项羽的心理状态为之出谋献策，因而即使有正确的主张，也难以实现。一旦计谋

10、不成，徒作愤激讥诮之言，不但于事无补，反而触犯了项羽的忌讳。项伯、项庄，都是项羽的部将，一个徇私泄露机密，保护刘邦，反以为是在成全项羽有度量的美名；一个执行任务时，遇到干扰就放弃斗争，毫不觉察问题的严重性。倾心点拨：仔细推敲文中描写项羽的细节之处，并结合史实来谈。分析明确：缺乏政治远见，一味沽名钓誉是项羽的致命弱点。项伯说，“今人有大功而击之，不义也”，他就立即改变了“击沛公军”的主张，樊哙指责他“欲诛有功之臣，此亡秦之续也”，虽然语言尖锐，他却“未有以应”。可见他虽然在武力上占有绝对优势，心理上却不堪一击。他欲得天下，又图虚名，既准备推翻怀王之约，又害怕世人指责。他不用范增4你认为项羽这个人

11、的致命弱点是什么？应如何评价他？之计，反映了他刚愎自用，迷信武力，而根本原因则在于心理上的脆弱。作为楚国贵族的后裔，项羽身上有许多缺点错误，甚至有不可饶恕之处。但他毕竟为推翻暴秦作出过一定的贡献，他性格上也有某些闪光点，如不畏强暴、不用阴谋等，应当实事求是地给以肯定。1善于把人物放在尖锐的矛盾冲突中，通过个性化的语言、动作来表现人物的精神世界和性格例如对樊哙的刻画，他在危急关头，不顾卫士阻拦，闯入军帐，表现了极大的勇气。但入帐后的种种行为都是有理有节的。“披帷西向立，瞋目视项王”，以引起项羽注意；项羽赐酒，他先拜谢，然后站着喝下，随后连生彘肩也吃了；他借机讥讽项羽，却又替刘邦求赏，暗寓尊崇项王

12、之意，这就很投合项羽居功自傲的脾气。在极紧张的矛盾冲突中刻画了樊哙勇猛、豪爽、粗中有细的性格。2善于运用对比的手法，使人物的性格特点更加鲜明、突出例如项羽在优势下恃勇骄横，毫无远虑；刘邦则在劣势中能忍辱负重，善于保存自己实力。项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变；刘邦则善于采纳意见，心眼颇多，能随机应变。项羽任人唯亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。这样的对比、映衬，使人物性格更加鲜明，并揭示了刘胜、项败的必然趋势。【即学即用】请用上面所讲的技法描写某个同学的吃相，要求能从描写中见出人物的性格特征。楼主假如在鸿门宴上项羽杀掉了刘邦，历史将会如何改写？项羽能一统天下吗？第 1 楼项羽干掉刘邦，消灭了一个强大的对手，是可以统一天下的。但是，项羽的刚愎自用的性格和自以为是的霸气很可能使他变成一个新的“秦始皇”，最终又被新的农民起义所推翻。第 2 楼在当时的生产力条件下，统一是必然趋势，只不过恰好由刘邦这个人来完成。即使项羽杀掉刘邦，他性格上的缺陷也决定他无