北京公事员考试申论热点：广场舞能不能跳

1、2015年北京公务员公告、职位表（点击链接打开）北京公事员考试申论热点：广场舞能不能跳申论热点：在公事员考试中，申论备考包括申论答题技术和申论热点的积存，申论热点的积存有助于帮忙考生拓展答题思路，本文为参加北京公事员考生提供了北京公事员考试申论热点：广场舞能不能跳，助大伙儿备考成“公”。更多2021年北京公事员考试申论答题技术欢迎访问北京公事员考试网。【热点链接】小区广场上，一群人正在音乐声中翩翩起舞，却突然被从天而降的粪便泼了个满头满身。此事件的缘故原先是楼上的住户不堪噪音的长期干扰，加上多次交涉无果，最终在前晚采取此举泄愤。广场舞制造的噪音饱受诟病，成为“全国现象”。近日，广州市人大代表视

2、察流花湖公园、越秀公园，为广州市公园条例的立法进行前期调研，条例拟规定公园内临近学校、医院、居民楼、机关办公大楼等区域禁止开展喧闹的健身、娱乐活动，估量明年年末前可正式出台。【理论深喉】中华人民共和国环境噪声污染防治法自1997年实施以来，关于防治城市噪声污染起着了重要的作用。只是，由于法律规定的过于宽泛，未能事无巨细一包到底，就需腹地址立法给予配套。也正是因为如此，使得社会生活噪声污染的治理，专门是在公开场合开展的健身、娱乐等污染治理上有些失之过软。加上部份公园、广场响起的健身、跳舞配乐声，本身也具有必然的公共性和民生性，因此也不能完全禁绝，这就显现了民生需求之间的一种冲突，禁那么会损害一部

3、份人的利益，不由又会让更多的人感到头疼，正是在这种利益平稳之间，广场舞之噪让治理者鱼游不定。中公教育版权既然有法可依，广场舞扰民屡禁不止的缘故，其关键还在监管不力、执法缺位。究其缘故，一是认知误差。舞者把娱乐健身看做是老年人的自由，缺乏公德之心和自律意识，乐在其中之余罔顾了他人的休息权利与心理感受。二是监管缺位。监管者对广场舞扰民多以不告不究和息事宁人的态度视之，缺乏踊跃介入、主动作为的职业精神。三是制度盲点。由于噪音污染惩罚需要技术鉴定等举证程序，环境噪声污染防治法第四十五条规定落实，还需具有可操作性的细那么跟进。而一样性的调解、劝阻未必奏效。另外，“广场舞”噪音扰民纠纷折射出当前中国城市公

4、共设施不足的问题。危害噪声是一种恶性刺激物，长期作用于人的中枢神经系统，可使大脑皮层的兴奋和抑制失调，条件反射异样，显现头晕、头痛、耳鸣、多梦、失眠、心慌、经历力消退、注意力不集中等病症，严峻者可产生精神错乱。这种病症，药物医治疗效很差，但当离开噪声环境时，病症就会明显好转。一度以来，不管是高考期间禁噪，还要重要节会议期间的整治，都曾现出明显的短时间化偏向，没能实现长态化的治理。其间除部门在执行上标准把握不严外，还给标准本身不完善，给执法带来了难度，形成了事实上的纵容。中公教育版权意义对广场舞的噪声行为进行立法，一是表现了对禁噪工作的重视，表现了兼顾整体与局面，少数人与大多数人的民本思维。立法

5、以后，相应的行为就会取得标准，既能够知足少数人锻炼的需要，也能够顾及大部人“要安静”的要求；二是为履行相关责任打下了基础。立法是依法行政的基础，也是监管部门最有效的利器。同时，立法既能够监管被监管者，也能够增进治理者的行为，具有两边面的约束功能。中公教育版权方法由此看来，制止广场舞扰民，需要的不是因噎废食的禁止，而应当是因势利导的标准。一是通过对广场舞订立公约，对其活动作出时刻选择、地址划定和音量操纵等方面的行为标准，引导其提升公德意识和自控素养；二是关于不服治理、不听劝阻、恣意扰民者，那么必需严格依法查处，不能姑息迁就。相信，只要合理引导、强化监管、严格执法，广场舞扰民并非不可治愈恶疾痼病。

6、三是是需要政府部门和城市治理者们，充分考虑当前老龄化加重的形势，重视老年人的需求，合理开发、利用公共空间，适当的加大公共设施投入，多开展文化娱乐活动，使老年人真正的老有所乐。才是化解广场舞大妈为难的全然方式。中公教育版权四是政府部门应开辟更多的公共空地、文化广场供市民利用，同时对广场舞队采取划定区域等方法进行引导和治理。各方观点杨国栋：禁止“公园噪音”早就有法律依据，缺的只是实施细那么与惩罚方法罢了。广场舞噪音扰民致使矛盾频发，除个他人的不自觉，要紧仍是执法不力的结果。有关部门不能坐视噪音污染加重，理应严格执法，还市民以安宁。林日新：我以为硬性禁止是一种过犹不及，是一种惰性政策。若是政府出面宣传、教育，提高“广场舞者”的公德意识，并对他们的行为加以标准将会更好一一国内很多城市治理部门，曾尝试通过沟通限定广场舞场地、时刻和音量，已经取得多赢的成效。黄齐超：与“城市公园治理条例”同步的，还应该是面积达标的公园配置，要给老人找到适合跳广场舞