第五章_数人侵权.

1、侵权法侵权法Linyi University侵权法侵权法第五章第五章 数数 人人 侵侵 权权 侵权法侵权法Linyi University 共同侵权行为的概念、责任构成和责任共同侵权行为的概念、责任构成和责任承担；共同危险行为的概念、特征、构成要件和承担；共同危险行为的概念、特征、构成要件和责任承担；无意思联络的数人侵权的概念、特征、责任承担；无意思联络的数人侵权的概念、特征、责任承担以及与前两者的区别责任承担以及与前两者的区别 共同侵权行为与共同危险行为的区别共同侵权行为与共同危险行为的区别 不真正连带责任不真正连带责任 侵权法侵权法Linyi University 甲、乙两人分别在某仓库的

2、南北两面放火，甲、乙两人分别在某仓库的南北两面放火，结果是该仓库被烧毁。请分析：结果是该仓库被烧毁。请分析： 1 1、这是侵权行为？、这是侵权行为？ 2 2、这是单独侵权行为？、这是单独侵权行为？ 3 3、这是共同侵权行为？、这是共同侵权行为？ 4 4、这是共同危险行为？、这是共同危险行为？ 5 5、这是无意思联络数人侵权？、这是无意思联络数人侵权？ 交流研讨交流研讨侵权法侵权法Linyi University一、共同侵权行为的概念和特征一、共同侵权行为的概念和特征 共同侵权行为是指是指两个以上的行为人基于共同的过错，侵害共同侵权行为是指是指两个以上的行为人基于共同的过错，侵害他人的合法民事权

3、益，依法应当承担连带责任的侵权行为。他人的合法民事权益，依法应当承担连带责任的侵权行为。第一节第一节 共同侵权共同侵权共同加害行为共同加害行为（狭义共同侵权行为）（狭义共同侵权行为）共同危险行为共同危险行为（准共同侵权行为）（准共同侵权行为） 共同侵权行为共同侵权行为 （广义）（广义）侵权法侵权法Linyi University主体的复数性：行为主体是多个人主体的复数性：行为主体是多个人 2 2、主观的共同过错：行为人主观上有共同过错、主观的共同过错：行为人主观上有共同过错 3 3、行为的共同性：行为相互联系，形成一个统一的致损原因、行为的共同性：行为相互联系，形成一个统一的致损原因 4 4、

4、结果的同一性：共同过错行为造成同一损害后果、结果的同一性：共同过错行为造成同一损害后果 5 5、责任的连带性：侵权行为人承担连带责任、责任的连带性：侵权行为人承担连带责任 1 1、共同故意致人损害、共同故意致人损害 2 2、共同过失致人损害、共同过失致人损害 3 3、虽无共同故意、过失，但侵害行为、虽无共同故意、过失，但侵害行为发生同一损害后果发生同一损害后果侵权法侵权法Linyi University二、共同侵权行为与相关概念的区别二、共同侵权行为与相关概念的区别 （一）共同侵权与共同犯罪（一）共同侵权与共同犯罪 1、法律依据不同、法律依据不同 2、主体条件不同、主体条件不同 3、主观要件不

5、同、主观要件不同 4、归责的原则不同、归责的原则不同 （二）共同侵权与混合过错（二）共同侵权与混合过错 1、造成损害的情形不同、造成损害的情形不同 2、法律效果不同、法律效果不同 3、行为人数不同、行为人数不同侵权法侵权法Linyi University三、共同过错的内涵三、共同过错的内涵 在共同侵权行为中，共同过错不仅指共同故意，还应包括共在共同侵权行为中，共同过错不仅指共同故意，还应包括共同过失。同过失。 （一）共同故意（一）共同故意 （二）共同过失（二）共同过失 所谓共同过失是指数人实施某种侵权行为时，各行为人对所谓共同过失是指数人实施某种侵权行为时，各行为人对其行为所造成的共同损害后果

6、应该预见或认识，但因为其行为所造成的共同损害后果应该预见或认识，但因为疏忽大意疏忽大意和和不注意不注意而致使损害后果发生。而致使损害后果发生。不存在意思联络不存在意思联络存在共同预见性存在共同预见性未能避免发生损害未能避免发生损害侵权法侵权法Linyi University四四 、教唆和帮助行为、教唆和帮助行为 侵权责任法侵权责任法第第9条：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当条：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。与行为人承担连带责任。 教唆帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行教唆帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民

7、事行为能力人、限制民事行为能为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。 （一）教唆行为（一）教唆行为 所谓教唆是指利用言语对他人进行开导、说服，或通过刺激、所谓教唆是指利用言语对他人进行开导、说服，或通过刺激、利诱、怂恿等办法使被教唆着接受教唆意图，进而从事某种侵权行利诱、怂恿等办法使被教唆着接受教唆意图，进而从事某种侵权行为。为。 构成要件：构成要件：教唆人出于故意被教唆人实施了侵权行为教唆人与被教唆人的行为之间存在因果关系责任承担责任承担连带责任共同责任侵权法侵权法Linyi

8、 University（二）帮助行为（二）帮助行为 帮助行为是指通过提供工具、指示目标或以言语激励等方帮助行为是指通过提供工具、指示目标或以言语激励等方式，从物质上和精神上帮助实施加害行为的人。式，从物质上和精神上帮助实施加害行为的人。 构成要件：构成要件：帮助人出于故意帮助人实施了帮助行为（物质上和精神上）帮助人实施的帮助行为与受害人的损害之间存在因果关系责任承担责任承担连带责任共同责任侵权法侵权法Linyi University一、共同危险行为的概念和特征一、共同危险行为的概念和特征 共同危险行为是指是指两个以上的行为人实施的危险行为都有造共同危险行为是指是指两个以上的行为人实施的危险行为

9、都有造成他人损害的可能，其中一人或数人的行为造成他人损害，但不知数成他人损害的可能，其中一人或数人的行为造成他人损害，但不知数人中何人造成实际的损害。它具有如下特征：人中何人造成实际的损害。它具有如下特征：第二节第二节 共同危险行为共同危险行为第一第一数人实施危及他人的行为数人实施危及他人的行为第二，数人之间具有共同过失第二，数人之间具有共同过失第三，各个共同危险行为大多都具有时间上和空间上的同一性第三，各个共同危险行为大多都具有时间上和空间上的同一性第四，共同危险行为人中的部分人实际造成了损害后果第四，共同危险行为人中的部分人实际造成了损害后果第五，无法确定具体实施侵权行为的人。第五，无法确

10、定具体实施侵权行为的人。侵权法侵权法Linyi University二、共同危险行为与相关概念的比较二、共同危险行为与相关概念的比较 （一）共同危险行为与无意思联络的数人侵权行为（一）共同危险行为与无意思联络的数人侵权行为 1、真正侵权行为人是否确定、真正侵权行为人是否确定 2、因果关系是被确定还是被推定不同、因果关系是被确定还是被推定不同 3、举证责任不同、举证责任不同 4、责任后果不同、责任后果不同 （二）共同危险行为与加害部分不明的侵权行为（二）共同危险行为与加害部分不明的侵权行为 所谓加害部分不明是指各个行为人都造成了损害，但是不所谓加害部分不明是指各个行为人都造成了损害，但是不能确定

11、每个行为人的加害部分。能确定每个行为人的加害部分。 如：甲、乙二人打猎时，甲、乙射出的两颗子弹同时命中如：甲、乙二人打猎时，甲、乙射出的两颗子弹同时命中丙的大腿，由于丙受到的伤害是不可分的，因此无法查明甲、乙丙的大腿，由于丙受到的伤害是不可分的，因此无法查明甲、乙就丙所受伤害的参与部分。就丙所受伤害的参与部分。侵权法侵权法Linyi University三、共同危险行为的构成要件三、共同危险行为的构成要件 第一，数人实施了共同危险行为第一，数人实施了共同危险行为第二，数人的危险行为均有可能造成损害后果第二，数人的危险行为均有可能造成损害后果第三，损害结果已经发生，但不知何人造成损害第三，损害结

12、果已经发生，但不知何人造成损害 虽不能确定具体加害人，但必然是共同危险行为虽不能确定具体加害人，但必然是共同危险行为人造成的人造成的第四，行为人没有法定的抗辩事由第四，行为人没有法定的抗辩事由四、共同危险行为的责任承担与免责事由四、共同危险行为的责任承担与免责事由 关于民事诉讼证据的若干问题的规定关于民事诉讼证据的若干问题的规定人身损害赔偿司法解释人身损害赔偿司法解释 行为和损害结果之间没有因果关系行为和损害结果之间没有因果关系侵权责任法侵权责任法确定具体侵权人确定具体侵权人侵权法侵权法Linyi University五、共同危险受害人的举证责任五、共同危险受害人的举证责任 被告实际参与了共同

13、危险行为被告实际参与了共同危险行为 被告所实施的行为具有一定危险性被告所实施的行为具有一定危险性 受害人所受损害是由共同危险行为造成受害人所受损害是由共同危险行为造成 侵权法侵权法Linyi University20042004年年8 8月月3 3日晚日晚9 9点多，安徽人李华伟带着点多，安徽人李华伟带着6 6岁的儿子到太岁的儿子到太原市一个废品收购站卖废品时，儿子无意中碰到了一电线杆上原市一个废品收购站卖废品时，儿子无意中碰到了一电线杆上的拉风线，触电身亡。的拉风线，触电身亡。事发当时，太原市供电局南城事发当时，太原市供电局南城分局到现场勘察，发现那里的设备分局到现场勘察，发现那里的设备不属

14、于自己管理，而且他们不是专不属于自己管理，而且他们不是专业机构，查不出是谁家漏电，为什业机构，查不出是谁家漏电，为什么漏电。后来事故现场被破坏。悲么漏电。后来事故现场被破坏。悲痛的李华伟先后找了拉风线的所有痛的李华伟先后找了拉风线的所有者山西省通信公司太原分公司、太者山西省通信公司太原分公司、太原市路灯照明管理处、太原市供电原市路灯照明管理处、太原市供电局，但三家单位均屡次推诿，协商局，但三家单位均屡次推诿，协商没有结果。李华伟夫妇诉之法院。没有结果。李华伟夫妇诉之法院。侵权法侵权法Linyi University供电公司辩称：我公司是一个经营电网的企业，供电公司辩称：我公司是一个经营电网的企

15、业，而路灯处是受市政府领导的负责太原市道路照明管而路灯处是受市政府领导的负责太原市道路照明管理的部门，双方互不隶属，不存在监管与被监管的理的部门，双方互不隶属，不存在监管与被监管的关系。我公司对路灯处管理的电线存在的隐患监管关系。我公司对路灯处管理的电线存在的隐患监管不力，不符合事实，也无法律依据。同时，任何一不力，不符合事实，也无法律依据。同时，任何一个电力客户的用电设施与供电设施是连接在一起的，个电力客户的用电设施与供电设施是连接在一起的，但不等于电力客户的用电设施应由供电企业来承担但不等于电力客户的用电设施应由供电企业来承担责任。因此，我公司没有任何过错，依法不应当承责任。因此，我公司没

16、有任何过错，依法不应当承担任何赔偿责任。请求依法驳回原告对我公司的诉担任何赔偿责任。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。讼请求。侵权法侵权法Linyi University通信公司辩称：我公司认为应当在分清各方责任的前提通信公司辩称：我公司认为应当在分清各方责任的前提下，分别承担相应的责任。造成触电的直接原因是路灯处照下，分别承担相应的责任。造成触电的直接原因是路灯处照明线路漏电，并且未按规定检查线路设施，应承担主要责任。明线路漏电，并且未按规定检查线路设施，应承担主要责任。我公司只是对该处隐患未及时发现，应承担次要责任。李双我公司只是对该处隐患未及时发现，应承担次要责任。李双池年仅池年仅6

17、6岁，属于无行为能力人，李华伟在晚上岁，属于无行为能力人，李华伟在晚上1010点还任由点还任由儿子乱跑，造成难以挽回的后果，李华伟负有不可推卸的过儿子乱跑，造成难以挽回的后果，李华伟负有不可推卸的过错，应当承担一定的责任。错，应当承担一定的责任。 路灯处辩称：李双池被带电的通信拉风线击中死亡的路灯处辩称：李双池被带电的通信拉风线击中死亡的民事赔偿责任应由通信公司、供电公司及李华伟共同承担。民事赔偿责任应由通信公司、供电公司及李华伟共同承担。其死亡结果与答辩人之间无因果关系，答辩人不应当承担民其死亡结果与答辩人之间无因果关系，答辩人不应当承担民事赔偿责任。事赔偿责任。侵权法侵权法Linyi Un

18、iversity主持人张绍刚：对于李华伟来讲，他面对的问题就是没主持人张绍刚：对于李华伟来讲，他面对的问题就是没有一家承认应该对他家的儿子负责。有一家承认应该对他家的儿子负责。 嘉宾（北京大学法学院佟强教授）：事故发生以后现场嘉宾（北京大学法学院佟强教授）：事故发生以后现场破坏了，或者说现场已经不存在了，我们把这种情况在法律破坏了，或者说现场已经不存在了，我们把这种情况在法律上视为共同危险行为。所谓共同危险行为是若干个人各自实上视为共同危险行为。所谓共同危险行为是若干个人各自实施了某种行为，都有可能导致一个损害的发生，但是最终我施了某种行为，都有可能导致一个损害的发生，但是最终我们无法判断这几

19、种行为当中任何一方造成的损害。在这种情们无法判断这几种行为当中任何一方造成的损害。在这种情况下，应该由供电公司、路灯管理处、电信公司三家作为共况下，应该由供电公司、路灯管理处、电信公司三家作为共同的被告，由他们来负责举证。除非他能够向法院举出非常同的被告，由他们来负责举证。除非他能够向法院举出非常充分的证据，证明他的公司没有责任。充分的证据，证明他的公司没有责任。侵权法侵权法Linyi University一、无意思联络数人侵权的概念和特征一、无意思联络数人侵权的概念和特征 所谓无意思联络的数人侵权是指数个行为人事先并无共同的过错。所谓无意思联络的数人侵权是指数个行为人事先并无共同的过错。只是

20、因为行为偶然结合致同一受害人遭受同一损害。只是因为行为偶然结合致同一受害人遭受同一损害。 它具有如下特征：它具有如下特征：第三节第三节 无意思联络数人侵权无意思联络数人侵权第一第一第二，各行为人的行为偶然结合造成对受害人的同一损害第二，各行为人的行为偶然结合造成对受害人的同一损害第三，在责任后果上，采用连带责任或按份责任第三，在责任后果上，采用连带责任或按份责任侵权法侵权法Linyi University二、无意思联络数人侵权的责任承担二、无意思联络数人侵权的责任承担 （一）以累积因果关系表现的无意思联络数人侵权（一）以累积因果关系表现的无意思联络数人侵权 侵权责任法侵权责任法第第11条：二人

21、以上分别实施侵权行为造成同一损害条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 特点：特点： 1、数人分别实施侵权行为，但不存在共同过错、数人分别实施侵权行为，但不存在共同过错 2、造成同一损害的结果、造成同一损害的结果 3、每个人的侵权行为都足以造成全部的损害、每个人的侵权行为都足以造成全部的损害 第第67条：两个以上污染者污染环境，污染者承担责任条：两个以上污染者污染环境，污染者承担责任的大小，根据污染物的种类、排放量等因素确定。的大小，根据污染物的种类、排放量等因素确定。侵权法侵

22、权法Linyi University二、无意思联络数人侵权的责任承担二、无意思联络数人侵权的责任承担 （二）以部分因果关系表现的无意思联络数人侵权（二）以部分因果关系表现的无意思联络数人侵权 侵权责任法侵权责任法第第1212条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。均承担赔偿责任。 特点：特点： 1 1、数人分别实施侵权行为，但没有共同过错、数人分别实施侵权行为，但没有共同过错 2 2、造成同一损害的结果、造成同一损害

23、的结果 3 3、每个人的侵权行为不足以单独导致损害结果的发生、每个人的侵权行为不足以单独导致损害结果的发生 责任大小责任大小过错大小过错大小原因力大小原因力大小侵权法侵权法Linyi University一、连带责任一、连带责任 （一）概念和特点（一）概念和特点 所谓数人侵权的连带责任是指数个侵权人实施了共同侵权行为、所谓数人侵权的连带责任是指数个侵权人实施了共同侵权行为、共同危险行为、以累积因果关系表现的无意思联络的数人侵权等形态共同危险行为、以累积因果关系表现的无意思联络的数人侵权等形态的侵权行为，每个人的行为都足以造成全部损害后果，侵权人依法应的侵权行为，每个人的行为都足以造成全部损害后

24、果，侵权人依法应当向被侵权人承担连带责任。当向被侵权人承担连带责任。第四节第四节 数人侵权的责任数人侵权的责任第一第一第二，连带性第二，连带性第三，强行性第三，强行性侵权法侵权法Linyi University案例案例1甲向乙出售拼装汽车，约定如汽车发生交通事故致人损害，甲只承甲向乙出售拼装汽车，约定如汽车发生交通事故致人损害，甲只承担担10%10%的责任。汽车交付后，乙驾驶该车发生交通事故，给丙造成损的责任。汽车交付后，乙驾驶该车发生交通事故，给丙造成损失失3030万元。法院依万元。法院依侵权责任法侵权责任法第第5151条判决甲、乙承担连带责任。条判决甲、乙承担连带责任。此例中：此例中：甲、

25、乙有关于内部份额的约定，但是该约定不具有对抗甲、乙有关于内部份额的约定，但是该约定不具有对抗丙的效力，丙依然有权请求甲对自己承担丙的效力，丙依然有权请求甲对自己承担3030万元的赔偿责任。万元的赔偿责任。甲甲对丙赔偿对丙赔偿3030万元后，有权向乙追偿万元后，有权向乙追偿2727万元万元(90%(90%的责任的责任) )。案例案例2甲驾驶汽车闯红灯，同时乙也驾驶汽车闯红灯，甲、乙驾驶的汽车甲驾驶汽车闯红灯，同时乙也驾驶汽车闯红灯，甲、乙驾驶的汽车同时撞伤正在通过人行道的行人丙，致丙重伤。法院依同时撞伤正在通过人行道的行人丙，致丙重伤。法院依侵权责任侵权责任法法1111条的规定认定，甲、乙虽然不

26、构成共同侵权，但其分别实施条的规定认定，甲、乙虽然不构成共同侵权，但其分别实施的侵权行为均足以造成全部损害，判决甲、乙对丙承担连带责任。的侵权行为均足以造成全部损害，判决甲、乙对丙承担连带责任。此例中：此例中：甲、乙对丙负连带责任。甲、乙对丙负连带责任。甲、乙可以协商内部的份额。甲、乙可以协商内部的份额。甲、乙未约定内部份额的，依照各自行为的原因力大小或者过错甲、乙未约定内部份额的，依照各自行为的原因力大小或者过错程度确定。程度确定。不能查明各自原因力大小或者过错程度的，确定内部不能查明各自原因力大小或者过错程度的，确定内部份额均等份额均等( (各占各占50%)50%)。侵权法侵权法Linyi

27、 University狭义的共同侵权（第狭义的共同侵权（第8 8条）条）教唆、帮助完全民事行为能力人侵权（第教唆、帮助完全民事行为能力人侵权（第9 9条第一款）条第一款）共同危险行为（第共同危险行为（第1010条）条）分别侵权中的累积因果关系场合（第分别侵权中的累积因果关系场合（第1111条）条）网络服务提供者经通知后未采取必要的措施导致损害扩大的，就扩大的网络服务提供者经通知后未采取必要的措施导致损害扩大的，就扩大的损失部分与网络用户承担连带责任（第损失部分与网络用户承担连带责任（第3636条第二款）条第二款）网络服务提供者明知网络用户侵权，未采取必要措施的，与该网络用户网络服务提供者明知网

28、络用户侵权，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任（第承担连带责任（第3636条第三款）条第三款）非法买卖的拼装、已达报废期限的机动车发生交通事故致人损害（第非法买卖的拼装、已达报废期限的机动车发生交通事故致人损害（第5151条）条）管理人遗失、抛弃高度危险物，所有人具有过错的（第管理人遗失、抛弃高度危险物，所有人具有过错的（第7474条）条）非法占有的高度危险物致人损害，所有人、管理人具有过错的（第非法占有的高度危险物致人损害，所有人、管理人具有过错的（第7575条）条）建筑物倒塌的，建设单位与施工单位承担连带责任（第建筑物倒塌的，建设单位与施工单位承担连带责任（第8686条）条）侵权法

29、侵权法Linyi University（二）连带责任与不真正连带责任的区别（二）连带责任与不真正连带责任的区别 不真正连带责任是指数个债务人基于不同的发生原因不真正连带责任是指数个债务人基于不同的发生原因而依法对同一被侵权人承担全部的赔偿责任，某一责任人而依法对同一被侵权人承担全部的赔偿责任，某一责任人在承担责任后，有权向终局责任人要求全部追偿。在承担责任后，有权向终局责任人要求全部追偿。 连带责任和不真正连带责任具有相似性，但两者也存连带责任和不真正连带责任具有相似性，但两者也存在区别：在区别： 第一，产生原因不同。第一，产生原因不同。 第二，行为人之间是否具有过错不同。第二，行为人之间是否

30、具有过错不同。 第三，是否可以全部赔偿不同。第三，是否可以全部赔偿不同。 第四，是否存在终局责任人不同。第四，是否存在终局责任人不同。 换言之，不真正连带责任对内只有一个最终的责任承换言之，不真正连带责任对内只有一个最终的责任承担者，不真正连带责任人没有内部的责任分担，只有一个担者，不真正连带责任人没有内部的责任分担，只有一个人承担人承担100%100%的最终责任。的最终责任。 侵权法侵权法Linyi University 产品因缺陷致人损害的，缺陷产品的生产者与销售者产品因缺陷致人损害的，缺陷产品的生产者与销售者（第（第4343条）条） 医疗机构因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输医疗机

31、构因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，医疗机构与产品制造人入不合格的血液造成患者损害的，医疗机构与产品制造人或者血液提供者（第或者血液提供者（第5959条）条） 因第三人的过错污染环境，第三人与污染者（第因第三人的过错污染环境，第三人与污染者（第6868条）条） 因第三人的过错导致饲养的动物致人损害，第三人与动因第三人的过错导致饲养的动物致人损害，第三人与动物的饲养人或者管理人（第物的饲养人或者管理人（第8383条）条） 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落，所有人、管理人或者使用人（第落

32、、坠落，所有人、管理人或者使用人（第8585条）（条）（8686条条后半）后半）侵权法侵权法Linyi University案例案例1甲药厂生产的药品具有缺陷，乙医院在诊疗过程中使用该药物导甲药厂生产的药品具有缺陷，乙医院在诊疗过程中使用该药物导致患者丙人身损害，造成财产损失致患者丙人身损害，造成财产损失50万元。万元。侵权法侵权法59条规定：甲、乙应当承担不真正连带责任，患条规定：甲、乙应当承担不真正连带责任，患者丙既可以请求甲承担侵权责任，也有权请求乙承担侵权责任。者丙既可以请求甲承担侵权责任，也有权请求乙承担侵权责任。也就是，甲、乙都有义务赔偿也就是，甲、乙都有义务赔偿50万元的损失。万

33、元的损失。如乙对丙承担了如乙对丙承担了50万元的责任，乙有权向甲追偿万元的责任，乙有权向甲追偿50万元，因万元，因药品缺陷是甲造成的，乙对缺陷的形成无过错。药品缺陷是甲造成的，乙对缺陷的形成无过错。如甲对丙承担了如甲对丙承担了50万元的赔偿责任，由于甲是最终责任承担万元的赔偿责任，由于甲是最终责任承担者，甲无权对丙追偿。者，甲无权对丙追偿。（三）连带责任的内部效力（三）连带责任的内部效力 连带责任的内部承担必须符合法律规定和合同约定，连带责任的内部承担必须符合法律规定和合同约定，应依责任的大小来确定分担数额，不能确定责任大小的，应依责任的大小来确定分担数额，不能确定责任大小的，要实行均摊。要实

34、行均摊。侵权法侵权法Linyi University 案例案例2 甲养狗用铁链拴在自家后院，乙偷解铁链并用甲养狗用铁链拴在自家后院，乙偷解铁链并用烧红的铁丝烫狗，狗追咬乙，乙躲闪后，狗将烧红的铁丝烫狗，狗追咬乙，乙躲闪后，狗将路过的行人丙咬伤。路过的行人丙咬伤。 甲饲养动物具有人身安全危险性，导致丙损甲饲养动物具有人身安全危险性，导致丙损害害;乙因过错导致丙损害乙因过错导致丙损害;根据根据侵权法侵权法83条，条，甲、乙因为不同的发生原因，对丙的人身损害甲、乙因为不同的发生原因，对丙的人身损害负不真正连带责任。负不真正连带责任。 甲对丙承担责任后，乙对丙的责任消灭，但甲对丙承担责任后，乙对丙的责

35、任消灭，但乙是最终责任承担者，甲有权对乙全额追偿乙是最终责任承担者，甲有权对乙全额追偿 乙对丙承担责任后，甲对丙的责任消灭，但乙对丙承担责任后，甲对丙的责任消灭，但乙是最终责任承担者，乙无权对甲追偿。乙是最终责任承担者，乙无权对甲追偿。 侵权法侵权法Linyi University二、按份责任二、按份责任 （一）概念和特点（一）概念和特点 所谓数人侵权的按份责任是指数个侵权人按照一定的份额对债权所谓数人侵权的按份责任是指数个侵权人按照一定的份额对债权人承担的赔偿责任。它是责任人对于超出自己份额的责任无清偿义务人承担的赔偿责任。它是责任人对于超出自己份额的责任无清偿义务的责任形态。的责任形态。

36、1 1、按份责任是赔偿义务人对外所负的责任。、按份责任是赔偿义务人对外所负的责任。 2 2、按份责任是各个行为人按照份额承担的责任。、按份责任是各个行为人按照份额承担的责任。 3 3、按份责任是一般责任形态。、按份责任是一般责任形态。 （二）按份责任的效力（二）按份责任的效力 1 1、责任总额由两个以上责任人按照确定的比例分担、责任总额由两个以上责任人按照确定的比例分担 2 2、赔偿权利人只能请求责任人就其应当承担的份额承担责任，、赔偿权利人只能请求责任人就其应当承担的份额承担责任，对于超出其应当承担份额的部分则无权请求其对自己清偿对于超出其应当承担份额的部分则无权请求其对自己清偿 3 3、按

37、份责任人之间无权利义务关系、按份责任人之间无权利义务关系 侵权法侵权法Linyi University案例案例 甲、乙、丙三个企业分别排污给丁造成甲、乙、丙三个企业分别排污给丁造成100万元的损失。法院万元的损失。法院依据依据侵权责任法侵权责任法第第67条的规定，判决甲、乙、丙承担按条的规定，判决甲、乙、丙承担按份责任，其中甲承担份责任，其中甲承担50万元，乙承担万元，乙承担30万元、丙承担万元、丙承担20万元。万元。此例中：此例中：丁最多只能请求甲清偿丁最多只能请求甲清偿50万元，乙清偿万元，乙清偿30万元，万元，丙清偿丙清偿20万元万元;甲对丁清偿甲对丁清偿50万元后，其对丁的债务消灭。万

38、元后，其对丁的债务消灭。甲对清偿甲对清偿50万元后，无权请求乙、丙分担。万元后，无权请求乙、丙分担。真题真题(单选单选) 一天夜晚，甲客车逆行迫使骑车人乙为躲避甲向右拐，跌入一天夜晚，甲客车逆行迫使骑车人乙为躲避甲向右拐，跌入修路挖的坑里修路挖的坑里(负责修路的施工单位对该坑未设置保护措施负责修路的施工单位对该坑未设置保护措施)，造成车毁人伤。对乙的损失应如何承担造成车毁人伤。对乙的损失应如何承担? A.只能由甲承担责任只能由甲承担责任 B.只能由施工单位承担责任只能由施工单位承担责任 C.甲和施工单位各自承担责任甲和施工单位各自承担责任 D.甲和施工单位承担连带责任甲和施工单位承担连带责任侵权法侵权法Linyi University连带责任与按份责任的区别连带责任与按份责任的区别 甲、