某垃圾填埋场项目现状环境影响评估报告

1、海口市颜春岭垃圾填埋场项目现状环境影响评估报告建设单位： 垃圾处理场评价单位： 广州市怡地环保有限公司编制日期 二 0 一六年十二月概述随着生活水平的不断提高，社会经济与城市建设得到了迅猛的发展，生活垃圾的产 生量也在增长。海口市垃圾处理场是海口市环境卫生管理局下属科级事业单位，其管辖 的颜春岭生活垃圾卫生填埋场是海南省第一家按国家标准建设和运营管理的卫生填埋 场，场址位于澄迈县老城开发区南二环路颜春岭段（110° 4' 21.东经，19° 56' 1.69纬），距离海口主城区 38公里，是海口市及澄迈县部分生活垃圾的最终处置场所。 该场于 1998 年开始

2、建设， 2001 年 5 月建成投入使用。垃圾填埋库区占地面积 272 亩，与项目相关的 措施有中电国际新能源海南公司、沼气发电项目和垃圾渗滤液处理厂。本报告只对垃圾 填埋场做评价。本项目在 1995年 8月 18日取得海口市垃圾处理场环境影响报告书的批复（琼环建 字 199545 号），按照相关规范要求和环评报告书中所提出的要求来对海口市垃圾处理场 进行运营管理。现今距离垃圾处理场开始投产使用的时间 15 年的时间，为此，垃圾处 理场（建设单位）委托广州市怡地环保有限公司编制环境现状评估报告。环评公司接受 委托后立即进行现场踏勘、广泛收集已有资料，同时认真听取当地政府部门和群众的建 议，在报

3、告编制的过程中，得到了澄迈县环保局的大力支持及建设单位的密切配合，在 此深表谢意。本项目已经建成，因此，本报告对该项目现状实际建成内容进行详实调查及工程分 析，结合该项目工艺流程进行产污分析， 工程分析，结合该项目工艺流程进行产污分析， 对现场未完善的环保污染防治措施按照相关环保管理要求提出了整改方案。建设单位在 完善相应的污染防治措施整改后，我公司按照验收监测技术规范制定了验收监测方案， 并委托东莞市华溯检测技术有限公司对该项目进行现场采样监测。根据监测结果，本项 目各环境要素在采取污染防治措施后，均能达到相应的排放标准要求。本项目的选址符 合澄迈县城市发展规划，与各类生态功能区划不相冲突，

4、项目的建设符合产业政策及环 境管理政策的要求， 建设单位落实相关环境保护措施后， 其污染物可长期稳定达标排放， 环境风险处于可接受性水平。因此，从环境保护的角度分析，本项目的建设是可行的。 经澄迈县环保局备案后，可纳入环保日常监管。目录一、项目概况 1二、法律、标准和环境敏感目标 3三、工程分析 8四、项目政策与规划相符性分析 16五、环境质量现状评估 17六、固体废弃物环境现状评估 23七、生态现状评估 24八、环境风险评估 25九、污染防治措施及其有效性评估 33十、环境管理及监测计划 34十一、环境现状评估结论及建议 39附图：项目地理位置图项目四置图项目平面布局图附件： 垃圾填埋场的环

5、评批复一、项目概况1. 项目基本情况项目名称：海口市颜春岭垃圾填埋场项目建设单位：垃圾处理场 项目地点：澄迈县老城开发区颜春岭处 项目性质：环卫工程 项目投资： 1.36 亿元1.1 项目建设内容及规模海口市颜春岭垃圾填埋场项目位于澄迈县老城开发区颜春岭处（110° 4' 21.7东经,19° 56' 1.北纬），距海口市中心区38公里，项目地理位置详见附图1。项目东面为荒 地和树林、南面为树林、西面相邻着的建筑为中电国际新能源海南公司、北面隔着南二 环路的是垃圾处理站的污水处理系统， 距离项目最近的敏感点是在东北方向 2170m处的 文连村，项目周边四置情

6、况详见附图 2。该项目于 1995年履行过环评报批手续，取得海 南省环境资源厅（琼环建字 199545 号）文同意建设。（1）原环评批复建设内容：海口市颜春岭垃圾填埋场项目占地272 亩，其中第一填埋区占地64亩，第二填埋区占地208亩，设计库容为1109万m3总投资1.36亿元， 设计日处理垃圾为1000t。在1998年开始建设，2001年5月建成投入使用，承担着海口 市及澄迈县部分地区生活垃圾的处理任务。原环评批复要求项目场区要设有完整的过磅 系统，垃圾填埋、压实、覆盖系统、污水防渗系统、污水收集系统、沼气收集系统和环 境监测系统，对场地产生的废气、废水等污染物进行有效的处理。（ 2）本次

7、现状评价范围：根据现场勘查结果，海口市颜春岭垃圾填埋场项目建设 规模与原环评批复规模基本一致，批复所要求建设的相应污染防治措施及监测系统均已 随主体工程建成并同期投入使用，污染得到有效的控制。本次现状评价的范围仅涉及填 埋区 272 亩范围，该填埋区目前已填埋了 90%的容量。（ 3）其他配套建设情况调查：根据现场调查及查阅资料情况表明，配套渗滤液处 理厂由于实际需要， 于 2011 年进行过工艺改造并编制过环评报告， 取得澄迈县国土环境 资源局的批复文件（澄土环资 2011196号），从日常检测报告来看，改造后的渗滤液处 理厂处理效果良好。项目北侧建有一个沼气发电工程，由海南康达新能源有限公

8、司 2007年 12月投资建 设， 2009年5月投产，不属于原垃圾填埋场环评评价范围，为独立项目， 本报告不对其 进行评价。该沼气发电工程于 2008年5月编制环评报告并取得海南省国土环境资源厅 的批复文件（琼土环资监表字 200844 号），主要利用沼气发电系统来进行能源的利用， 每月发电量约为 45 万度，有助于减少垃圾填埋场产生的沼气对周围大气环境的影响。项目西侧相邻处建设了一个垃圾焚烧厂于 2011年 5 月突入使用，不属于原垃圾填埋 场环评评价范围，为独立项目， 本报告不对其进行评价 。1.2 项目总平面布局项目占地面积为 272 亩，本项目现状评估仅为原环评评价的垃圾填埋区域，不

9、涉及 后期兴建的沼气发电工程、垃圾焚烧厂等建设内容。1.3 供配电项目使用的是电网系统所提供的电， 场区备有一台康明斯 250kw 的发电机用于备用 发电。1.4 给排水给水： 项目用水来源于自来水，主要用于员工的生活用水。排水系统：本项目填埋区设有防渗措施、垃圾渗滤液收集、雨污分流措施和污水处理措施。雨 水与项目所产生的渗滤液分开，废水经收集，以污水处理站进行处理达标后排入老城市 政污水管网。1.5 劳动定员及岗位布置本项目现有干部职工 110人，其中高、中级职称 6 人，专业技术人员 15人，场区不设餐 厅厨房。下设有综合管理办公室、生产技术股、人事股、宣传股、污水处理厂等部门。、法律、标

10、准和环境敏感目标1. 法律法规（1）中华人民共和国环境保护法 （中华人民共和国第十二届全国人民代表大会 常务委员会第八次会议于 2014年 4月 24日修订通过，自 2015年1月1日执行）；（2）中华人民共和国环境影响评价法 （）；（3）中华人民共和国城市规划法 （ ）；（4）中华人民共和国大气污染防治法 （2016年1月1日起施行）；（5）中华人民共和国水污染防治法 （）；（6）中华人民共和国环境噪声污染防治法 （）；（7）中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法 （2015年 4月 24日第十二届全国 人民代表大会常务委员会第十四次会议通过） ；（8）中华人民共和国水土保持法中华人民共和国

11、第十一届全国人民代表大会常 务委员会第十八次会议于 2010年12月25日修订通过，自 2011年3月 1日起施行；（9）中华人民共和国清洁生产促进法 （）；（10）建设项目环境保护管理条例 （国务院 1998253号令）；（11）产业结构调整指导目录（ 2011年本）（发展改革委令 2011第9号）及发改委 第21号令国家发展改革委关于修改 产业结构调整指导目录（ 2011年本） 有关条款的 决定；（12）建设项目环境影响评价分类管理名录 ，2015年 6月 1日起施行；（13）关于落实科学发展观加强环境保护的决定国发（ 2005）39 号文；（14）全国生态环境保护纲要国务院 2000年

12、11月 26日；（15）防治城市扬尘污染技术规范 （发布稿， 2008年 2月 1日起实施）；（16）海南省清理整治环保违法违规建设项目工作方案琼环函【2016】817 号2. 技术导则(1)环境影响评价技术导则 总纲(HJ2.1-2011);(2) 环境影响评价技术导则(3) 环境影响评价技术导则(4) 环境影响评价技术导则(5) 环境影响评价技术导则(6) 环境影响评价技术导则大气环境(HJ2.2-2008)； 地面水环境(HJ/T2.3-93)； 声环境(HJ242009);生态环境(HJ 19-2011)； 地下水(HJ610-2016)；(7) 建设项目环境风险评价技术导则(HJ/T

13、169-2004);(8) 生活垃圾卫生填埋处理技术规范(GB 50869-2013);(9) 生活垃圾卫生填埋场防渗系统工程技术规范(CJJ1132007);(10) 生活垃圾填埋污染控制标准(GB168892008);(11) 生活垃圾填埋场渗滤液处理工程技术规范(HJ5642010)。3. 环境质量标准根据本项目所在地环境功能区划及环境保护局下达的规范标准，执行的标准如下：3.1环境空气环境空气质量：本项目地处于海南省澄迈县老城开发区，属于环境功能分区的二类区，环境空气质量标准执行环境空气质量标准(GB3095-2012)中的二级浓度限值的要求。具体标准值详见表3表3环境空气质量标准序号

14、污染物项目平均时间浓度限值单位二级标准1二氧化硫SO2年平均60g/rm24小时平均1501小时平均5002二氧化氮NO2年平均4024小时平均801小时平均2003一氧化碳(CO)24小时平均4mg/ m31小时平均104颗粒物PM10年平均70i g/ m24小时平均1505颗粒物PM2.5年平均3524小时平均753.2地下水地下水质量：本项目所处地区地下水质量为W类，执行地下水质量标准(GB/T14848-93)中的W类标准。同时记录井口位置、井口标高、井深、水位标高、出 水量、水温、取水用途和井水性质等。具体标准详见表4。表4地下水质量标准(摘录)序号项目浓度限值单位：mg/L执行标

15、准1pH值5.5-6.58.5-9地下水质量标准(GB/T14848 -93)2氨氮< 0.53总硬度< 5504高锰酸盐指数< 105溶解性固体< 20006硝酸盐< 307亚硝酸盐< 0.18硫酸盐< 3509氟化物< 2.010氯化物< 35011氰化物< 0.112挥发酚< 0.0113As< 0.0514Pb< 0.115Hg< 0.00116Cd< 0.0117Cr6+< 0.118总大肠菌群< 100（个 /L）19细菌总数< 1000（个 /mL ）3.3声环境声环境质量

16、：项目所在地处于工业区，项目北面场界是南二环路，执行声环境质量标准(GB3096-2008)表1中4a类标准，其余场界执行3类，具体标准详见表5表5声环境质量标准值 单位：dB (A)标准类别标准值昼间夜间声环境质量标准(GB3096 -2008) 3类6555声环境质量标准 (GB3096-2008) 4a类70553.4生态环境本项目在2001年5月已经建成投入使用，垃圾填埋场在建场时严格按照生活垃 圾填埋场污染控制标准（GB 168891997）中所提出的要求来进行防渗漏措施的布置。 项目东面和南面1000m范围内主要为荒地和树林、人工经济林地，西面为中电国际新能 源海南公司（0m）、东

17、北面的澄迈德盛宏化工实业公司（660m）、西北面的中航特玻材 料公司（850m）。项目所在区域人工经济林地的种类也较为简单，主要为桉树、紫檀树 和椰子树等海南常见植被，类型简单，生物多样性一般，无省级或国家级保护物种，生 态环境状况良好。4. 污染物排放标准4.1项目废水排放标准项目外排废水执行生活垃圾填埋场污染控制标准（GB 16889-2008）的表2中的监测因子以及浓度限值的规定。详见表 6表6新建和现有垃圾填埋场水污染物排放质量浓度限值序号控制的污染物排放质量浓度限值污染物排放监控位置1色度（稀释倍数）40常见污水处理设施排放口2CODcr（ mg/L）1003BOD 5（ mg/L）

18、304悬浮物（mg/L）305总氮（mg/L）406氨氮（mg/L）257总磷（mg/L）38粪大肠菌群数（个/L）100009总汞（mg/L）0.00110总镉（mg/L）0.0111总铬（mg/L）0.112六价铬（mg/L）0.0513总砷（mg/L）0.114总铅（mg/L）0.1项目废水主要是填埋垃圾的渗滤液，本项目垃圾渗滤液经过收集系统的收集将其引入污水处理站进行沉淀、反硝化、硝化、超滤、纳滤以及反渗透等一系列工艺的处理达到生活垃圾填埋场污染控制标准（GB 16889-2008）中表2现有和新建生活垃圾填埋场污染物排放限值的要求以后排入老城污水管网4.2项目废气排放标准本项目废气恶

19、臭污染物执行恶臭污染物排放标准（GB1455493）二级标准的要求，大气污染物排放标准见表7。表7大气污染物排放标准项目氨硫化氢臭气（无量纲）浓度（mg/m3）1.50.06204.3项目噪声排放标准项目所在地处于工业区，项目北面场界是南二环路，执行工业企业厂界环境噪声排放标准（GB1234&2008）中4类标准，其余场界执行3类。标准限值详见表8表8工业企业厂界环境噪声排放标准（摘录）单位：分贝Leq dB（ A）类另U昼间夜间3类65554类70555. 项目周边敏感点项目东面和南面1000m范围内主要为荒地和树林、人工经济林地，西面为中电国际新能 源海南公司（0m）、东北面的澄迈

20、德盛宏化工实业公司（660m）、西北面的中航特玻材 料公司（850m）。距离项目边界最近的敏感点为东北方向 2150m处的文连村。三、工程分析1.工艺流程垃圾填埋工艺流程图工艺简述以及产污环节的分析:工艺流程简述产生的污染物（1）生活垃圾进场：由各个垃圾中转站运送过来的垃圾首先经过中电交通噪声和扬国际新能源海南公司用于焚烧发电，本项目垃圾填埋场的填埋垃圾来 源为中电国际新能源海南公司所产生的炉渣和焚烧厂检修时候直接运 送至场区的生活垃圾。1尘（2）检查垃圾：对进场的垃圾按照规范进行筛选，不是生活垃圾或者 不符合填埋规定的垃圾不允许进入填埋区。（3）过磅称重：对进场的垃圾实行过磅称重，并记录其进

21、场的垃圾量。（4）作业面倾倒：在正常作业的区域进行垃圾的倾倒。恶臭（5）喷药消杀虫蝇：对进场的垃圾进行消毒杀虫，以免细菌和虫蝇的 滋生。（6）推平压实：对消毒过后的生活垃圾进行推平压实（7）渗滤液收集和去向：项目填埋区设有防渗和导流系统，对填埋垃 圾所产生的渗滤液进行收集至渗滤液处理系统进行达标治理，水质达 标后排入老城污水管网。垃圾渗滤液（8）覆土和植被绿化：覆土和植被绿化是在封场处理的时候需要落实 的流程。2.污染源监测及达标分析根据项目实际建成情况，建设单位委托东莞市华溯检测技术有限公司按照规范标准的要求于2016年12月5日6日对项目进行监测，监测情况如下：2.1地下水监测根据项目监测

22、小组对项目场区水井以及文连村、谭昌村的水井取样监测结果, 项目地下水监测点位及监测因子一览表详见表 10,监测结果详见表11。表10地下水监测点位及监测因子、频次一览表监测断面布设监测点位编号监测点位置W1场区地下水监测井监测天数连续监测2天，每天采样一次监测 项目监测因子pH值、氨氮、总硬度、高锰酸盐指数、溶解性固体、硝酸盐、亚硝酸盐、硫酸盐、氟化物、氯化物、氰化物、挥发酚、As、Pb、Hg、Cd、Cr6+、总大肠菌群、细菌总数表11地下水监测结果及标准一览表监测项目监测结果标准值单位：mg/LpH值6.06.25.5-6.58.5-9氨氮无无< 0.5总硬度57.955.3<

23、550高锰酸盐指数2.12.1< 10溶解性固体300320< 2000硝酸盐23< 30亚硝酸盐无无< 0.1硫酸盐100113< 350氟化物0.10.15< 2.0氯化物2018< 350氰化物无无< 0.1挥发酚无无< 0.01As无无< 0.05Pb无无< 0.1Hg无无< 0.001Cd无无< 0.01Cr6+无无< 0.1总大肠菌群无无< 100（个/L ）细菌总数35< 1000（个 /mL ）根据地下水的检测结果显示：项目区的地下水中pH值、氨氮、总硬度、高锰酸盐指数、溶解性固体、

24、硝酸盐、亚硝酸盐、硫酸盐、氟化物、氯化物、氰化物、挥发酚、 As、Pb、Hg、Cd、Cr6+、总大肠菌、群细菌总数这19项监测指标均达到地下水质量 标准(GB/T14848-93)中的W类标准的要求，地下水质良好。2.2废水监测项目现场建有渗滤液处理厂，对垃圾填埋场所产生的垃圾渗滤液进行处理达标后排 入澄迈县城镇污水管网，根据污水处理站的环评报告以及提供的数据可以得到垃圾渗滤 液的处理结果详见表12。表12废水监测结果一览表ft执1标程值1标庄in赴则卓<%>进水口cootfL 17m 10*-133»10*42*5)-JnBOmW2n30/99 J迭标25i达薛S311

25、517M-l*丸15耐铲1 OIO1/UftA0.022-0-0230160.9A0-MO70.01i/达幅pH fit8京1 8歸S,M/69I达标皆根弑/OJft83达标ftQ IWJ2i1-f2.0/诂嫌心go*'f P 14|44.91 afi|GOiTXn/7-|丄0117.4达懈根据渗滤液处理厂长期的监测结果显示，地表水中各项监测指标满足生活垃圾填 埋场污染控制标准(GB 168892008)中表2现有和新建生活垃圾填埋场污染物排放限 值的要标准，可以排入老城污水管网。2.3废气监测结合澄迈县当天监测工况，本次监测期间的风向为东北，选取东北面设1个参照点, 在下风向设3个监

26、控点。监测废气污染物同时同步记录风向、风速、气温、气压等特征 参数。监测点位及监测因子、频次一览表见表 13。根据监测报告，监测期间气象记录数 据详见表14,监测结果及达标情况见表15。表13 废气监测点位及监测因子、频次一览表监测点 布设采样点位置编号监测点位置Q1监测点上风向Q1参照点Q2监测点下风向Q2监控点Q3监测点下风向Q3监控点Q4监测点下风向Q4监控点监测 项目监测因子硫化氢、氨、臭气浓度监测监测天数连续监测2天，每天监测4次频率同步观察记录气温、气压、风向、风速等气象要素表14气象参数一览表监测日期气温(C)气压(kPa)风向监测时最大风速(m/s)天气状况02:00-03:0

27、022.8100.5东北风1.808:00-09:0030.4100.4东北风2.1多云14:00-15:0032.6100.0东北风2.320:00-21:0030.9100.1东北风1.202:00-03:0024.0100.6东北风1.708:00-09:0030.9100.4东北风1.7多云14:00-15:0032.6100.2东北风1.420:00-21:0031.5100.3东北风1.4表15项目外排废气监测结果评价一览表日期项目硫化氢氨臭气浓度单位12月5日上风向Q1 参照点第一次0.0320.80< 10mg/m第二次0.0370.78< 10mg/m第三次0.0

28、340.83< 10mg/m第四次0.0290.85< 103mg/m下风向Q2 监控点第一次0.0200.5916mg/m第二次0.0270.6814mg/m第三次0.0250.6313mg/m第四次0.0220.6512mg/m下风向Q3监控点第一次0.0310.8119mg/m第二次0.0350.7518mg/m第三次0.0280.7917mg/m第四次0.0340.84193mg/m下风向Q4监控点第一次0.0130.3518mg/m第二次0.0180.3717mg/m第三次0.0160.3116mg/m第四次0.0120.3418mg/m12月6日上风向Q1 参照点第一次

29、0.0110.32< 10mg/m第二次0.0170.39< 10mg/m第三次0.0150.34< 10mg/m第四次0.0120.37< 103mg/m下风向Q2 监控点第一次0.0370.8315mg/m第二次0.0300.8614mg/m第三次0.0350.8218mg/m第四次0.0380.8814mg/m下风向Q3第一次0.0340.8216mg/m第二次0.0320.8719mg/m监控点第三次0.0350.8518mg/m第四次0.0290.7919mg/m第一次0.0230.6216mg/m下风向Q4第二次0.0280.6617mg/m监控点第三次0.

30、0250.63153mg/m第四次0.0220.6916mg/m标准值0.061.520mg/m注：1、本结果只对当时米集的样品负责。2、无组织形式排放的恶臭污染物氨、硫化氢米用本项目废气恶臭污染物执行恶臭污染物排标准(GB14554-93)二级标准的要求。据监测数据显示，本项目无组织监控点所排放的硫化氢、氨、臭气均符合恶臭污 染物排放标准(GB14554-1993)中的要求，对周边大气影响较小。2.4噪声监测噪声监测本项目营运期噪声垃圾填埋时的机械作业的机械噪声和运输车辆组产生的交通杂声。项目所在地处于工业区，项目北面场界是南二环路，执行工业企业厂界环境噪声 排放标准(GB1234&

31、2008)表1中4类标准，其余场界执行3类。噪声监测点位及监 测因子详见表16,监测结果详见表17。表16噪声监测点位及监测因子、频次一览表监测点布设采样点位置S1监测点：项目东侧厂界外 1m S2监测点：项目南侧厂界外 1m S3监测点：项目西侧厂界外 1m S4监测点：项目北侧厂界外 1m监测项目噪声等效连续A声级(Leq)采样时间和 频次采样频次连续监测2天，每天昼夜各监测一次采样时间昼间6:00 22:00夜间22:00 6:00表17 厂界噪声监测结果监测点编号监测点位置测量值Leq【dB(A)】12月5日12月6日昼间夜间昼间夜间S1厂界外东1m处48.941.248.540.8S

32、2厂界外南1m处51.242.351.341.6S3厂界外西1m处50.741.050.241.5监测点编号监测点位置测量值Leq【dB(A)】12月5日12月6日昼间夜间昼间夜间S4厂界外北1m处47.442.047.941.8项目所在地处于工业区，项目北面场界是南二环路，执行工业企业厂界环境噪声排放标准(GB12348 -2008)中4类标准，其余场界执行 3类。注：1、本结果只对当时监测结果负责。根据监测数据显示，项目昼间噪声最大值：51.3dB(A)，夜间噪声最大值：42.3 dB(A)。 监测结果符合排放标准要求，对周边影响不大。3.污染物排放总量3.1项目废水排放总量项目废水主要分

33、为生活污水和生产废水，生活污水经三级化粪池处理后排入市政污 水管网，生产废水主要为垃圾填埋场所产生的垃圾渗滤液，垃圾渗滤液进过收集导流系 统引入污水处理站进行处理达标后排入市政污水管网。生活污水：项目场区定员110人，按照项目实际情况是垃圾随到随填，所以上班时 间为24h制、200L/人日，项目每日的生活用水量为 22t/d、8030t/a。按照85%的废水产 生量，则项目所产生的生活废水的量为 18.7t/d、6826t/a。生产废水：根据垃圾渗滤液处理厂环评报告中所统计的数据，渗滤液处理厂日处理 500t生产废水，处理效果良好，符合生活垃圾填埋场污染控制标准(GB 16889-2008)

34、中表2的限值要求。废水监测结果统计详见附图$ 2-庫水监河備果擁计表瓢春毆垃圾处理场的港沥液经过污水站处理污水鏡it理后沿揺曙 班珥广趙直往老城至呂村公蹬方向到磅边，往耳村方向流动*至武钢厂蹄口处进 入武期厂的桂污漬燃后进此锅厂的出污迫捋入中譯油公可油库附血的禅域。2)根据国家有关坏保诜無和环保主賢那门的養巔匍样龄垃糕处理场潅沥 范中的CODcr, B0» 氨如悬浮臥大肠菌值、铅、喙错等g项主要指标旅行 性恬鱼激塡埋污染控制标准056899 - 2008)的嗨标准，废水中的耳它污乗 物醪鴉t污狀踪合排旗掠准仙刖?gf般閒萄、表4中的级标旌进行评飢(3废水监詣結果项目排放的废水中” C

35、O%日均捧放加度在4251mgTiffiQ.全部达标：盹他 日沟排啟浓度在l2Thn叽之阈全部达标；姻氮的日均排放浓度左11.3，$加叽 之阳I，全剖达插：SS的日均排放故度社】力lTm0LZ间，全部达标；铅的口均拌 放幡度在G.OOMWOQTTig/L之码 全部达标：大撕朗值的B均择枚结果在了S胎ml/ 个之间塩测结果忧于一级标准全部达标：锚未检出；锯的日均诽放浚度在 00卜GOOSni泌之司，全部低于参照标嵐既水屮的粧未检出* pH俯在氐如&站Z间”全部低于参照标准：磷醸盐的日 均拝放滩度在224卫叩1之刨全郵條于鬱賦标祇：讎的日均祥放瑕虑在 0.】停0¥灿讣之间.仝剂低

36、于瞬風标准I蟆的日均排放浓曳在屮OE01之 阖，全邮低于罢跟如准.废水监测结果统计图3.2废气排放总量废气：项目所产生的硫化氢、氨气和臭气的排放属于无组织排放，本项目对场区的 废气浓度进行了监测，监测结果详见表15,根据结果显示本项目无组织监控点所排放的 硫化氢、氨、臭气均符合恶臭污染物排放标准(GB145541993)中的要求，对周边大气影响较小，此处不做定量分析。沼气：在垃圾填埋的过程中，厌氧反映产生沼气。根据海口市颜春岭垃圾处理场沼气发电项目环境影响报告表的描述，本项目填埋区在 2007年 12月由海南康达新能源有 限公司在本项目的建设基础上投资了 4000万元人民币建设了沼气发电工程，

37、 2009年 5 月投产，已先后在垃圾堆体植入 136 根沼气收集管，利用沼气发电系统来进行能源的利 用，年减排二氧化碳 4 万吨，但由于垃圾处理方式的改变，主要由填埋为主向焚烧为主 转型，沼气发电厂的大电机组也由原安装的3台 1兆瓦缩减为 1台 1兆瓦，目前运转状况良好，每月发电量约为 45 万度。采用的采气方式为泵吸方式，采集的垃圾堆体主要 是近 3 年填埋的垃圾堆体。3.3 噪声排放总量 项目运营期主要的废气来自于垃圾填埋时所产生的硫化氢、氨气、臭气以及沼气。 项目所产生的废气属于无组织排放，此处不做定量分析。在垃圾填埋时所产生的沼气通 过导管进入到沼气发电系统进行资源利用。硫化氢、氨气

38、和臭气根据现场检测浓度数据 显示，均达到了恶臭污染物排放标准(GB145541993)中的要求，对周边大气影响较小。3.4 固体废弃物排放总量 本项目主要产生的固体废弃物是员工在生活中所产生的生活垃圾，本项目定员 110 人，每人每天所产生的生活垃圾的量为1kg/d,则生活垃圾的产生量为110kg/d, 40.15t/a。四、项目政策与规划相符性分析1.项目产业和环境政策的相符性分析本项目为海口市颜春岭垃圾填埋场现状环境影响评估项目，主要承担着海口市及澄 迈县部分地区生活垃圾的处理任务。根据中华人民共和国国家发展和改革委员会国家 发展改革委关于修改 产业结构调整指导目录（ 2011 年本）有关

39、条款的决定（国家发 展改革委 2013 年第 21 号令）和产业结构调整调整指导目录（ 2011 年本）（修正）， 项目属第一类鼓励类中第三十八条 "环境保护与资源节约综合利用 "第 20 款"城镇垃圾及 其他固体废弃物减量化、资源化、无害化处理和综合利用工程 "。因此，项目符合国家现 行产业政策。2.项目规划的相符性分析本项目在 1995 年取得澄迈县建设委员会在关于兴建 “海口市高科技生活垃圾处理场 选址的批复【澄建字（1995）71号】。在1997年取得了海南省建设厅文件 （琼建城【1997】 62 号）关于同意兴建海口市垃圾综合处理场建设项目的批

40、复， 项目符合规划和选址的要 求。五、环境质量现状评估1地下水质量现状监测与评估项目监测小组于2016年12月5日 2016年12月6日这两天内对场区的地下水 井、文连村和谭昌村处的饮用水井采样监测，主要监测 pH值、氨氮、总硬度、高锰酸 盐指数、溶解性固体、硝酸盐、亚硝酸盐、硫酸盐、氟化物、氯化物、氰化物、挥发酚、 As、Pb、Hg、Cd、Cr6+、总大肠菌群、细菌总数。根据项目所处地区，本项目地下水执行地下水质量标准(GB/T14848-93)中的W类标准。评价标准限值以及地下水监测结果详见表20。表20 地下水监测结果及标准一览表监测项目监测结果标准值单位：mg/LpH值6.06.25.

41、5-6.58.5-9氨氮无无< 0.5总硬度57.955.3< 550高锰酸盐指数2.12.1< 10溶解性固体300320< 2000硝酸盐23< 30亚硝酸盐无无< 0.1硫酸盐100113< 350氟化物0.10.15< 2.0氯化物2018< 350氰化物无无< 0.1挥发酚无无< 0.01As无无< 0.05Pb无无< 0.1Hg无无< 0.001Cd无无< 0.01Cr6+无无< 0.1总大肠菌群无无< 100（个/L ）细菌总数35< 1000（个 /mL ）本项目地下水监

42、测现场取样时，场区内的监测井仅找到一口，表20为该井样品的监测数据和文连村、谭昌村的地下水中各水质监测因子均符合地下水质量标准(GB/T14848-93)的"类标准要求，说明本项目建设期采取的防渗措施效果良好。2.环境空气质量现状评估2.1环境空气质量现状监测与评估根据海南省生态保护厅发布的 2016年第三季度海南省环境质量公报 中所提出的 2016年10月环境空气质量状况所显示：全省空气质量总体优良，优良天数比例为100%, 其中优占92.1%、良占7.9%，无轻度污染、中度污染和重度污染天。18个市县（三沙市 除外）空气质量优良天数比例均为100%。其中，东方市优级天数比例为 7

43、9.1%，琼海、 定安、文昌、临高、海口 5个市县优级天数比例介于84.8%89.5%之间，其余市县优级 天数比例在90.0%以上。与去年同期比较，全省空气质量优级天数比例上升6.3%，良级天数比例下降6.1%，轻度污染天数比例下降0.2%，由此可见，澄迈县的环境空气质量 现状良好。根据监测小组于2016年12月5日一一2016年12月6日这两天内对场区的大气环境采样监测，主要监测颗粒物、PM10、SO2、NO2、NH3、H3S这6项指标。项目所处地区 执行环境空气质量标准（GB 3095-2012）中的二级标准，其中未给出的 H2S和NH3 参考使用工业企业设计卫生标准（TJ36-79）居住

44、区最高允许浓度值。监测结果详见 表21。表21大气监测结果与标准值一览表日期亠项目硫化氢氨臭气浓度单位12月5日上风向Q1 参照点第一次0.0320.80< 10mg/m第二次0.0370.78< 10mg/m第三次0.0340.83< 10mg/m第四次0.0290.85< 10mg/m下风向Q2 监控点第一次0.0200.5916mg/m第二次0.0270.68143mg/m第三次0.0250.6313mg/m第四次0.0220.6512mg/m下风向Q3监控点第一次0.0310.8119mg/m第二次0.0350.7518mg/m第三次0.0280.7917mg/

45、m第四次0.0340.8419mg/m下风向Q4监控点第一次0.0130.3518mg/m第二次0.0180.37173mg/m第三次0.0160.3116mg/m第四次0.0120.3418mg/m12月6日上风向Q1 参照点第一次0.0110.32< 10mg/m第二次0.0170.39< 10mg/m第三次0.0150.34< 10mg/m第四次0.0120.37< 10mg/m第一次0.0370.8315mg/m下风向Q2第二次0.0300.8614mg/m监控点第三次0.0350.8218mg/m第四次0.0380.8814mg/m第一次0.0340.8216

46、mg/m下风向Q3第二次0.0320.87193mg/m监控点第三次0.0350.8518mg/m第四次0.0290.7919mg/m第一次0.0230.6216mg/m下风向Q4第二次0.0280.6617mg/m监控点第三次0.0250.6315mg/m第四次0.0220.6916mg/m标准值0.061.520mg/m注：1、本结果只对当时采集的样品负责。2、无组织形式排放的恶臭污染物氨、硫化氢采用本项目废气恶臭污染物执行恶臭污染物排标准(GB14554-93)二级标准的要求。根据结果显示，项目场区大气环境各项监测因子均符合标准的相关要求，大气环境 良好。2.2大气环境防护距离和卫生防护

47、距离大气环境防护距离：根据环境影响评价技术导则-大气环境HJ2.2-2008,运用环保部环境工程评估中 心环境质量模拟重点实验室发布的大气环境防护距离标准计算程序”计算硫化氢、氨的 大气环境防护距离，五年内平均风速 2.5m/s。参数设定见表22。表22大气环境防护距离估算模式参数取值表排放源污染物评价标准(mg/m 3)污染源面积污染物排放速率(kg/h)大气环境防护距 离(m)垃圾填埋场硫化氢0.01S=181152m20.08520氨0.20计算结果表明，项目氨的大气环境防护距离为 0m，硫化氢的大气环境防护距离为 0m。经项目现场调查，本项目周边1000m内无敏感目标，所以大气环境防护

48、距离符合 相关规定的要求。卫生防护距离：根据本项目的特点，恶臭产生源在场区分布面较广，是以面源形式排放，属于无组织排放，必须采取卫生防护距离等相关控制措施，以降低恶臭对周围环境的影响。卫生防护距离计算公式如下:Qc/Cm=A-1（BLC+0.25r2）°.5°LD式中：Cm标准浓度限值（mg/m）；L所需卫生防护距离（m）;R有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径（m），根据该生产单元占地面积（m2）计算r= （S/ n °5；A,B,C,D 卫生防护距离计算系数；Qc工业企业有害气体无组织排放量。根据制定地方大气污染物排放标准的技术方法的规定，选择的参数为：

49、Qc=0.0852kg/h、S=181152mi、五年内平均风速2.5m/s卫生防护距离计算系数：A=350;B=0.021;C=1.85;D=0.84。代入公式计算后得到结果见表23。表23卫生防护距离计算结果污染源影响因子评价标准 （mg/m 3）卫生防护距离（m）填埋气NH30.0145.749H2S0.21.2943.地表水环境质量现状监测与评估地表水水质状况：根据海南省生态保护厅发布的 2016年第三季度海南省环境质量 公报中所提出的海南省地表水水质状况中，全省地表水环境质量总体良好，水质总体 优良率为89.4%。开展监测的52条河流110个断面中，89.1%的监测断面水质符合或优

50、于地表水川类标准。其中，U类水质占54.6%，川类水质占34.5%，W类水质占8.2%，V类水质占1.8%，劣V类水质占0.9%oW类水质分布在龙州河、南锭河、塔洋河、春 江、文教河、文昌河、石壁河、东山河、望楼河的局部河段，V类水质分布在三亚河的 城市河段、罗带河的入海河口，劣V类水质分布在珠溪河的入海河口。开展监测的23个湖库中，20个湖库水质符合或优于地表水川类标准。其中， 松涛水库、大广坝水库、大隆水库等 16个湖库水质符合U类，春江水库、沙河水库、 石门水库、长茅水库4个湖库水质符合川类，湖山水库、高坡岭水库、跃进水库水质为 W类。与去年同期比较，全省地表水主要河流、湖库水质总体保持

51、稳定。地表水的分类以及分布情况如图所示:单* fr 10« 畫'黄rfi甚般吟断在地地表水的分类以及分布情况图主要工业园区近岸海域水质状况:全省主要工业园区近岸海域水质总体为优，老城经济开发区、东方工业园区和 洋浦经济开发区的15个监测点位水质处于清洁状态，开展水质监测项目均符合一类海 水标准。与去年同期比较，我省主要工业园区近岸海域水质基本保持稳定。综上所述：澄迈县地表水主要河流、湖库水质总体保持稳定、主要为U类、川类水 体，老城经济开发区的监测点位水质处于清洁状态开展水质监测项目均符合一类海水标 准。4.声环境质量现状评估4.1声环境现状监测与评估本项目在运营期主要的噪声来源为垃圾填埋时作业的机械所产生的机械噪声和垃圾运输车辆进出场地时所产生的交通噪声。监测小组于2016年12月5日一一2016年12月6日这两天内对项目的噪声进行了监测，项目所在地处于工业区，项目北面场界是南二环路，执行声环境质量标准(GB3096-2008)表1中4a类标准，其余场界执行3 类。声环境监测结果以及标准限值详见表 24。表24 声环境监测结果以及标准限值一览表监测点编